Diskussion:Gevindets historie
Sletningsforslag: Gevindets historie
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Svært ved at se notabiliteten her. --Pelle Hansen 6. feb 2013, 22:09 (CET)
Slet --Pelle Hansen 6. feb 2013, 22:09 (CET)- Slet Hvis ellers artiklen handlede om gevindets historie ku' den måske være spændende, men det ligner mere promovering af Familien Thürmer. --Hofkas (diskussion) 6. feb 2013, 22:16 (CET)
Sammenskriv → Gevind - jeg kan sagtens se notabiliteten af emnet - evt. som en større del af artiklen gevind. Men som artiklen fremstår lige nu, er den simpelthen så meget {{Reklame}}, at den ikke kan bære. Omvendt er der også en god lille portition industrihistorie her, og jeg mener at hvis artiklen bliver skåret hårdt til, kan den godt bære som en del af gevind. MVH Henrik (heb, Diskussion • Bidrag • E-mail) 7. feb 2013, 11:11 (CET)- Slet / Sammenskriv - Vi kan vel begynde med at konkludere, at artiklens titel er stærkt misvisende. Som Henrik skriver, kunne man nok pille dele af artiklen ud og lægge i Gevind, mens andre dele muligvis kan komme i en artikel om en eller flere af Thürmer-familiens medlemmer (hvis de er notable). Men i sin nuværende form hører artiklen ikke hjemme i Wikipedia. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 7. feb 2013, 13:22 (CET)
- Slet / Sammenskriv - Enig med heb og Arne (Amjaabc). Størstedelen er selvpromovering/reklame, men den har nogle kvaliteter, som vil passe ind i artiklen om Gevind. Toxophilus (diskussion) 9. feb 2013, 16:52 (CET)
Kommentar - Vi har slette, visse dele af historien så den fremstår mere ren og ikke som en reklame. (Skrev Thurmer (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)- Kommentar -
Har nogen overvejet om Fritz C. Thürmer i det hele taget eksisterede? Der kan jo være en årsag til artiklen ikke har kilder angivet.Glem det, jeg fandt ham omtalt som Thurmer - uden umlaut. Philaweb 10. feb 2013, 15:13 (CET) - Sammenskriv → Gevindmen der er for meget reklame i denFrits063 (diskussion) 10. feb 2013, 15:16 (CET)
 | Konklusion: |