Diskussion:InfoSuite A/S

Sletningsforslag: InfoSuite A/S

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Er denne virksomhed (InfoSuite A/S) tilstrækkelig notabel? På plussiden må tælle udbredelse med kontorer flere steder i Europa og Sydamerika. Men på trods af det geografiske omfang forekommer virksomheden ikke at være særligt stor, når man betragter omsætningen og antallet af ansatte. --|EPO| COM: 13. dec 2013, 13:46 (CET)

  •   Slet - som EPO. Virksomheden virker ikke stor, ikke afgørende, eller på anden måde speciel. --Pixi Uno (diskussion) 14. dec 2013, 15:55 (CET)
  •   Slet - virker mest som reklame for produktet, ikke info om virksomheden. Rmir2 (diskussion) 15. dec 2013, 12:16 (CET)
  •   Slet - Som andre har argumenteret.Toxophilus (diskussion) 15. dec 2013, 23:21 (CET)
  •   Slet - I infoboksen fremgår der, at firmaet har 41 ansatte, hvilket ikke kan dokumenteres med nuværende kilde til denne påstand. --Kontoreg(Henvendelse) 18. dec 2013, 22:05 (CET)
  •   Behold - Notabel, hvis der ses i forhold til at virksomheden har mange ansatte så nej, der er der jo tale om en mindre virksomhed. Men hvis man tager branchen, BI, i betragtning er der tale om en relativ stor virksomhed. Så det er vel et spørgsmål om perspektiv. Generelt vil jeg mene at en vurdering af en virksomhed alene på baggrund af ansatte vil være irrelevant. Ift. produktet er det vel til en vis grad notabelt at have en dansk virksomhed som sælger et dansk udviklet BI produkt på det globale marked, men jeg vil ikke gøre mig til dommer for hvad grænsen for en omsætning skal være, før en virksomhed er notabel. Kilde på ansatte opdateret --JnsLnnKrtbk (diskussion) 19. dec 2013, 15:48 (CET)
    •   Kommentar Det er et spørgsmål om perspektiv ja. Hvor stort er "relativ stor" set i forhold til andre aktører på markedet? Både nationalt og internationalt. Hvordan ligger man i forhold til konkurrenterne? Det er ikke i sig selv spændende at en dansk virksomhed sælger et dansk udviklet produkt. Det gør så mange jo. Hvad gør at netop denne virksomhed er så speciel i forhold til sine konkurrenter at der skal være en artikel om det? Læs Wikipedia:Kriterier for virksomhedsartikler og gør dig nogle tanker. --|EPO| COM: 19. dec 2013, 16:08 (CET)
  •   Behold Argumentet om omsætning, holder ikke, da der jo ikke står noget om det, men kun om egenkapital. Så man kan kun udlede, at virksomheden ligger under grænsen for, hvornår et aktieselskab skal offentliggøre sin omsætning. Og jeg vil mene, at InfoSuite er ligeså relevant en artikel som fx Targit, som er en af deres konkurrenter. --Elisabethfluger (diskussion) 19. dec 2013, 16:19 (CET)
    •   Kommentar Ifølge artiklen har Targit en del flere ansatte og er desuden national markedsleder. Hvorfor er InfoSuite så lige så relevant? --|EPO| COM: 19. dec 2013, 16:30 (CET)
  •   Kommentar - ser ud som om at de ansatte på InfoSuite nu er gået til tasterne... siden at Elisabethfluger har lavet sin første redigering på Wikipedia, og sjovt nok i et sletteforslag om den virksomhed hun er ansat i. Desuden er hele artiklen skrevet at ansatte på InfoSuite. --Pixi Uno (diskussion) 19. dec 2013, 16:45 (CET)
  •   Slet - Enig i de ovenstående argumenter for sletning. Specielt problematisk at artiklen kun er skrevet af ansatte. --Madseckert (diskussion) 23. dec 2013, 00:56 (CET)
 Konklusion:
Hvis man ser bort fra de ansatte i virksomheden, er der fuld enighed om sletning. --Pixi Uno (diskussion) 23. dec 2013, 02:52 (CET)
Tilbage til siden »InfoSuite A/S«.