Diskussion:Kunstmalere

Hej Nico!

Nu vi er i gang med flytteriet - hvad med at kalde artiklen "kunstmalere"? Der findes faktisk også dekorationsmalere, håndværksmalere og porcelænsmalere, som vi vel når til at skrive om engang. Villum Sejersen 20. feb 2004 kl. 18:01 (CET)

Jeg er enig med Villum. Desuden bør de restende ord på engelsk oversættes; kig fx efter "writer". - Kåre Thor Olsen (Kaare) 20. feb 2004 kl. 18:12 (CET)

OK - på'en igen Nico 20. feb 2004 kl. 18:53 (CET)

---

Kære Villum og Kaare, - Jeg er ikke rigtig glad for at artiklen kaldes "Kunstmalere". Betegnelsen er nyttig når talen er om en nulevende kunstner og man ønsker at forebygge den misforståelse at den pågældende skulle være en håndværker. Men det støder min sprogfornemmelse når man karakteriserer f.eks. Rembrandt som "kunstmaler".

Sebastjan 21 feb. 2004 kl. 09:00 (CET)

Jeg har set flere steder, at man kategorisere de "gamle" malere under "kunsthistorie" eller "historiske malere", "berømte kunstnere", dette bare for at give lidt mere forvirring eller kaos :-) Motto: Ud af kaos, dannes orden. MVH maya123 ;-)

---

Den artikel her er altså vokset alt for stor. Jeg antager, at nogen har kopieret den totale engelske liste over malere og glemt, at mange af dem næppe nogen sinde får en dansk oversættelse. Altså vil jeg foreslå 1) en udlugning eller 2) en opsplitning i separate artikler ordnet efter alfabet og/eller land. Under alle omstændigheder vil jeg mene, at en artikel: danske malere - bør få en fremskudt position.

Og så et separat spørgsmål: Hvis jeg fotograferer et maleri på et museum - og maleriet er mere end 75 år gammelt - kan jeg så anvende det frit her? ps! Nogle museer tillader ikke fotografering (så sælger de færre plakater/postkort), men nogle tillader det faktisk.

--hansjorn 21. okt 2004 kl. 22:03 (CEST)

Vi har plads nok, så er der ingen grund til at begrænse sig - hvis der kommer en forbi, som tilfældigvis ved en masse om en mindre kendt maler på listen, er det mere fristende blot at kunne vælge et link og gå i gang med at skrive, end først at skulle tilføje linket.

Jeg tvivler ikke på, at der er plads nok. Men der er normalt to ting forbundet med det at slå op på en side: Støj eller stilhed. I starten får man normalt stilhed, hvorefter støjen gradvis vokser. Og for malernes vedkommende er den rentud gal. Så det er fint, hvis nogen vil lave en dansk liste og placere den øverst - sammen med de verdensberømte malere.--hansjorn 21. okt 2004 kl. 23:35 (CEST)

Men en fremhævelse af danske malere synes jeg er helt i orden. Opsplitning, sortering efter lande, tidsperioder og/eller andet, har jeg heller ikke indvendinger imod - egentlig er jeg kun imod at der fjernes navne fra listen, samt stor tilhænger af at de danske malere fremhæves på en eller anden måde (fx egen artikel/liste, placering øverst i den nuværende, fremhævelse med fed skrift i den nuværende).

Det juridiske kan jeg ikke svare på.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 21. okt 2004 kl. 22:39 (CEST)

Så vidt jeg har forstået, ophører ophavsretten 75 år efter kunstnerens dødsdag. vh- Nico 21. okt 2004 kl. 23:12 (CEST)

Godt - så vil jeg forsøge at lægge et billede op, som jeg tog på Trapholt af en Krøyer og så læne mig tilbage og afvente, at museet anlægger sag ;-( Faktisk burde de jo være interesserede i at folk kan se, hvad de har - kunne hænde at de så ville se originalen. Vi får se - det er da ærgerligt, at så mange ting er låst fast, når de kunne gavne og glæde en større kreds.--hansjorn 21. okt 2004 kl. 23:35 (CEST)

Ental eller flertal

Ups - her var jeg i gang med at lave en lænke fra DK5 til kategorier mv., og så tænkte jeg på ental, da jeg lavede en henv. til kunstmaler. Men .. lænken forblev rød, og da blev jeg også rød i hovedet, da jeg opdagede, at kunstmaler var oprettet i flertal. Bør den ikke flyttes .. ?? --hansjorn 22. okt 2004 kl. 22:55 (CEST)

Nej. Se Wikipedia:Navngivning#Brug flertal ved lister. Byrial 22. okt 2004 kl. 23:24 (CEST)

Den lange liste er undersat

Den "store liste" nederst i artiklen er tilsyneladende blevet overført hertil fra den engelske artikel, men desværre i en undersat version. Jeg har selv lige rettet Hans Holbein the Elder og the Younger til Hans Holbein den Ældre og den Yngre, men jeg gad simpelthen ikke begynde at rette de forskellige nationalitetsbetegnelser til lille begyndelsesbogstav og diverse andre fejl (jeg bemærkede fx, at én blev betegnet som Flemish, hvor man tilsyneladende helt har opgivet at oversætte et ord, der ellers kan findes i Gyldendals Røde Ordbog). En anden tålmodig sjæl burde imidlertid gøre det.--Heelgrasper 14. nov 2005 kl. 21:07 (CET)

Manet og Magritte er da også verdensberømte.

Hvofor er disse to malere ikke opført på listen over verdensberømte malere?

Det burde de være.

Tonny

Hej Tonny! Du er velkommen til selv at tilføje dem til listen. Læs mere om Wikipedias funktioner her: Hjælp:Guide. --PhoenixV 24. jul 2007, 09:44 (CEST)

Sletningsforslag: Kunstmalere

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Endnu en artikel, jeg ikke mener har berettigelse, idet denne liste er mere overskuelig som kategorier. --CarinaT 12. mar 2008, 22:03 (CET)

Slet - forudsat at relevante kategorier er / bliver oprettet inden sletning --Lindblad 12. mar 2008, 22:08 (CET)

Behold - De ikke oprettede malere vil ikke stå i kategorien, og det er ikke så godt at lægge så omfattende en liste sammen med kategorien; Noget andet er at den nok godt kunne tåle en barbering. - Nico 12. mar 2008, 22:18 (CET)

Slet -  : Behold - For Guds skuld behold! kan nu slettes efter flytning --Villy Fink Isaksen 12. mar 2008, 22:22 (CET)

Behold - Enig med Villy --Nikolaj Winther 13. mar 2008, 16:04 (CET)

 Kommentar - Jeg har svært ved at se, hvornår man har glæde af en sådan liste udover som tjekliste for, hvilke artikler der er oprettet. Men til dette formål er den såmænd også udmærket, så det kunne måske være relevant at flytte den til Wikipedianavnerummet, evt. sammenflettet med Wikipedia:Artikler vi bør have eller Wikipedia:Efterspurgte artikler.--C960657 31. mar 2008, 22:41 (CEST)

Måske dem, der gerne vil benytte sig af listen, kunne oprette en projektside til den. Projekter behøver jo ikke være meget aktive, men så ville der være et sted at gå ud fra uden artikelrummet skulle optages af en til formålet ligegyldig liste. --CarinaT 31. mar 2008, 23:01 (CEST)

Købt - jeg starter med Paul Klee. --Villy Fink Isaksen 31. mar 2008, 23:06 (CEST)

• Slet - Bør ligge i kategori. Ikke-oprettede kan sættes ind under "ønskede artikler." - Mark Jensen 8. apr 2008, 16:36 (CEST)
• Slet - Se CarinaTs kommentar nedenunder! (MANGLER UNDERSKRIFT!)
• Slet --Harne 28. mar 2009, 16:56 (CET) Behold - Jf. udviklingen. --Harne 8. apr 2009, 13:10 (CEST)
• Behold --Lindberg 29. mar 2009, 17:23 (CEST)

Kommentarer

Problemet er bare at den liste slet ikke kan begrænses, og der ikke er noget kriterium for, hvornår en kunstmaler kan komme på. Og hvornår er man verdensberømt, og hvornår er man bare andre? Opdelingen er så dårlig, at listen ikke kan bruges. Det synes jeg bare er ærgerligt. --CarinaT 13. mar 2008, 07:37 (CET)

Artiklen vil blive slettet, og ifald nogen ønsker at beholde linksamlingen må denne flyttes til projekt, sandkasse eller kategori. --CarinaT 28. maj 2008, 21:28 (CEST)

Problemet er bare ... Og hvorfor er det lige at det er et problem? Jeg findet det problematisk at gennemtrumfe en sletning på så tyndt et grundlag, og så spinkelt et flertal. - Jeg mener heller ikke der er opnået konsensus for sletning af lister. En flytning til wikipedianavnerummet som Kategori:Miniprojekter på Wikipedia kunne være en løsning, hvis det er så stort et problem - måske for lister i det hele taget ? -- Nico 28. maj 2008, 22:22 (CEST)

Der er kommet ny norm for lister efter diskussion på brønden (se Wikipedia:Lister). Der er desuden kommet en ny {{huskeliste}}, så der kan de røde links placeres. --CarinaT 29. maj 2008, 12:22 (CEST)

Artiklen er slettet, da den er blevet flyttet ind på en brugerside af Villy Fink Isaksen. --Broadbeer, Thomas 4. jun 2008, 16:02 (CEST)

Jeg flyttede den fordi den var sletningstruet! Men listen/artiklen mangler en god intro og måske nogle parameterer til nogle punkter (se Wikipedia:Lister) --Villy Fink Isaksen 23. feb 2009, 14:08 (CET)

Bortset at du ikke flyttede, men kopierede. Jeg er i øvrigt helt enig med fortalerne for sletning i at listen ikke er god i sin nuværende form. Men jeg bad om gendannelse på WP:SDBG fordi jeg ikke kan se konsensus af debatten her, og fordi Broadbeers sletningsbegrundelse ikke holdt. Hvad med at flytte siden til Kategoridiskussion:Malere/Ønskeliste? Byrial 23. feb 2009, 14:16 (CET)

Åh ja - jeg kopierede siden. Har den stadig i min bankbox! --Villy Fink Isaksen 23. feb 2009, 14:29 (CET)

⇒Byrial: Det er sikkert glimrende at flytte til en ønskeliste. --Palnatoke 23. feb 2009, 14:55 (CET)

Kommentar: 23. feb 2009, 14:02 Palnatoke (diskussion | bidrag | bloker) gendannede "Kunstmalere" ‎ (154 versioner gendannet: gendanner - slettet uden konsensus) - jeg har på den baggrund genindsat sletteforslaget på WP:SDBS så alle kan se at sletteforslaget er genoptaget. --MGA73 24. mar 2009, 22:00 (CET)

Jeg har flyttet listen til en kategoriønskeliste jf. diskussionen. Nu er der kun tilbage at slette omdirigingen (hvilken jeg går ind for). Byrial 29. mar 2009, 17:12 (CEST)

Enig! --Harne 29. mar 2009, 23:00 (CEST)

Enig! --Pugilist 6. apr 2009, 16:18 (CEST)

Konklusion: Artiklen er nu flyttet til en ønskeliste i overensstemmelse med listenormen. Tilbage er nu alene en omdirigering, som kan slettes. Dette gøres hermed - Sarrus (diskussion • bidrag) d. 17. maj 2009, 15:41 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag