Diskussion:Mai Villadsen

Manglende notabilitet

Læses som skrevet af en spindoktor.

Forslag: Slet den for manglende notabilitet. (Skrev 5.33.19.240 (diskussion • bidrag) 10. feb 2021, 22:02‎. Husk at signere dine indlæg.)

Som medlem af folketinget, er notabilitet ikke oppe til diskussion. Men ja, artiklen er allerede mærket med {{tætpå}}--Kjeldjoh (diskussion) 11. feb 2021, 08:12 (CET)

Navn

Der er gentagne forsøg på at ændre den biograferedes navn fra Mai Villadsen til Mai Mina Villadsen, men ifølge Folketingets hjemmeside og Altinget.dk hedder hun Mai Villadsen. Hvis navnet skal ændres til Mai Mina Villadsen kræver det en troværdig kilde. --Eldhufvud (diskussion) 7. dec. 2021, 19:33 (CET)

Nu er navnet blevet ændret til Mai Minna Villadsen, med Kristeligt dagblad som kilde. Men da alle andre kilder ikke nævner dette mellemnavn, så vælger jeg at fjerne det fra biografien.--Kjeldjoh (diskussion) 3. feb. 2022, 14:32 (CET)

IP-bruger har gentagene gange indsat mellemnavnet "Minna", men uden andre kilder end Kristeligt dagblad, så mener jeg ikke det skal tilføjes biografien.--Kjeldjoh (diskussion) 7. feb. 2022, 10:27 (CET)

Jeg er enig med Kjeldjoh. Når mellemnavnet kun findes ét sted i en avisomtale, og i ingen af de mange andre omtaler, er det for usikkert at bruge. Vi kan ikke være sikker på at hun hedder sådan. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 9. feb. 2022, 13:56 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Siden det navn kun findes et sted, og da jeg er temmeligt overbevist om at de er noget KD har fundet her, på bagrund af at teksten stort set er identisk med artiklen, vil jeg mene at der ikke skal tages hensyn til denne kilde. Archive.org har arkiveret KD-siden 23-10-2021 ([1] og det er samme dag, som en bruger indsatte det i vores artikel. Mvh KnudW (diskussion) 9. feb. 2022, 14:06 (CET)

Samme bruge, Bruger:Christianlarsen94, havde også gang i noget mere pladder, bla. på Rosa Lund, så det er bare rent hærværk. KnudW (diskussion) 9. feb. 2022, 14:08 (CET)

Biografien på KD er nu blevet rettet, men de kreditere fortsat ikke Wikipedia som kilde :-)--Kjeldjoh (diskussion) 10. feb. 2022, 10:10 (CET)

Reelle leder

I artiklen fremgår det, at Mai er den reelle leder for Enhedslisten. Det fremgår af artiklen Enhedslisten at partiet har kollektiv ledelse. Dvs. enten bør "og dermed reelle leder" slettes eller også bør det rettes til fx "dvs. en post, der defacto ligner en leder af partiet" svarende til omtalen i artiklen på DR. --MGA73 (diskussion) 27. dec. 2021, 10:46 (CET)

Det er korrekt, at vi ikke kan vide om Villadsen er partiets leder, siden de formelt set har kollektiv ledelse. Jeg har rettet det til, at hun i offentligheden betragtes som partiets de facto leder. Stort set alle førende nyhedsmedier betegner hende som partiets "reelle"/de facto leder; fem kilder er angivet. En tilsvarende note er tilføjet til artiklen Enhedslisten. --Eldhufvud (diskussion) 27. dec. 2021, 19:01 (CET)

Eldhufvud Super fint! --MGA73 (diskussion) 27. dec. 2021, 19:02 (CET)