Diskussion:Newtons afkølingslov

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Fysik, et forsøg på at koordinere oprettelsen af fysik-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret, kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Kraftig afvigelse fra enwiki

Citat:en:Newton's law of cooling:

"Newton's law of cooling states that the rate of heat loss of a body is directly proportional to the difference in the temperatures between the body and its surroundings. The law is frequently qualified to include the condition that the temperature difference is small and the nature of heat transfer mechanism remains the same. As such, it is equivalent to a statement that the heat transfer coefficient, which mediates between heat losses and temperature differences, is a constant. This condition is generally met in heat conduction (where it is guaranteed by Fourier's law) as the thermal conductivity of most materials is only weakly dependent on temperature. In convective heat transfer, Newton's Law is followed for forced air or pumped fluid cooling, where the properties of the fluid do not vary with strongly with temperature, but it is only approximately true for buoyancy-driven convection, where the velocity of the flow increases with temperature difference. Finally, in the case of heat transfer by thermal radiation, Newton's law of cooling holds only for very small temperature differences, and a more accurate description is given by Planck's Law."

Jeg mener at enwikis definition er den korrekte og at dawiki skal bringes i overensstemmelse hermed. --Madglad (diskussion) 2. maj 2020, 07:27 (CEST)

@Madglad: MacApps' udlægning er den hurtige gymnasieversion, der er anvendelig nok til et eksperiment med en kop te, der afkøles, mens enwiki har en grundigere og mere nuanceret beskrivelse. I afsnittet First-order transient response of lumped-capacitance objects når enwiki frem til samme differentialligning som dawiki. Du er velkommen til at fylde mere på artiklen. --Inc (diskussion) 2. maj 2020, 11:37 (CEST)

Tak Inc. Du tiltror mig for store evner inden for fysik Jeg føler mig ikke kvalificeret til at beskrive det korrekt.

Et problem ved artiklen er at den primært beskæftiger sig med (eksemplificerer) hvordan man løser en bestemt triviel differentialligning. Altså om det matematiske problem (diffentialligningen), ikke om fysikken (Newtons afkølingslov) som er artiklens titel. Den kunne med fordel indskrives i Differentialligning eller lignende.

Valget af at betragte en åben beholder med væske er underligt, da man så også bør forholde sig til afdampning. Et mere naturligt valg ville være en metalkugle. --Madglad (diskussion) 3. maj 2020, 10:11 (CEST)

Jeg tænker, at det er, fordi en kande te er et hverdagseksempel, som egentlig følger loven meget godt på trods af fordampning ☕
Hvad tænker du på med hensyn til matematikken? Vi løser ligningen for at vise temperaturfaldet, men detaljerne er netop udeladt, da de kan findes i deres respektive matematik-artikler. --Inc (diskussion) 3. maj 2020, 11:47 (CEST)