Diskussion:Odense Teknikum

Jeg forslår at man beholder denne artikel om Odense Teknikum, som i princippet nemt kunne være længere, og ikke bygger den ind under artiklen om Det Tekniske Fakultet.

Kan jeg som ansat på TEK tilføje geo tag på artiklen 55°22′23.21″N 10°23′58.69″Ø ? Uden at jeg dermed overtræder norm eller politik? Mads Gorm Larsen 7. aug 2009, 09:14 (CEST) (ansat på TEK)

Hvis ingen har nogen indvendinger, så tilføjer jeg geo tag til siden. Mads Gorm Larsen 7. aug 2009, 10:55 (CEST) (ansat ved TEK)

vil det være en ide at tilføje det gamle logo for IOT?

Mads Gorm Larsen 7. aug 2009, 22:46 (CEST)

Jeg kan ikke se, at det er noget problem, hvis du tilføjer geotags, men logoet går nok ikke pga. copyright, men prøv at spørg enten EPO eller MGA73.
- Sarrus (diskussion • bidrag) d. 7. aug 2009, 22:49 (CEST)

Eftersom jeg ikke kan se et eksempel vil jeg ikke udtale mig specifikt om dette logo. Der er nogle generelle betragtninger: Hvis logoet er tilstrækkeligt "kompliceret" (f.eks. blot et par streger eller bogstaver), kan det have værkshøjde efter ophavsretslovens bestemmelser. I så fald kræves udtrykkelig tilladelse til anvendelsen. Varemærkeretten kan også have betydning, da denne regulerer anvendelsesmulighederne, men i øvrigt fungerer uafhængigt at ophavsretten.

Hvis logoet ikke har værkshøjde, kan du lægge det op på Wikimedia Commons, der er en fællesmediedatabase. --|EPO| ^COM: 9. aug 2009, 17:39 (CEST)

Det er ret svært at gennemskue alt det her med copyright, men der er jo ikke længere nogen den benyttet dette logoet, det har kun historisk interesse for f.eks. en designer der studere trends i logo'er fra en bestemt tidsperiode. Men det bringer mig til et andet spørgsmål, hvad med logo'et for Syddansk Universitet. Kan det ligges op? Her tænke jeg det det som stadig er i brug. (Skrev Madsgormlarsen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det er sagen irrelevant, om det fortsat er i anvendelse eller ej. Ifølge ophavsretsloven, er et værk beskyttet indtil 70 år efter ophavsmandens død. Hvis det er for simpelt til at opnå værkshøjde, er der en kortere beskyttelsestid. Og endelig er der tilfælde, hvor emnet ikke er "avanceret nok" til i det hele taget at opnå ophavsretslig beskyttelse.

Mht. SDU's almindelige logo, så er svaret nej, da det må blive betraget som et værk pga. grenen med bladene til venstre. --|EPO| ^COM: 9. aug 2009, 20:36 (CEST)

Det er måske meget ubetydelig, men jeg læste fra 1961 til 1964 på Nils Bohrs Alle. Datoen 1963 er derfor ikke rigtig. PHU