Diskussion:Reichstag

Tysklands våben Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Tyskland, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Tysklandrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Sammenskrivning redigér

Jeg er ikke enig i sammenskrivningsforslaget. Vi sammenskrives ikke de forskellige artikler om parlamenter i parlament, eller artikler om kongresser, senater m.v. i kongres, senat og tilsvarende. --Pugilist (diskussion) 29. jun 2016, 21:43 (CEST)

Forslaget er for så vidt nogenlunde meningsfuldt. Der er tale om sammenskrivning af to flertydighedsartikler. Et underliggende problem er at det ikke giver mening at tale om "ein Reichstag", "en rigsdag". Ordet findes kun som "der Reichtag" eller bestemt på anden måde, altså henvisende til en bestemt institution. Mht. til sammenskrivningen bør den kunne foregå uden at der mistes information. Der bør fremgå mere tydeligt, at der er tale om en flertydighedsartikel, også hvis denne artikel ikke sammenskrives. --Madglad (diskussion) 29. jun 2016, 23:28 (CEST)
Men du kan da ikke ignorere, at der netop henvises til mange forskellige rigsdage, afhængig af tidsperiode og statsdannelse? Jeg er ikke skarp i detaljer om det tyske sprog, men der er da ingen tvivl om, at man på dansk også kan bruge ordet i ubestemt form. Jeg ser ikke noget problem, hvis vi blot præciserer, at den samlede artikel er en flertydig-artikel med henvisninger til de enkelte udgaver. Jeg tror ikke, at der var nogen, der ville forsøge at samle informationerne fra alle disse artikler i en mammutartikel, som Pugilist antyder. Og hvorfor have to flertydig-artikler med delvist overlappende indhold? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 30. jun 2016, 06:52 (CEST)
Jeg synes selvfølgelig at en sammenskrivning er i orden, for det var mig, der foretog sammenskrivningen på baggrund af forslaget fra august sidste år af bruger:TherasTaneel, der brugte begrundelsen "der er vel ingen grund til to". Det er jeg enig i. To flertydighedsartikler om det samme emne er forkert. Artiklen "Reichstag" blev udnævnt til en flertydighedsartikel i januar sidste år, hvor en del af teksten fjernedes og blev erstattet af den nuværende liste. Jeg synes ikke flertydighedsartikler skal have så meget tekst. De skal jo blot bestå af en liste, der henviser til de forskellige artikler. Man kunne eventuelt bevare en del af teksten ved at tilføje den til en eller flere af "Rigsdags-artiklerne". Man kunne så også medtage noget af den tekst, der gik tabt af den oprindelige version fra før januar 2015.--Weblars (diskussion) 30. jun 2016, 12:54 (CEST)
Problemet er blot, at der ikke er tale om to flertydighedslister om det samme emne. "Reichtag" er specifikt om den tyske Reichtag (i forskellige afskygninger), der har været i Tyskland gennem tiderne. Rigsdag omhandler alt mulig andet. --Pugilist (diskussion) 30. jun 2016, 13:00 (CEST)
"Reichstag": flertydighed om den tyske rigsdag, som også kaldes rigsdag. Men er det ikke lidt overdrevet at have to overlappende flertydighedsartikler? Jeg kan se, at det ikke giver mening at blive oplyst om flertydighed "Reichstag" ift. den svenske rigsdag. Men ja, måske en anledning til at se på flertydighedsartikler generelt, jeg synes der er mange flertydighedsartikler, der ikke giver mening. --Madglad (diskussion) 30. jun 2016, 13:09 (CEST)
Tilbage til siden »Reichstag«.