Diskussion:Svend Egon Andersen
Jeg, har lidt svært ved at tro, at det er nok at være sidste overlvende af gruppen, da artiklen ikke rigtigt finder noget anden der ellers gører ham notabel. Det, kan man sikkert finde mere ud om hvis man ved hvor man skal lede. Kursiv tekst
Gendannelsesforslag: Svend Egon Andersen
Svend Egon Andersen blev første gang oprettet i marts 2012 af en IP-bruger. Den stod godt et halvt år, indtil Trade satte {{notabilitet}} på den, hvorpå EPO slettede artiklen i begyndelsen af februar 2013. Den har så nogle gange været gendannet og genslettet siden. Manden var et overlevende medlem af Hvidstengruppen, og spørgsmålet er, om det i sig selv er nok til at fortjene en selvstændig artikel. Jeg kan tilføje, at vi har en lille artikel om Andreas Stenz, hvis skæbne var præcis den samme: Han var medlem af gruppen, men undgik at blive fanget, da de to sammen flygtede til Sverige. Det er pt. relativt let at finde dokumentation om Sv.E. Andersen på grund af hans død (nævnt i Hvidstengruppen).
Hvis denne artikel ikke skal gendannes, må konsekvensen være, at Andreas Stenz skal slettes.
- Gendan - Når Stenz er her, skal Andersen også være her. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 17. aug 2017, 14:30 (CEST)
- Kommentar Modstandsfolks notabilitet blev drøftet for nogle år siden på Brønden, Wikipedia:Landsbybrønden/Modstandsfolks notabilitet. --Pugilist (diskussion) 17. aug 2017, 19:48 (CEST)
Konklusion: Ikke opbakning til gendannelse. Opslag beholdes som en viderestilling. --Pugilist (diskussion) 28. okt 2020, 14:03 (CET) |