Skabelondiskussion:Citation

Hjælpetekst

En smule hjælpetekst til denne skabelon ville nok gøre den mere brugbar. --Broadbeer 3. jun 2009, 00:43 (CEST)

citering af web ressource

Som beskrevet her ->Wikipedia:Fejlrapporter#Citation bug nummer to er der et lille problem med skabelonen.Tilsyneladende drejer det sig om at "work=" parameteret simpelthen er faldet ud i den danske version.

Den engelske version

|Periodical = {{{journal|{{{periodical|{{{newspaper|{{{magazine|{{{work|}}}}}}}}}}}}}}}

Den danske version

|Periodical = {{{journal|{{{periodical|{{{newspaper|{{{magazine|}}}}}}}}}}}}

Den enkle løsning må være at tilføje "work=" parameteret. Sechinsic (diskussion) 14. mar 2015, 10:46 (CET)

Testside: Skabelon, resume, testcase -> Skabelon:CitationTST/core. Interesserede opfordres til at teste {{CitationTST}}.

NBNBNB! Midlertidig skabelon.Sechinsic (diskussion) 21. mar 2015, 11:21 (CET)

Opdatering af skabelonen

Jeg tillod mig - på eget initiativ - at opdatere denne skabelon ved at udskifte indholdet med indholdet fra den nuværende engelske artikel, det gjorde jeg den 30. oktober 2015. Årsagen var, at jeg kunne se, at der var fejl i noter/referencer flere steder. Jeg tror, at det har hjulpet på problemet. Efter at jeg havde opdateret, så jeg at vi manglede flere andre hjælpskabeloner og moduler, så dem oprettede jeg også. Sechinsic du var ikke så glad for min redigering på denne skabelon. Er det fordi jeg ikke diskuterede det her først? Mvh. --EileenSanda (diskussion) 2. nov 2015, 01:56 (CET)

Njo, det har vel også lidt at gøre med "community-based" og "transparent". Af og til forslår ord ikke, og da netop "esoterisk" allerede har været brugt på dansk wiki til at beskrive artikler og skabeloner er der derfor ikke noget ord (som jeg lige kan komme på) der kan beskrive den ekstra dimension af esoteriskhed som knytter sig til CS1 komplekset. By-the-by, har du et link til de referencer/noter der ikke virkede? Sechinsic (diskussion) 6. nov 2015, 16:37 (CET)

Hej, nej det har jeg ikke, de virker jo nu, jeg skrev ikke ned og kan heller ikke huske, hvilke sider det drejede sig om, men jeg bemærkede det på flere sider. --EileenSanda (diskussion) 7. nov 2015, 01:24 (CET)

Engelsk/dansk

Er der nogen, der kan gennemskue, hvor "ed./eds." kommer fra i fx {{cite book}}? Det virker ret irriterende, når der fx er tale om en helt igennem dansk udgivelse, at der så ved redaktørerne står en engelsk betegnelse. Og desværre er {{kilde bog}} generelt meget ringere, så den er ikke et reelt alternativ. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 18. jan 2017, 10:42 (CET)

Se Skabelondiskussion:Cite book#Anden rest af engelsk.

Dansk skabelonnavn

Jeg synes det ville være godt med et dansk navn, fordi "Citation" leder tankerne hen på citat, selvom den er mere generel. Skabelonen kan bruges til de samme slags henvisninger som både {{Cite web}}, {{Cite book}}, {{Cite journal}} og flere andre. Forslag kunne være Skabelon:Kilde eller Skabelon:Henvisning.--Weblars (diskussion) 22. okt 2017, 09:39 (CEST)

Det vil da være fint - der findes allerede {{kilde nyheder}}, {{kilde bog}} og {{kilde www}} - sidstnævnte frarådes og burde efter min mening også hellere hedde fx "kilde web", hvis det endelig skulle være. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 22. okt 2017, 14:34 (CEST)