Slaget ved Wakefield

Slaget ved Wakefield
Del af Rosekrigene
Lancaster victory over York.svg
Dato 30. december 1460
Sted Wakefield, West Yorkshire, England
53°40′48″N 1°29′32″V / 53.68000°N 1.49222°V / 53.68000; -1.49222Koordinater: 53°40′48″N 1°29′32″V / 53.68000°N 1.49222°V / 53.68000; -1.49222
Resultat Sejr til Huset Lancaster
Parter
Red rose Huset Lancaster White rose Huset York
Ledere
Beaufort Arms (France modern).svg Henry Beaufort, hertug af Somerset
Arms of Northumberland (ancient).svg Henry Percy, jarl af Northumberland

Arms of Clifford.svg John Clifford, baron Clifford
Coat of Arms of John Neville, Baron Neville.svg John Neville, baron Neville
De Ros arms.svg Thomas Ros, baron Ros

Arms of Richard of York, 3rd Duke of York.svg Richard af York 
Arms of Edmund, Earl of Rutland.svg Edmund, jarl af Rutland† (henrettet)
Coat of Arms of Richard Neville, 5th Earl of Salisbury.svg Richard Neville, jarl af Salisbury† (henrettet)
Styrke
18.000 9.000
Tab
200 700-2.500
Slaget ved Wakefield ligger i England
Slaget ved Wakefield
Slaget ved Wakefield (England)

Slaget ved Wakefield fandt sted i Sandal Magna nær Wakefield i Nordengland den 30. december 1460. Det var et betydningsfuldt slag i Rosekrigene. Modstanderne var på den ene side en hær ledet af adelige, der var loyale over for den tilfangetagne konge Henrik 6. af Huset Lancaster og hans dronning Margrete af Anjou, og på den anden side hæren under Richard, hertug af York, den anden prætendent til tronen.

I årene op til slaget var hertugen af York blevet mere og mere kritisk over for den svage kong Henriks hof. Efter at åben krigsførelse var brudt ud mellem fraktionerne, og Henrik var blevet hans fange, gjorde han krav på tronen, men manglede tilstrækkelig støtte. I stedet blev han i en aftale kendt som Act of Accord gjort til Henriks tronarving og fortrængte Henrik og Margretes 7-årige søn Edvard, prins af Wales fra arvefølgen. Margrete af Anjou og adskillige fremtrædende adelsmænd var fuldstændig imod denne aftale og samlede deres hære i nord. Richard af York marcherede nordpå for at tage sig af dem, men opdagede, at han var i undertal.

Selvom han kontrollerede Sandal Castle, gjorde York udfald fra borgen den 30. december. Hvorfor han gjorde dette er enten blevet tilskrevet Lancaster-hærens bedrag eller forræderi af nogle adelige og Lancaster-officerer, som York troede var hans allierede, eller simpel ubesindighed eller fejlvurdering fra Yorks side. Hertugen af York blev dræbt og hans hær blev ødelagt. Mange af de fremtrædende York-ledere og deres familiemedlemmer døde i slaget eller blev taget til fange og henrettet.

BaggrundRediger

Kong Henrik 6. besteg tronen i 1422, da han kun var ni måneder gammel. Han voksede op til at være en ineffektiv konge og tilbøjelig til perioder med psykiske sammenbrud. Der opstod i stigende grad en bitter splittelse blandt embedsmændene og rådsmedlemmerne, der styrede i Henriks navn, hovedsageligt over videreførelsen af Hundredårskrigen mod Frankrig. I begyndelsen af 1450'erne var den vigtigste rivalisering mellem Richard, hertug af York og Edmund Beaufort, hertug af Somerset. York argumenterede for en mere energisk krigsførelse for at genvinde territorier, der for nylig var blevet tabt til franskmændene,[1] mens Somerset tilhørte den fraktion, der forsøgte at sikre fred ved at give indrømmelser.[2] York havde været kongens stedfortræder i Frankrig i flere år og var utilfreds med at blive fortrængt i dette embede af Somerset, som derefter ikke kunne forsvare Normandiet mod de franske hære.[3]

York var ikke kun den rigeste stormand i landet,[4] men nedstammede også gennem begge sine forældre fra kong Edvard 3., hvilket førte til opfordringer om, at han blev anerkendt som den barnløse kong Henriks efterfølger.[5] Hans rival, Somerset, tilhørte Beaufort-familien, som var fjerne fætre til kong Henrik. Oprindeligt illegitime var Beaufort-familien blevet gjort legitime af en parlamentslov, men blev tilsyneladende udelukket fra arvefølgen til tronen.[6] Imidlertid var der altid muligheden for, at dette kunne omgås, og fra Beaufort-linjen kom til sidst kong Henrik 7. og Tudor-dynastiet.

York blev udnævnt til kongens stedfortræder i Irland, hvorved han i praksis blev fjernet fra hoffet, mens Somerset øgede sin indflydelse over kongen. I 1452 marcherede York mod London i et forsøg på at tvinge Henrik til at afskedige Somerset fra regeringen, men på dette tidspunkt manglede han støtte og blev tvunget til at sværge ikke at gribe til våben mod kongen i Old St Paul's Cathedral.[7] Så i 1453 blev Henrik 6. ramt af et totalt mentalt sammenbrud. Overhuset udnævnte York til rigsforstander (Lord Protector), og han styrede landet ansvarsfuldt, men Henrik genvandt sin forstand efter atten måneder og genoprettede Somerset i sin gunst. Under Henriks sindssyge havde hans dronning, Margrete af Anjou, født en søn, hvilket ødelagde Yorks håb om at blive konge, hvis Henrik døde.[8]

Af frygt for anholdelse for forræderi valgte York og hans mest fremtrædende allierede, Neville-jarlerne (Yorks svoger, jarlen af Salisbury og hans søn, jarlen af Warwick, senere kendt som "Kongemageren") til sidst at gribe til våben i 1455. I Det 1. slag ved St Albans blev mange af Yorks og Salisburys rivaler og fjender dræbt, herunder Somerset, jarlen af Northumberland (hvis familie, Percy, havde været involveret i en langvarig fejde med Neville-familien) og Lord Clifford.[9]

Efter slaget bekræftede York sin loyalitet over for kong Henrik, som var blevet fundet forladt i en butik i byen. Han blev genudnævnt til Lord Protector og kongens stedfortræder i Irland. Margrete af Anjou mistænkte ikke desto mindre York for at ønske at erstatte hendes spæde søn, Edvard, som Henriks efterfølger, og arvingerne til de Lancaster-adelsmænd, der var blevet dræbt i St Albans, forblev i en dødelig fejde med York.[10]

Begivenhederne i året forud for WakefieldRediger

Efter en urolig fred, hvor forsøg på forsoning mislykkedes, brød fjendtlighederne ud igen i 1459. Richard af York frygtede endnu en gang at blive tiltalt for oprør af et storråd domineret af hans modstandere.[11] Han og Neville-jarlerne koncentrerede deres styrker nær Yorks højborg på Ludlow Castle nær grænsen til Wales, men ved konfrontationen med den meget større kongelige hær, der blev kendt som Slaget ved Ludford, deserterede dele af Warwicks kontingent fra garnisonen i Calais, ledet af den erfarne kaptajn Andrew Trollope, natten over. York og Neville-jarlerne forlod straks deres tropper og flygtede. Den næste dag overgav den talmæssigt underlegne og lederløse York hær sig.[12]

York drog til Irland, hvor han nød ubestridt støtte, mens Salisbury, Warwick og Yorks ældste søn Edvard, jarl af March, rejste til Calais, hvor Warwick var konstabel. De kom lige akkurat den nye hertug af Somerset i forkøbet, da han sammen med Trollope var blevet sendt for at genindtage den.[13] Lancaster-hærens forsøg på at genvinde deres autoritet over Irland og Calais mislykkedes, men York og hans støtter blev erklæret forrædere og frataget deres ære, liv og gods. De sejrrige Lancaster-ledere blev forhånet for den måde, hvorpå deres hær havde plyndret byen Ludlow efter den York-troppernes overgivelse ved Ludford Bridge og de repressive handlinger af et eftergivende "Parliament of Devils", der fik mange uforpligtede medlemmer af højadelen til at frygte for deres egen ejendom og titler.[14] Landet forblev i kaos.

I 1460 invaderede Neville-jarlerne England gennem et fodfæste, som de allerede havde etableret i Sandwich, og de sikrede sig hurtigt London og det sydlige England, hvor Warwick havde folkelig støtte. De avancerede derefter nordpå for at møde Henriks hær i Midlands. I Slaget ved Northampton deserterede en del af den Lancaster-hæren, og resten blev afgørende besejret.[15] Henrik blev taget til fange på slagmarken for anden gang. Han blev ført til London og indespærret i biskoppen af Londons palads.[16] George Neville, biskop af Exeter, blev udnævnt til Englands kansler, og viscount Bourchier (en anden af Yorks svogre) blev udnævnt til skatmester.[17]

Hertugen af York landede i Chester nogle uger senere og gjorde sin rejse til London med stor pomp. Da han kom ind i parlamentet, forsøgte han at gøre krav på tronen, men blev mødt med lammende tavshed. Selv hans nære allierede var ikke villige til at støtte et så drastisk skridt.[18] I stedet for, efter at Overhuset havde betragtet hans krav, vedtog de Act of Accord, hvorved Henrik ville forblive konge, men York ville regere landet som rigsforstander. Henriks søn blev gjort arveløs, og York eller hans arvinger ville blive konge ved Henriks død.[19] Den magtesløse og bange Henrik blev tvunget til at give sit samtykke.

Lancaster-fraktionens trækRediger

Da slaget ved Northampton var blevet udkæmpet, havde dronning Margrete og hendes syv-årige søn Edvard opholdt sig på Eccleshall Castle nær Stafford. Efter mange eventyr med røvere og fredløse[20] flygtede de via Cheshire til Harlech Castle i Nordwales, hvor de sluttede sig til Lancaster-adelsmænd (herunder Henriks halvbror Jasper Tudor og hertugen af Exeter), som var ved at rekruttere hære i Wales og West County. De fortsatte senere med skib til Skotland, hvor Margrete modtog tropper og anden hjælp til Lancaster-sagen fra dronningen og regenten, Maria af Geldern, til gengæld for overgivelsen af byen og borgen Berwick upon Tweed.[21]

Samtidig samledes andre Lancaster-støtter i det Nordengland. Mange af dem, herunder jarlen af Northumberland og Lord Clifford og Lord Ros, havde godser og indflydelse i nord. De fik senere tilslutning af hertugen af Somerset[a] og jarlen af Devon, som medbragte deres styrker fra det West County.[20] Northumberland, Clifford og Somerset var sønner af Yorks og Salisburys rivaler, der var blevet dræbt i St Albans. Lancaster-styrkerne mønstrede nær Kingston upon Hull og blev anført (i Gregory's Chronicle, en næsten samtidig beretning) til at tælle 15.000 mand. En væsentlig del af disse styrker, der havde slået lejr ved Pontefract, begyndte at plyndre Yorks og Salisburys godser i nærheden.

Yorks svarRediger

Stillet over for disse udfordringer for hans autoritet som rigsforstander sendte York sin ældste søn Edvard til området omkring grænsen til Wales at fastholde Lancaster-styrkerne i Wales og efterlod jarlen af Warwick ansvarlig i London. Selv marcherede han til Nordengland den 9. december ledsaget af sin anden søn Edmund, jarl af Rutland og jarlen af Salisbury. Han forsøgte at medbringe artilleri under "en kaldet Lovelace, en gentleman fra Kent",[23] men dårligt vejr tvang artilleriet til at vende tilbage til London.

York og Salisburys hær blev af nogle anført til at tælle 8.000 til 9.000 mand, men af andre kun at være nogle få hundrede mand stærke, da York havde til hensigt at rekruttere lokale styrker.[24] Han havde sandsynligvis undervurderet både antallet af Lancaster-styrker i nord og den grad af modstand, han havde fremkaldt ved sit forsøg på at overtage tronen. På et tidligere felttog mod nord under hans første rigsforstanderskab i 1454 havde han og Neville-jarlerne med lethed slået et oprør under Percy-familien og hertugen af Exeter ned.[25] I 1460 havde ikke kun næsten alle andre medlemmer af højadelen i nord meldt sig ind under Lancasters fane, men Yorks støtter af navn var også splittede. Nevillern-familien var en af de rigeste og mest indflydelsesrige familier i nord og ud over at kontrollere store godser havde jarlen af Salisbury holdt embedet som Warden of the Eastern March i flere år. I Neville-Neville-fejden havde den yngre gren af familien under ledelse af Salisbury stort set gjort den ældre gren (af og til benævnt "den nordlige Neville-familie")[20] under hans grandnevø, jarlen af Westmoreland arlevøs og overgik den den dermed. Westmoreland havde brugt flere år på at forsøge at genvinde sine besiddelser.[26] Han var siden blevet for syg, måske af en eller anden psykisk lidelse, til at spille nogen aktiv rolle. Hans yngre bror, John Neville af Raby, havde meget at vinde ved Yorks og Salisburys fald.[27]

Lancaster-styrkerne blev stadig forstærket. Den 16. december, i Slaget ved Worksop i Nottinghamshire, stødte Yorks fortropper sammen med Somersets kontingent fra West County, som var på vej nordpå for at slutte sig til Lancaster-hæren, og blev besejret.[28]

SlagetRediger

 
Resterne af Sandal Castles motte

Den 21. december nåede York sin egen fæstning Sandal Castle nær Wakefield. Han sendte styrker for at sondere terrænet mod Lancaster-lejren ved Pontefract 14 km mod øst, men disse blev slået tilbage. York sendte bud efter hjælp til sin søn Edvard, men inden nogen forstærkninger kunne nå frem, gjorde han udfald fra borgen den 30. december.[29]

Det vides ikke med sikkerhed, hvorfor York gjorde det. En teori blev senere fortalt i Edward Halls krønike, skrevet et par årtier efter begivenheden, men delvis baseret på førstehåndskilder og den samtide tidige burgundiske Jean de Waurins krønike. I en krigslist, der muligvis var blevet udtænkt af veteranen Andrew Trollope (som ifølge Waurins beretning også havde sendt beskeder til York via falske desertører om, at han var parat til at skifte side igen)[30] avancerede halvdelen af Lancaster-hæren under Somerset og Clifford åbenlyst mod Sandal Castle, over det åbne område kendt som "Wakefield Green" mellem borgen og floden Calder, mens resten under Ros og jarlen af Wiltshire skjulte sig i skoven omkring området.[31][b] York manglede sandsynligvis forsyninger på slottet, og da han så at fjenden tilsyneladende ikke var stærkere end hans egen hær, ville han udnytte muligheden for at møde dem i det fri i stedet for at modstå en belejring, mens de ventede på forstærkninger.[34]

Andre beretninger antydede, at York, muligvis ud over Trollopes bedrag, blev narret af nogle af John Neville af Rabys styrker, der viste falske farver i den tro, at forstærkninger sendt af Warwick var nået frem. I en anden samtidig beretning, William Worcesters Annales Rerum Anglicorum, have John Neville selv fået en ordre fra Richard af York til at samle en styrke på 8.000 mand til at kæmpe på Yorks side under jarlen af Westmoreland.[27] Efter at have samlet denne styrke og lokket York til at forlade slottet for at møde ham, gik John Neville derefter over til Lancasters side.[31]

Et andet forslag var, at York og Somerset havde aftalt en våbenhvile i løbet af julen indtil 6. januar, Fejringen af Helligtrekonger, men Lancaster-fraktionen havde ikke til hensigt at ære våbenhvilen. På tre på hinanden følgende dage udsendte de varsler for at provokere York til for forhastet af handle på de fornærmende beskeder,[35] og da York drog ud i det fri, angreb Lancaster-hæren på forræderisk vis tidligere end aftalt og fangede York i en ugunstig stilling, mens mange af hans mænd var fraværende, idet ledte efter nye forsyninger.[36]

Det enkleste forslag var, at York handlede ubesindigt.[20] For eksempel fastlår historikeren John Sadler, at der ikke var noget Lancaster-bedrag eller baghold. York førte sine mænd ud af borgen for at skaffe forsyninger (eller for at redde nogle af hans mænd, der var ude og foragere, som var under angreb),[37] og da Lancaster-kontingenter én efter en sluttede sig til kampen (den sidste var Cliffords division, der havde slået lejr syd og øst af Sandal Magna) endte Yorks hær i undertal, omgivet og overvældet.[38]

York-styrkerne marcherede ud af Sandal Castle ned ad den nuværende Manygates Lane mod Lancaster-styrkerne nord for borgen. Det er almindeligt accepteret, at da York mødte Lancaster-tropperne på sin front, angreb andre ham fra flanken og bagfra og afskar ham fra borgen. Med Edward Halls ord:

... men da han kom til sletten mellem sin borg og byen Wakefield, blev han omringet fra alle sider, som en fisk i et net eller en hjort i en snare; således at han på mandig vis kæmpede, og inden for en halv time blev han slået ned og dræbt, og hele hans hær slået på flugt.[39]

TabRediger

En næsten samtidig kilde (Gregory's Chronicle) hævdede, at 2.500 York-tropper og 200 Lancaster-tropper blev dræbt, men andre kilder giver vildt forskellige tal, fra 2.200 til kun 700 York-tropper døde.

Hertugen af York blev enten dræbt i slaget eller taget til fange og straks henrettet. Nogle senere værker understøtter folkemindet om, at han blev ramt af et lammende sår i knæet og ikke blev slået af hesten, og han og hans nærmeste støtter kæmpede derefter til døden på det sted.[38] Andre fortæller beretningen om, at han blev taget til fange (af en Sir James Luttrell af Devonshire), hånet af dem der tog ham til fange og halshugget.[40]

Hans søn Edmund, jarl af Rutland forsøgte at flygte over Wakefield Bridge, men blev indhentet og dræbt, muligvis af Clifford i hævn for sin fars død i St Albans. Salisburys anden søn Sir Thomas Neville faldt også i slaget.[21] Salisburys svigersøn William, Lord Harington og Haringtons far, William Bonville, blev taget til fange og henrettet straks efter slaget. (Bonville-familien havde været involveret i en fejde med jarlen af Devon og Courtenay-familien i Devon og Cornwall.) Salisbury selv undslap slagmarken, men blev taget til fange i løbet af natten og blev ført til Lancaster-lejren. Selvom Lancaster-adelsmændene måske havde været villige til at lade Salisbury købe sig selv fri, blev han slæbt ud af Pontefract Castle og halshugget af lokale almindelige borgere, over for hvem han havde været en hård overherre.[41] Pøblen kan have været ledet af "Bastarden af Exeter", en uægte søn af hertugen af Exeter.[30]

Blandt de "borgerne" i Yorks hær, der blev dræbt, var John Harrowe, en fremtrædende handelsmand i London, der blev beskrevet som en "kaptajn til fods".[30]

EfterspilRediger

 
Monument til Richard af York

Efter slaget blev Yorks, Rutlands og Salisburys hoveder sat op oven på Micklegate Bar, den sydvestlige port i York bymure, med hertugen iført en papirkrone og et skilt, der sagde "Lad York se over byen York".[42]

Richard af Yorks død gjorde ikke ende hverken på borgerkrigen eller Huset Yorks krav på tronen. Den nordlige Lancaster-hær, der havde sejret i Wakefield, blev forstærket af skotter og grænsefolk, der var ivrige efter plyndring og marcherede sydpå. De besejrede Warwicks hær i det Det 2. slag ved St Albans og genbefriede den svage kong Henrik, som var blevet forladt på slagmarken for tredje gang, men blev nægtet indrejse til London[43] og undlod at besætte byen. Warwick og Edvard af March besatte London igen, og inden for få uger blev Edvard af March udråbt til kong Edvard 4.

I Det 1. slag ved St Albans havde York været tilfreds med hans magtrivalers død. I Wakefield og i hvert slag i Rosekrigene derefter ville sejrherrerne ikke kun eliminere enhver leder på den anden side, men også deres familiemedlemmer og støtter, hvilket gjorde krigen mere bitter og hævndrevet.[44]

Et monument rejst på det sted, hvor hertugen af York formodes at være faldet, er placeret lidt syd for det mere sandsynlige sted, hvor et ældre monument engang stod, men som blev ødelagt under den Den engelske borgerkrig. Et kors til minde om Yorks søn, Rutland, blev rejst ved krydset mellem Park Street og Kirkgate i Wakefield.[45] Arkæologen Rachel Askew antyder, at mindesmærket over hertugen af York kan være fiktivt, da antikvaren John Camden, der levede i slutningen af det 16. og begyndelsen af det 17. århundrede, ikke nævnte det i sin beskrivelse af stedet.[46]

I litteratur og folkloreRediger

Mange mennesker kender William Shakespeares melodramatiske version af begivenhederne i Henrik den Sjette., del 3, især mordet på Edmund af Rutland, dog skildres Edmund som et lille barn, og efter Cliffords unødvendige nedslagtning af ham, piner Margrete hans far, York, inden han også myrdes. Faktisk var Rutland som sytten år mere end gammel nok til at være en aktiv deltager i kampene. Margrete var næsten helt sikkert stadig i Skotland på det tidspunkt.[47]

Slaget siges af nogle at være kilden til huskeremse for at huske regnbuens traditionelle farver, Richard of York Gave Battle in Vain (Rød, orange, gul (yellow), grøn, blå, indigo, violet),[48] og også det spottende børnerim, "The Grand Old Duke of York ",[49] skønt dette meget mere sandsynligt henviser til hertugen fra det attende århundrede, en søn af Georg 3.[50]

"Dicky's Meadow" ("Dickys Eng"), et velkendt nordligt udtryk, menes almindeligvis at henvise til Sandals Meadow, hvor slaget ved Wakefield fandt sted, og hvor Richard mødte sin ende. Den almindelige opfattelse var, at Richard var blevet dårligt rådet til at kæmpe her. Udtrykket bruges normalt til at advare mod risikabel handling, som i "Hvis du gør det her, så ender du i Dicky's Meadow." Imidlertid optræder den første kendte anvendelse af dette udtryk første gang i 1860'erne, omkring 400 år efter slaget fandt sted.[51]

FodnoterRediger

  1. ^ Somerset havde belejret Calais, men blev udadtil forsonet med Warwick den 8. august 1460 og fik lov til at vende tilbage til England.[22]
  2. ^ Wiltshire var imidlertid næsten helt sikkert ikk til stede. Han var flygtet til kontinentet kort efter, at Neville-jarlerne var landet i Sandwich.[32] Han landede i de første uger af 1461 i Sydwales med en styrke bestående af bretonske, franske og irske lejesoldater.[33]

ReferencerRediger

  1. ^ Clark (2016), p. 45
  2. ^ Rowse, pp. 111, 112
  3. ^ Rowse, pp. 112, 119
  4. ^ Rowse, p. 109
  5. ^ Seward, p. 35
  6. ^ Goodwin (2012), p. 76
  7. ^ Seward, p. 38
  8. ^ Weir (2015), p.177
  9. ^ Rowse, p. 136
  10. ^ Rowse, p. 143
  11. ^ Goodwin (2012), p. 116
  12. ^ Weir (2015), p. 230
  13. ^ Weir, pp. 232–233
  14. ^ Seward, pp. 71–72
  15. ^ Hicks, Michael. The Wars of the Roses, (Yale University Press, 2010), 153.
  16. ^ Rowse, p. 141
  17. ^ Ross, Charles. Edward IV, (University of California Press, 1974), p. 27
  18. ^ Seward, p. 82
  19. ^ Rowse, p. 142
  20. ^ a b c d Rowse, p.143
  21. ^ a b Rowse, p. 144
  22. ^ Clark (2016), p. 224
  23. ^ Clark (2016), p. 229
  24. ^ Dockray, Keith. "Richard III.net" (PDF). s. 8. Hentet 30 June 2009. 
  25. ^ Clark (2016), pp.120–125
  26. ^ Clark (2016), p. 50
  27. ^ a b Goodwin (2012), pp. 145–146
  28. ^ Warner, p. 49
  29. ^ Weir (2015), p. 253
  30. ^ a b c Seward (2007), p. 83
  31. ^ a b Dockray, Keith. "Richard III.net" (PDF). s. 9-10. Hentet 30 June 2009.  Fodnotefejl: Ugyldigt <ref> tag; navnet "Dockray10" er defineret flere gange med forskelligt indhold
  32. ^ Clark (2016), p. 217
  33. ^ Clark (2016), p. 234
  34. ^ Warner, p. 50
  35. ^ Weir (1995), p. 255
  36. ^ Ross, Charles. Edward IV, (University of California Press, 1974), p. 30
  37. ^ Clark (2016), p. 230
  38. ^ a b Sadler (2011), p. 60
  39. ^ Dockray, Keith. "Richard III.net" (PDF). s. 12. Hentet 30 June 2009. 
  40. ^ Jones, Dan (2014). The Hollow Crown: The Wars of the Roses and the Rise of the Tudors. Faber & Faber. s. 187. ISBN 9780571288090. 
  41. ^ Dockray, Keith. "Richard III.net" (PDF). s. 14. Hentet 30 June 2009. 
  42. ^ Weir (2015), p.257
  43. ^ Charles Ross, Edward IV, (University of California Press, 1974), 32.
  44. ^ Hicks, Michael (2012). The Wars of the Roses. Yale University Press. s. 160. 
  45. ^ Weir (2015), p. 256
  46. ^ Askew (2016), p. 54
  47. ^ Higginbotham, Susan (17 February 2010). "The Death of Edmund, Earl of Rutland". Arkiveret fra originalen 29 December 2017. Hentet 28 December 2017. 
  48. ^ Surdhar, Christina (2 September 2013). Bloody British History: York. History Press. s. 56. ISBN 9780750951593. Hentet 29 December 2017. 
  49. ^ J. Swinnerton, The History of Britain Companion (Robson, 2005), p. 149.
  50. ^ I. Opie and P. Opie, The Oxford Dictionary of Nursery Rhymes (Oxford University Press, 1951, 2nd edn., 1997), pp. 442–443.
  51. ^ Tréguer, Pascal (22 June 2016). "Origin of the Lancashire phrase 'in Dicky's meadow'". Word Histories. Hentet 28 December 2017. 

 

ReferencerRediger

Eksterne henvisningerRediger