Wikipedia:Afstemninger/Bandlysning af Bruger:Rmir2: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
→Videre: kom nu videre |
Rmir2 (diskussion | bidrag) minn kommentar (den eneste, jeg agter at komme med) |
||
Linje 230:
:::::Jeg håber at Rmir fra nu af udelukkende fokuserer på oprydningen. Men jeg frygter det værste, da han i den forløbne måned ikke har vist velviljen at rydde op som han havde lovet. Bare se konklusionen som Ramloser har kommet frem med. <br /><span style="white-space:nowrap"> • <span style="border-radius:7px; 0px 2px 2px; background:#4682B4"> [[User:Rodejong|<font style="color:white">'''Rodejong'''</font>]] </span> [[User talk:Rodejong|<sub>✉️</sub>]] [[:Special:Contributions/Rodejong|<sup>👀</sup>]] →</span> 6. maj 2018, 04:12 (CEST)
{{udryk|6}}Jeg skriver i konklusionen at videre diskussion gerne må foregå et andet sted (Kunne jo være [[WP:F]]) - og inden for fem timer af konklusionen har Madglad og Rodejong stået for intet mindre end syv(!) ud af ti ekstra indlæg her. I bruger simpelthen for meget tid på at diskuterer på da.wiki. mvh [[Bruger:Tøndemageren|Tøndemageren]] ([[Brugerdiskussion:Tøndemageren|diskussion]]) 6. maj 2018, 07:45 (CEST)
=== Min kommentar (Rmir2) ===
Jeg havde lovet mig selv ikke at kommentere afstemningen så længe, den foregik, men nu, da den er afsluttet, vil jeg tillade mig at komme med een samlet kommentar.<br />
For det første undrer jeg mig over, at afstemningen overhovedet blev rejst. Med flere gode, talrige lovende og yderligere et stort antal ugens artikler burde der overhovedet ikke kunne rejses tvivl om, at jeg kun har haft et formål med mine bidrag: at forbedre dawiki, hvilket er lykkedes. Da jeg startede for over ti år siden, var kritikken af dawiki stor, men da vi fejrede 15-årsjubilæum for godt et år siden blev det om projektet sagt, at "Wikipedia er standarden for digitale leksika". Det er et resultat, som vi burde være - og jeg er - stolt over at have ''medvirket'' til at opnå. Det er også en medvirken, som jeg burde respekteres for at have bidraget til.<br />
Når jeg læser de indlæg, der har været i forbindelse med afstemningen, så må jeg i flere tilfælde spørge mig selv, om [[Wikipedia:Ingen personangreb]] ikke gælder i mit tilfælde. For mig at se er der adskillige kommentarer, som burde føre til påtale, og jeg vil faktisk opfordre administratorerne til at stramme voldsomt op om debatkulturen.<br />
For mig at se er det tydeligt, at mine modstandere da heller ikke kritiserer mig for at ødelægge projektet men snarere på grund af deres egne holdninger til visse emner, som har givet anledning til diskussioner. Og naturligvis er det ærgerligt, når jeg så har dokumentationen i orden i den grad, at man måtte indrømme, at mit bidrag var relevant.<br />
Jeg hæfter mig også ved, at det er de samme få personer, som buldrer løs i een uendelighed, faktisk i den grad, at det på det nærmeste er de eneste "bidrag", de yder til dawiki. Jeg kan fuldt ud tilslutte mig {{ping|Zoizit}} i [https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAfstemninger%2FBandlysning_af_Bruger%3ARmir2&type=revision&diff=9523200&oldid=9523198 hendes kommentar] tidligere i debatten. Spørgsmålet er, om det ikke i virkeligheden er ''andre end mig'', der bidrager til at ødelægge den dårlige stemning på projektet. Det fornemmer jeg er en erkendelse, som er ved at brede sig.<br />
Jeg er naturligvis glad for udfaldet, men forarget over, at man forsøger at stække mine brugerrettigheder, når jeg på ingen måde har misbrugt dem. Tværtimod har jeg - som noget nær den eneste, mig bekendt - faktisk forsøgt at rette op på de artikler, hvor der er problemer med ophavsretten, foreløbig er mere end 30 artikler blevet omskrevet. Jeg spørger mig selv, om nogen overhovedet har set på disse omskrivninger, eller om man blot gentager løse påstande baseret på misvisende eksempler. Tag blot eksemplet [[Stranding]]. På mig virker det som om, at nogen nærmest forsøger at modarbejde mig i dette arbejde, og det synes jeg også, at administratorerne burde stoppe, og det kan ikke gå hurtigt nok.<br />
Aldrig var afstemningen afsluttet, førend der blev gjort nye angreb mod min redigeringsret fx ved at begrænse antallet af redigeringer pr. dag. Det er absurd. Hvis jeg finder en stavefejl eller kan gøre et rødt link blåt eller tilføje en manglende kildehenvisning, så burde det være indlysende, at jeg også kan rette det uden at skulle tælle redigeringer. Hvis vi endelig skal lege den leg, burde der måske indføres en regel om, at ingen bruger må skrive mere end '''to kommentarer i diskussioner pr. dag'''. Hvis det blev praktiseret, ville et par "bidragydere" hurtigt blive arbejdsløse i forhold til projektet, for de bidrager stort set ikke med andet. Tak til {{ping|Tøndemageren}} for hans sidste kommentar i den forbindelse.<br />
Det om det. For mit vedkommende vil jeg nu atter koncentrere mig om at rette op på de artikler, jeg ikke allerede har nået. Jeg vil meget opfordre alle andre end Rodejong om at kigge på de artikler, der er blevet gennemredigerede. Hvis man har konkrete indsigelser, bør de skrives på en '''huskeliste''' på diskussionssiden i specifik form, eller enhver kan selv rette til. Modsat Rodejong hævder jeg nemlig ingen "ejendomsret" til artikler eller projekter men anerkender, at det er et fælles projekt. Og dermed vil jeg fortsætte, hvor jeg slap. venlig hilsen [[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 6. maj 2018, 07:49 (CEST)
| |||