Diskussion:Autisme: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
nomineret til LA på ny: Artiklen indeholder enorme mængder uencyklopædisk indhold (#Fællesskab og politik, #Terapier ...), og adskillige afsnit har ingen kilder. Desuden markeret med {{eftersyn}} og nu med {{kilder}}. Uden tvivl en klasse start-artikel |
kommentar angående fjernelse af LA, samt rettelse i skabeloner |
||
Linje 1:
{{WPDFP|klasse=
{{WPMedicin|klasse=
{{milepæle▼
|post1=Evaluering
|post1tid=31. oktober 2006
|post1res=Afsluttet
|post1oldid=931597
▲{{milepæle
|post1 = LA▼
|post1res = Vedtaget▼
|post1oldid = 9250484▼
|post2 = LA
|post2tid =
|post2oldid= 10148216▼
|post3tid = 1. december 2019
|post3res=Afslået
|højest=
}}
Line 76 ⟶ 72:
Iøvrigt, tvivler jeg på om vi skal beholde afsnittet ''Organisationer'', da det jo kun er danske der er nævnt. Hvis, organisationerne er notable kan de linkes til under et Se Også, afsnit men ellers synes jeg at afsnitter skal fjernes. --[[Bruger:Trade|Trade]] ([[Brugerdiskussion:Trade|diskussion]]) 8. jun 2012, 09:13 (CEST)
: hmm. jeg havde ikke lige set denne diskussion - Jeg kan ikke se der er nogen grund til at slette - afsnittene indeholder ukontroversiel faktuel information. At det kun er danske ser jeg ikke som et argument for at slette. Linkene kan sættes ind som referencer ved organisationerne i stedet for som selvstændige links. - men sletningen bør gendannes - [[Bruger:Nico|Nico]] ([[Brugerdiskussion:Nico|diskussion]]) 24. jun 2012, 16:54 (CEST)
== LA ==
{{Ping|Biscuit-in-Chief}}: Artiklen lever rent faktuelt ikke op til [[Wikipedia:Udvælgelsesprocedure for lovende artikler#Overvejelser inden nominering/udvælgelse|miniumskravene til en LA-artikel]]. Derfor fjerner jeg udnævnelsen igen, hvilket også er det du efterspørger som jeg læser det. [[Bruger:Tøndemageren|Tøndemageren]] ([[Brugerdiskussion:Tøndemageren|diskussion]]) 2. dec 2019, 09:25 (CET)
| |||