Tøndemageren
Content deleted Content added
→Kilder eller ingen kilder: svar til Pugilisty |
MGA73 (diskussion | bidrag) →Kilder eller ingen kilder: Jeg er ikke den eneste, der ikke kan finde den påståede koncensus |
||
Linje 178:
:: {{ping|Pugilist}} Jeg synes, at det er problematisk, når brugere ser tingene sort/hvid. Det kan være ødelæggende for klimet på Wikipedia. Jeg er enig i, at sund fornuft bør kunne anvendes. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 29. mar 2020, 17:52 (CEST)
:::Helt enig i sund fornuft. Men som skrevet andetsteds - vi skal bruge "sund fornuft" med sund fornuft. I dette tilfælde havde vi at gøre med en lang artikel, uden kilder overhovedet. {{tl|kilder}} bruges, som også beskrevet i citatet, som hvis en artikler har kilder, med der ikke er nok. En artikel uden kilder overhovedet, skal selvfølgelig påsættes {{tl|Ingen kilder}}. De bruges altså på to forskellige tidspunkter. Tøndemageren 29. mar 2020, 18:02 (CEST)
:::: {{ping|Tøndemageren}} Tak for linket, men som det fremgår af historikken er der sket en del ændringer forskellige steder siden den tekst blev skrevet. Hvis du læser [[Skabelondiskussion:Kilder#Ændring_af_skabelonen]] så vil du se, at jeg ikke er den eneste, der har svært ved at finde den påståede koncensus.
:::: Som jeg også skrev ovenfor, og som du så ikke kommenterede på, så vil det være naturligt at rette teksten i skabelonen, så den afspejler den påståede koncensus. Det giver logisk set ingen mening at have en skabelon der har teksten "ingen" hvis den ikke må bruges i tilfælde, hvor der ikke er kilder. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 29. mar 2020, 18:17 (CEST)
| |||