Diskussion:Minksagen: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Kim Bach (diskussion | bidrag) →Hvilken paragraf i grundloven: også dette afsnit |
MGA73 (diskussion | bidrag) →Hvem gav ordren: Et par kommentarer |
||
Linje 63:
Beslutningen om aflivning af mink blev truffet på Regeringens Koordinationsudvalg, hvor alle større beslutninger i regeringen bliver drøftet: https://www.berlingske.dk/politik/minkbranchens-skaebne-blev-beseglet-i-regeringens-indre-kabinet-for [[Bruger:Asger|Asger]] ([[Brugerdiskussion:Asger|diskussion]] • [[Speciel:Contributions/Asger|bidrag]] • [[Speciel:E-Mail/Asger|e-mail]]) 22. nov 2020, 03:46 (CET)
: Sådan lidt offtopic/førstehåndsfy kan man undre sig over at regeringen ikke kan dække sig ind under [https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2020/1444 epidemilovens §12d stk3]. Bortset fra det er artiklen meget POV/farvet af den opkørte debat. - [[Bruger:Nico|Nico]] ([[Brugerdiskussion:Nico|diskussion]]) 22. nov 2020, 16:40 (CET)
:: Det skal vist stå meget tydeligt i loven, hvis man vil fravige normale lovregler og kriterierne skal vist også være meget præcise. Derudover så er det vist også helt umuligt at dispensere for/fra grundloven.
:: Mht. POV så vil en artikel om en "sag" vel altid være kritisk. Når regeringen begår fejl og i øvrigt selv indrømmer det (i alt fald delvist), så er det jo svært at sige noget positivt. På samme måde med Tamilsagen og sagen om Støjbergs instruks eller hvad man skal kalde den. Man kan selvfølgelig nævne, at regeringen siger at den ikke vidste at det var ulovligt, at ministrene ikke har læst det materiale de har fået, at de mener at Mogens burde have gjort noget osv., at regeringen ikke synes manglende hjemmel er en overtrædelse af grundloven, at det formelt ikke er en ordre osv.
:: Mht. ordre eller ej, så læste jeg i øvrigt i [https://www.berlingske.dk/politik/regeringen-vil-aflive-ordet-ordre-i-mediers-omtale-af-minksag Regeringen vil aflive ordet ordre i mediers omtale af minksag] at regeringen forsøger at få medierne til at lade være med at kalde det for en ordre. Professor ved Juridisk Institut på Syddansk Universitet Frederik Waage siger »Jeg vil ikke kalde det juristeri, for jeg er jo selv jurist, men at de ikke vil kalde udtalelserne på pressemødet for en ordre er en urimelig tvist af ord«. Så kan man jo kalde det at regeringen forsøger at rette en fejlagtig omtale eller man kan kalde det at regeringen forsøger at spinne sig ud af problemerne. Jeg tænker dog, at de fleste vil opfatte det som om at regeringen gav ordre til at aflive alle mink, og jeg tror at de fleste opfatter det som om at det var Mette der gav den på pressemødet. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 23. nov 2020, 18:00 (CET)
| |||