Wikipedia-diskussion:Stilmanual: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
MGA73 (diskussion | bidrag) →f.Kr. eller f.v.t.?: Vi skal ensrette |
|||
Linje 51:
::Til Rmir2! Jeg vil prøve at besvare nogle af de spørgsmål du rejser her.
::De mennesker, du mistænker for at have en "agenda", at være "moderigtige", at bestå i "marginale grupper", det er i virkeligheden udmærkede mennesker, der blot er blevet lidt anderledes end dig. Jeg vil lykønske dig med at du skriver, at vi har en "holdning", for det er et positivt udtryk. Men de andre udtryk forudsætter ikke god tro, sådan som vi er forpligtede til. Grunden til at du får lov til at bruge den slags udtryk om andre, det er formentlig, at der er rigtig mange her, der godt kan lide dig, og dem hører jeg - mærkeligt nok - til. Men du bliver nødt til at tage det vi siger i betragtning. Venlig hilsen --[[Bruger:Cayrouses|Cayrouses]] ([[Brugerdiskussion:Cayrouses|diskussion]]) 30. mar 2021, 10:55 (CEST)
{{støtter}} ensretning. Jeg mener at vi bør skrive ensartet medmindre der er en god grund til ikke at gøre det. Så det skal være ens om vi skriver pct. eller %, om vi skriver fx eller f.eks., om vi skriver 1. marts eller 1/3 osv.
I andre situationer spørger vi Google og lade flertallet bestemme:
* f.v.t. Ca. 4.220.000 resultater (0,49 sekunder)
* f.kr. Ca. 1.680.000.000 resultater (0,76 sekunder)
Hvis nogen kan finde ud af at afgrænse søgningen til danske hjemmesider, så vil det være fint. Men hvis ovenstående er repræsentativt, så er der jo en klar overvægt af f.kr.
Hvis vi bruger versionen med "vor tidsregning" så vil vi i år have 2021 e.v.t. Det tænker jeg nogen kan misforstå og tro betyder eventuelt.
Derudover så hedder vores artikler eksempelvis [[45 f.Kr.]] og ikke [[45 f.v.t.]]. Så jeg kan helt ærligt ikke se nogen grund til ikke at ensrette. --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 22. apr 2021, 19:08 (CEST)
| |||