Versionen fra 6. jun. 2012, 13:27 redigér Jhertel (diskussion \| bidrag) Autopatruljerede, Udvidede bekræftede brugere 4.312 edits →‎H. C. Ørsted om naturvidenskab, vantro og overtro: Indsat {{Kilde mangler}} til påstanden "Pseudovidenskab er videnskabens modsætning" ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 6. jun. 2012, 18:27 redigér fjern redigering Rmir2 (diskussion \| bidrag) 95.108 edits →‎H. C. Ørsted om naturvidenskab, vantro og overtro: småret Gå til næste forskel →
Linje 5: == H. C. Ørsted om naturvidenskab, vantro og overtro == ~~Pseudovidenskab~~Det erfølger af begrebets anvendelse, at pseudovidenskab opfattes som videnskabens modsætning~~{{Kilde mangler}}~~. [[H. C. Ørsted]] brugte som modbillede til videnskaben de to fænomener "[[overtro]]" og "[[vantro]]". Han fastlagde [[naturvidenskab]] på følgende måde: :"...Naturlovene ere evige Fornuftslove; at kjende dem er at kjende Naturens uendelige Fornuftssammenhæng, er at kjende den Fornuft, som gjennemtrænger og behesker hele Tilværelsen, den legemlige som den aandelige. Naturvidenskaben stemmer fuldkomment sammen med Religionen, som lærer, at Alt er frembragt, frembringes og beherskes af den guddommelige Villie..."<ref>s. 78</ref> Ørsted skelnede mellem lettroethed og overtro som følger:

Pseudovidenskab: Forskelle mellem versioner