Wikipedia-diskussion:Administratorer/Arkiv 2011 nr 2

Sletning af tekst fra blokeringsafsnittet

Hejsa. Jeg har slettet følgende tekst: "samt den/de side(r) der blev vandaliseret" fra "Ved blokeringer skal du i blokeringssidens beskrivelsesfelt angive årsagen til blokeringen samt den/de side(r) der blev vandaliseret. Almindeligvis er standardudløbstiden på 24 timer tilstrækkelig til at stoppe et eller flere igangværende vandalangreb, men har vandalen "en fortid", kan det være nødvendigt at forøge blokeringsperioden." i Wikipedia:Administratorer#Blokere brugere.

Ingen administrator gør det og derudover kan en brugers redigeringer jo ses i brugerbidragene, dog kan dem på slettede sider kun ses af administratorene.

Mvh Asger (diskussion) 8. nov 2013, 17:46 (CET)

Asger, jeg har genindsat det, som du har slettet, fordi jeg mener, at det vil være på sin plads først at diskutere dit ændringsforslag, før du foretager sletning? --Kontoreg 9. nov 2013, 17:29 (CET)

Som Asger skrev er der ingen, der skriver, hvilken side der er vandaliseret, hvorfor sletningen er helt ok. Da der ikke har været protester, ser jeg ikke noget problem i at fjerne teksten. Pugilist (diskussion) 9. nov 2013, 17:32 (CET)

Kontoreg, er du klar over, at ingen administrator gør det, og at det vil komplicere processen? Hvis man ønsker, at se en blokeret brugers bidrag kan man kigge på bidragsloggen. Hvis du ønsker, at det skal være sådan, så synes jeg, du skal skrive til alle administratorerne, at de ikke overholder den regel. Mvh Asger (diskussion) 9. nov 2013, 17:44 (CET)

Kontoreg, hvor ser du, at der er opnået konsensus om, at man skal skrive de vandaliserede sider i blokeringsloggen? Hvis du kigger i blokeringsloggen, ser du så en administrator, som skriver den eller de vandaliserede side(r)? Det er korrekt, at man skal diskuttere forslag først, hvilket man også bør gøre, men siden hvornår har man skulle diskuttere fejl før man retter dem? Mvh Asger (diskussion) 9. nov 2013, 19:36 (CET)

Rolig venner... Jeg efterlyser blot tiltrædelse af forslaget før, at der gribes til selvforanstaltede handlinger. Fejl eller ej, det overlader jeg til de personer, som har forstand på det på og skal administrere disse ting. --Kontoreg 9. nov 2013, 20:07 (CET)

Jeg må støtte Kontoreg her - det er almindeligt at opnå enighed på diskussionssiden, inden der ændres i norm- og politiksider (som ved de fleste centrale tekster). Derudover kan jeg fint tilslutte mig ændringen, da den ganske fint afspejler en praksis, som virker praktisk og fornuftig i øvrigt. --Medic (Lindblad) (diskussion) 11. nov 2013, 16:16 (CET)

Jeg er også enig i, at vi bør diskutere ændringer først. Dog kan jeg ikke se, at noget er blevet ændret, men derimod at en forældet tekst er blevet fjernet. Mvh Asger (diskussion) 11. nov 2013, 19:24 (CET)

Ang. bekræftelse på brugerdiskussionssiden ved frivillig fjernelse af rettigheder

Ifølge Wikipedia:Administratorer#Hvordan træder jeg tilbage som administrator? skal man bekræfte på sin brugerdiskussionsside, at man ønsker at få fjernet sine administratorrettigheder, men er det nødvendigt, når nu kontoen på dawiki og på meta er tilknyttet samme globale konto? Mon ikke det er en rest fra før SUL blev indført i 2008? Og især efter at SUL finalisation burde have gjort alle konti globale.
- Sarrus (d • b) d. 15. jan 2016, 23:05 (CET)

Det kan godt være at lige den linje ikke er nødvendig mere. Førhen (før SUL) var der risiko for at en anden person havde det samme navn på Meta, som man selv havde på f.eks. da.wiki. Det kan dog ikke lade sig gøre mere, og stewards kigger heller ikke på folk diskussionsside for at se om brugeren har bekræftet efter SUL. --Simeon Dahl^{(diskussion, bidrag)} 15. jan 2016, 23:11 (CET)

rettelse jf. overstående, så tror jeg ikke stewards kigger på folk diskussionssider, men I skal ikke hænge mig op på det. --Simeon Dahl ^{(diskussion, bidrag)} 16. jan 2016, 16:47 (CET)

Omskrivning

Jeg har i dag omskrevet store dele af siden og tilføjet nyt enkelte steder. Jeg mener ikke, at have skrevet noget ukorrekt eller kontroversielt, men gennemgå meget gerne min ændring, og kommenter, hvis du finder noget problematisk. Mvh. Cgt (diskussion) 2. jan 2017, 19:41 (CET)