Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/lokal billedupload

Kan man uploade lokalt til da.wikipedia? Konkret drejer det sig om et windows skærmbillede, se eks. de:Datei:Wfw.PNG og en:File:Windows_3.11_workspace.png. Når jeg giver en ny adresse, eks. da:Fil:WinWork.png kommer der godtnok en uploads mulighed, men den går til commons i stedet. Sechinsic (diskussion) 22. aug 2015, 10:16 (CEST)

Nej, det er ikke muligt at uploade lokalt. Dette er blevet besluttet ved konsensus. Mvh Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 22. aug 2015, 10:39 (CEST)

@Sechinsic og Asger: Ifølge Speciel:Grupperettighedsliste har automatisk bekræftede brugere stadig muligheden for at uploade filer. Det foregår via Speciel:Upload, som der henvises til fra Speciel:Specialsider. Men er det nødvendigt? Kan de ikke ligge på Commons?
- Sarrus (d • b) d. 22. aug 2015, 14:05 (CEST)

Det ser ud til, at der er en grund til, at billederne er uploadet lokalt på dewiki og ikke på Commons. Det har nok at gøre med, at billederne ikke er tilgængelige under en fri licens, men at de lokalt på dewiki har valgt at bruge dem alligevel (ligesom fair use-materiale nogle gange bruges på enwiki). --Cgt (diskussion) 22. aug 2015, 14:26 (CEST)

Vil der være noget problem ved at bruge dem på dansk wiki? Konkret drejer det sig om galleriet der kan sees her:de:Grafische_Benutzeroberfläche#Entwicklung des Designs grafischer Benutzeroberflächen. Sechinsic (diskussion) 28. aug 2015, 14:49 (CEST)

Rent praktisk kan filer lokalt på dewiki desværre ikke bruges her, der skal de ligge på Commons. Som jeg husker diskussionen her på stedet, så findes der ikke i dansk lovgivning en pendant til Fair use, som i USA og åbenbart også Tyskland. Derfor blev besluttet at Commons skulle anvendes, med de ulemper det medfører en gang imellem. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 28. aug 2015, 15:21 (CEST)

M.h.t. lovgivning - domslov, ikke wiki konsensus - så er det muligt at benytte de relevante screenshots. Der findes en note herom på enwiki en:Template:Non-free_Microsoft_screenshot. @Sarrus,@Sechinsic(hovsa): Dét link fungerer som upload til commons. Sechinsic (diskussion) 28. aug 2015, 15:34 (CEST)

Så vidt jeg kan se, er den bundet ret meget op på Enwikis en:Wikipedia:Non-free content criteria og sådan en tilsvarende findes ikke på Dawiki.

Nu skal jeg ikke gøre mig klog på detaljerne i ophavsretten, men jeg husker nu at emnet blev taget op til revurdering tidligere på året, Wikipedia:Afstemninger/Fair use. Som du kan se, så blev det slået fast at vi følger Commons regelsæt her. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 28. aug 2015, 16:03 (CEST)

Nej, det er en speget affære! Ifølge @Medic er fair use i modstrid med dansk lovgivning: "(..)så længe fair use er i strid med dansk lovgivning(..)". Det er bare ikke relevant lige i indeværende sag der - såvidt jeg ved - ikke omhandler fair use. Men for nu at bringe sandheden frem i lyset ved jeg faktisk ikke hvad fair use går for at betegne, så måske handler det alligevel om fair use. Domslovs-mæssigt må jeg henvise til den engelske note nævnt ovenfor. Jeg har i øvrigt al mulig forståelse for at lokale uploads ikke tages i brug. Godt nok giver konsensus-afstemningen ikke noget smukt, endsige klart eller forståeligt indtryk, men det nørklede arbejde med at forsikre og garantere domslovs overholdelse må alt andet lige være for de viderekommende, og en tidsrøver. Sechinsic (diskussion) 28. aug 2015, 16:33 (CEST)

@Sechinsic: Hvis du bruger Speciel:Upload lægges billedet op på dansk Wikipedia. Linket i menuen til venstre lægger det op på Commons.
- Sarrus (d • b) d. 28. aug 2015, 16:51 (CEST)

@Sechinsic: - Hov, vent. Vi bruger ikke den slags licenser her på Dawiki. Alt skal på Commons, uanset muligheden for at uploade lokalt. Hvad de har af skabeloner på Enwiki betyder ikke noget her.Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 28. aug 2015, 17:16 (CEST)

Jaja, jeg blev først pinget lige nu. Som nævnt, det er noget snørkleri. Konsensus er jo en svær størrelse, og jeg har ikke i sinde at gøre dette til en sag om konsensus, det vil sige: Indlæg på landsbybrønden, afstemning og så videre. Jeg har netop uploadet en lille samling skærmbilleder - og herfor blevet pinget af Knud Winckelmann - og såvidt jeg kan se er der ikke tale om hverken fair use (hvad ér det?) og dertil er de domslovs relevante betingelser i øvrigt opfyldt - se nærmere herfor en:Template:Non-free Microsoft screenshot for en informativ beskrivelse af de af Microsoft bestemte betingelser. Sechinsic (diskussion) 28. aug 2015, 17:40 (CEST)

@Sechinsic: Jeg kan du har uploadet filer - det er fair use-filer - så de skal slettes igen... Så lad være med at bruge dem. --Steen Th (diskussion) 28. aug 2015, 17:43 (CEST)

Jow. Måske finder jeg en dag ud af hvad fair use er. Sådan lige for princippets skyld: Er du helt sikker på skærmbillederne er at betegne som fair use filer? (:@Sarrus: Jeg havde ikke set ordentligt efter)Sechinsic (diskussion) 28. aug 2015, 17:50 (CEST)

Jeg har kigget nærmere på Speciel:Upload og her fremgår det faktisk at de skærmbilleder jeg har uploadet ikke kan uploades. Det drejer sig specielt om "Licensen skal tillade kommerciel brug, uindskrænket kopiering og redigering". Billederne kan ikke siges at være Public Domain, idet Microsoft har sat nogle specifikke betingelser og har et eller andet copyright. Dertil er det netop del af Microsofts betingelser at billederne ikke kan bruges kommercielt (så vidt jeg husker) og ihvertfald at billederne ikke må redigeres. Hvis ikke andre er kommet mig i forkøbet vil jeg selv indsætte Skabelon:Hurtigslet på upload siderne. Sechinsic (diskussion) 28. aug 2015, 18:03 (CEST)

Du behøver ikke at gøre noget. Vi en flok administratorer, som holde øje her, som bare gør det. --Steen Th (diskussion) 28. aug 2015, 18:11 (CEST)