Wikipedia:Ansøgning om administratorstatus/Christian Giersing 6

Kære alle brugere. Efter tre måneders hårdt arbejde med patruljering og fjernelse af crap, søger jeg nu om administratorstatus. Jeg tror det vil kunne lette arbejdet for jer andre, og jeg er da også bekendt med størstedelen af teknikken og politikkerne på dawiki. Jeg ønsker selv at kunne slette crap samt billeder, som jeg flytter til Commons, samt at kunne blokere vandaler. Hvad siger I andre? mvh Christian Giersing (diskussion • bidrag • e-mail) 12. maj 2009, 19:43 (CEST)

• Jeg støtter i 2010, hvis du holder den gode linje. Det er ikke 2010 endnu. --Palnatoke 12. maj 2009, 19:52 (CEST)
• støtter ikke, og regner heller ikke med at gøre det i 2010. Den nuværende indsats er helt tilfredsstillende, og CG bør lade det blive ved det. --Sir48 (Thyge) 12. maj 2009, 20:22 (CEST)
• Støtter ikke. Syntes CG skal holde dig til selve skrivningen af artikler, da CG gør det godt der... - og de nuværende admins gør det fremragende --Pusleogpixi 12. maj 2009, 21:17 (CEST)

Jf. tidligere diskussioner kan kun administratorer deltage i afstemningen.--Brandsen 12. maj 2009, 21:22 (CEST)

Fjerner overstregning. Jo ikke-administratorer kan godt stemme. Ellers burde Sir48 også streges. --MGA73 12. maj 2009, 21:32 (CEST)

Hvis det er tilfældet at ikke-administratorer kan godt stemme Støtter jeg også -Zilotte 17. maj 2009, 22:15 (CEST)

Brandsen, det er forkert jf. tidligere diskussion og teksten på Wikipedia:Anmodning om administratorstatus og Wikipedia:Administratorer#Hvordan bliver jeg administrator? Og så er det i øvrigt en uskik at henvise til "tidligere diskussioner" uden en konkret henvisning. Byrial 12. maj 2009, 21:47 (CEST)

Jeg beklager - må have glemt den diskussion. Men at jeg ligefrem "manipulerer" med indlæggene fordi jeg påsætter støtter ikke-skabelonen, det synes jeg måske lige er at stramme den.--Brandsen 12. maj 2009, 22:05 (CEST)

• Støtter ikke - Jeg har vist sagt det før, men siger det gerne igen: Tålmodighed ville klæde dig enormt. Jeg er som Palnatoke ikke afvisende på sigt, men mener også at der må gå en rum tid.--Brandsen 12. maj 2009, 21:22 (CEST)
• Støtter ikke - Du er simpelthen alt for desperat. Hvorfor? Jeg ansøgte første gang i septemper 2006, fik afslag, arbejdede med det der blev sagt, og søgte igen i februar 2008 og blev godkendt... der gik altså halvandet år i mellem mine ansøgninger. Se på det der bliver skrevet. tag det til dig. Arbejd med det, og søg igen om halvandet år eller to. --Rasmusbyg 13. maj 2009, 04:58 (CEST)

Rasmus, din hukommelse er vist lidt kort. Din ansøgning i februar 2008 blev afvist, hvorefter du søgte igen i juli 2008 og blev godkendt. Byrial 13. maj 2009, 06:21 (CEST)

Du har ret, men der er stor forskel på Halvandet års mellem rum og så de 2 måneders mellemrum Christian kører med.--Rasmusbyg 13. maj 2009, 14:29 (CEST)

Hold nu op med at sprede misinformation. Denne ansøgning kom 3 måneder og 9 dage efter den forrige. Byrial 13. maj 2009, 15:06 (CEST)

Byrial jeg læser dit indlæg som ironisk, for det kan da ikke være andet, hvis det ikke er, skal du nok til at lægge din diskussionsstil lidt om --Rasmusbyg 14. maj 2009, 18:57 (CEST)

• Komentar Jeg overvejer stadig, men jeg vil sige at finder afvisningerne herover useriøse. Ikke en af jer har sagt noget konkret om hvad I mener at Christian gør som skulle diskvalificere ham som administrator på nuværende tidspunkt. Byrial 13. maj 2009, 06:28 (CEST)

• Dejligt at se, at du, Byrial går foran med hensyn til seriøsiteten ved f.eks. at beskylde undertegnede for at have manipuleret med indlæggene her på afstemningen. Det er fornemt.--Brandsen 13. maj 2009, 16:53 (CEST)

Du ændrede udseendet på andre brugeres indlæg. Hvis du ikke vil kalde det for at manipulere, så siger vi det. Jeg synes ikke at det skal aflede debatten fra at flere har nægtet støtte uden at give brugbar forklaring som man kan forholde sig til. Hvorfor skal der gå en rum tid? Det er ikke usædvanligt med genansøgninger efter 3 måneder? Byrial 13. maj 2009, 17:02 (CEST)

• Det svarer jo til at sige, at vi hver gang vi redigerer artikler, så de er i overensstemmelse med stilmanualen, også manipulerer. Men fair nok. Du efterlyser tungere begrundelser. En ansøgning om adminstatus er i mine øjne en vurderingssag baseret på det helhedsindtryk, man har af brugeren. Det skal naturligvis ledsages af nogle ord, men det kan altså være svært at skrive ti linjer om hvorfor eller hvorfor ikke.--Brandsen 13. maj 2009, 17:14 (CEST)

• Støtter For mig at se har Christian Giersing været en stabil og flittig bidragsyder i næsten 2 år. Der har tilsyneladende været nogle konflikter med andre brugere som (måske med rette) er tilskrevet manglende situationsfornemmelse hos Christian, men han synes altid at være lydhør overfor de forslag der gives, og synes selv at søge vejledning når han er i tvivl om noget. Han har været patroller siden 7. april 2009 uden at det synes at have givet problemer. På den baggrund kan jeg ikke se hvorfor han ikke skulle være administrator. Christian har trods alt efterhånden fået en del erfaring, og skulle der igen opstå problemer baseret på mangelfuld vurdering af situationer, er jeg sikker på at de hurtigt kan løses med den samarbejdsindstilling som Christian længe har udvist. "I just wanted to say that becoming a sysop is *not a big deal*." (citat Jimbo Wales). Byrial 13. maj 2009, 15:58 (CEST)

• Jeg er på linje med Byrial og vil her foreslå en speciel ordning til netop denne situation hvor vi nu er oppe på nummer seks ansøgning: Christian kunne tilkendegive at han vil sætte en strammere fjeder på aftrækkeren og desuden lytte omhyggeligt til fx MGA73 og Byrial hvis der opstår "problemer med situationsfornemmelsen". Jeg mener alt ligger åbent for dagen, og at netop dette punkt er det eneste der holder folk tilbage fra at støtte. Jeg tror det kan løses på den beskrevne måde, så vi undgår tocifrede ansøgningsnumre. -- Mvh PHansen 13. maj 2009, 17:05 (CEST)
•  Kommentar Jeg holder med Byrial og PHansen. mvh Christian Giersing (diskussion • bidrag • e-mail) 13. maj 2009, 17:32 (CEST)
  • Alt andet ville også undre.. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 13. maj 2009, 18:07 (CEST)
• Støtter ikke - Jeg har stor respekt for Christians engagement og arbejde omkring projektet, men desværre har jeg ikke den samme tillid til hans dømmekraft; Jeg synes han nogle gange leder efter problemer, hvilket kan medføre at ting der ikke er et problem , bliver et problem, f.eks. problematikken omkring inaktive administratorer. Man kunne også anse det for et udtryk for den svingende dømmekraft, at han bliver ved med at søge, på trods af tidligere venlige, men ret enige afvisning af ansøgninger. Der er masser af opgaver at løse, både som almindelig bruger, og med at patruljere. - Nico 13. maj 2009, 17:50 (CEST)
• Støtter ikke, enig med Nico. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 13. maj 2009, 18:07 (CEST)
•  Kommentar Jeg synes at tonen i denne afstemning er unødigt hård. Kunne vi ikke alle bestræbe os på at resten af debatten foregår i en venligere og hyggeligere tone?

Jeg overvejer stadig, for jeg synes, at vi skylder Christian en grundig overvejelse, så konklusionen (primært) er baseret på de seneste tre måneders arbejde og ikke gamle "ulykker".

Mens jeg overvejer vil jeg dog gerne høre Christian, om hvad du ville have gjort her Brugerdiskussion:MGA73#Ønske_om_blokering hvis du havde været administrator? --MGA73 13. maj 2009, 18:52 (CEST)

Det ved jeg ikke lige nu. FE Freak har siden oprettet endnu flere konti, og jeg ved ikke hvor længe han vil blive ved.

Fra Wikipedia:Politik for blokering og bandlysning:

	Administratorer kan uden forudgående diskussion blokere en brugerkonto permanent, hvis selve formuleringen af brugernavnet er uønsket, eller hvis der er tale om en dobbeltkonto (en sock puppet konto). Undtaget er de såkaldte botkonti.

mvh Christian Giersing (diskussion • bidrag • e-mail) 13. maj 2009, 19:38 (CEST)

•  Kommentar - De mange gange hvor jeg har indsat {{nonsens}}, {{hurtigslet}} og {{tætpå}} på sider, kan ses på Speciel:Slettede bidrag/Christian Giersing, som kun er tilgængelig for administratorer. mvh Christian Giersing (diskussion • bidrag • e-mail) 13. maj 2009, 20:14 (CEST)

Som svar på Byrials kommentar: Jeg støtter gerne Christians kandidatur, når jeg har tillid til at han vil blive en god administrator. Den tillid kommer nok en dag, men den dag rykker altså ikke nærmere, så længe Christian går stik imod de råd han får. --Palnatoke 14. maj 2009, 00:33 (CEST)

• Støtter Hvo intet vover, intet vinder. Christian gør mange gode ting. Det, der gør os alle lidt nervøse er Christians mange gode idéer og tanker, som ikke altid er helt så gode endda. Frygten er, at han holder op med at spørge, og så selv går i gang med at gennemføre idéerne når/hvis han får administratorrettigheder.

Vi har p.t. ikke noget, der hedder prøvetid, men problemet er vel ikke større end at vi kan give Christian rettighederne og så allesammen hjælpe med at kigge ham over skulderen det første stykke tid. Laver han fejl kan han jo bare få at vide hvad han gør galt, og laver han mange eller lader være med at lytte til rådene, så er det vel ganske let at stemme om at fjerne rettighederne igen.

Vi er vel ganske mange administratorer, der har haft minimum en "støtter ikke" eller betænkelig kommentar i vores ansøgning.

Rent faktisk var det jo også Christians skyld, at fejlen vedr. årstallet på Wikipedia:Landsbybrønden/GoMorgen Danmark sviner Wikipedia til kun var der i 4 minutter. Man behøver ikke være administrator for at rette sådanne ting, men Christians bidragsliste viser jo at han er ganske flittig. Ser man på hans diskussionsside, så er der ingen "skæld ud" i de seneste stykke tid. --MGA73 14. maj 2009, 19:45 (CEST)

• Støtter Jeg finder, at de mange positive forslag og tiltag samt hærværksbekæmpelse i højere grad overskygger eventuelle enkeltstående handlinger, der måtte trække ned hos Bruger:Christian Giersing. På nuværende tidspunkt virker brugeren ej heller mere triggerhappy end visse andre (tidligere) brugere (med administrator-privilegier). Jeg er dog af den overbevisning, at den konstante overhængende fare for at få frataget de ekstra administrator-værktøjer efterfølgende kan være med til at ændre ens adfærd til det bedre og få en til at dobbeltchecke/overveje sine handlinger (sletninger/blokeringer) inden de rent faktisk føres ud i livet. --Froztbyte 15. maj 2009, 10:58 (CEST)

•  Kommentar Jeg er fuldstændig enig med MGA73 og Froztbyte. Jf. en tidligere diskussion på Wikipedia:Landsbybrønden/Inaktive administratorers rettigheder kunne man jo bare tildele administratorrettigheder til alle der spurgte og så fratage dem igen, hvis ikke man gør arbejdet godt nok. mvh Christian Giersing (diskussion • bidrag • e-mail) 17. maj 2009, 16:52 (CEST)
  • Ja det kunne man i teorien, men når man så tænker på hvor meget arbejde andre administratorer og brugere efterfølgende skal bruge på at rydde op efter de administratorer som ikke kan finde ud af at forvalte posten ordentligt så virker det umiddelbart totalt uoverskueligt. tl;dr Det bliver en glidebane hvis administratorer skal til at 'kigge andre administratorer over skulderen' - administratorer skal patruljere, ikke patruljeres. Og så behøver du i øvrigt ikke hele tiden rose ja-stemmerne, da det vist er ret logisk at du er enig med dem.. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 17. maj 2009, 17:06 (CEST)
• Støtter ikke/ Neutral - Jeg finder det ret underligt at du (Christian) indsætter en skilt på din diskussionsside, hvor der står at du med tiden vil ophøre dine aktiviteter her. Ikke så lang tid efter kommenterer Pugilist Froztbyte beskeden, og fortæller dig at det ikke er i orden, hvis du vil være administrator (hvilket jeg er meget enig i). Kort tid efter fjerner du beskeden og fortæller at du ikke længere vil forlade Wikipedia. Denne episode finder jeg ret underlig, da jeg tvivler på at du ville fjerne beskeden hvis Pugilist Froztbyte ikke nævnte det. Men... hvis du kommer med en god kommentar, kan jeg måske skifte mening. --Masz (Skriv besked) 18. maj 2009, 14:48 (CEST)

Til Masz: Det er fordi jeg er i gang med at starte min egen wiki op. Det var alligevel ikke så tidskrævende som jeg troede, så derfor er jeg nu tilbage på normalt arbejdstryk. mvh Christian Giersing (diskussion • bidrag • e-mail) 18. maj 2009, 18:07 (CEST)

Okay, i såfald ændrer jeg min stemme til neutral, da jeg både får "pres" fra støtte-siden og ikke-støtte-siden :-) --Masz (Skriv besked) 18. maj 2009, 18:19 (CEST)

Der er ikke konsensus om at give dig administratoradgang. Igen vil jeg foreslå, at du lader gå et godt stykke tid før en eventuel ny anmodning, samt at du forinden prøver at vejre stemningen (fx på IRC). - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. jun 2009, 00:50 (CEST)