Wikipedia:Flytteforslag/Straffeloven

Jeg foreslår, at Straffeloven bliver flyttet til Dansk straffelov. Begrundelse: andre lande har også straffelove, og da.wiki er ikke forbundet med noget land. Jeg har ikke nok erfaring til at afgøre, om diskussion overhovedet er nødvendig. Jeg gør også opmærksom på Knivloven, Færdselsloven osv., om hvilke jeg mener det samme -- andre love er måske specifikke nok til ikke at behøve præcision.__Gamren (diskussion) 4. aug 2017, 21:56 (CEST)

Flyt per ovenstående.__Gamren (diskussion) 4. aug 2017, 21:56 (CEST)
Flyt ikke - Dawiki har ganske korrekt ikke nogen tilknytning til Danmark, men netop det, at artiklen er navngivet i bestemt form antyder, at der er tale om en bestemt lov, nemlig den danske. Og den danske straffelov hedder "(Bekendtgørelse af) straffeloven" (kilde). Andre landes straffelove hedder noget andet på deres eget sprog. Ifølge WP:Navngivning skal artikler hedde det, de fleste dansktalende finder naturligt. Dette må være det nuværende navn. Hvis den skulle hedde noget andet, skulle det være "Straffelov (Danmark)", men det kan jeg ikke støtte. Hvis artiklens nuværende navn havde været "straffelov" kunne argumentet holde.
- Sarrus (d • b) d. 4. aug 2017, 22:22 (CEST)
Flyt ikke - Enig med Sarrus. Straffeloven er populærtitlen på Bekendtgørelse af straffeloven, og dermed den de fleste dansksprogede benytter sig af. Vi kan kan evt. lave en omdirigeringsside til den officielle betegnelse.--Hofkas (diskussion) 4. aug 2017, 22:30 (CEST)
Flyt ikke - Enig med Sarrus. At daWiki skal behandle hele verden kan ikke begrunde, at Straffeloven skal behandles i en artikel, der hedder noget andet end lovens almindelige navn. —Pinnerup (diskussion) 4. aug 2017, 23:46 (CEST)
Flyt ikke - Straffeloven er i bestemt form - en specifik lov. En generel artikel kunne hedde Straffelov eller Straffelovgivning - jeg ser vi har artiklen Strafferet. --Honymand (diskussion) 5. aug 2017, 09:59 (CEST)
Flyt ikke - Som argumenteret af de øvrige. --Pugilist (diskussion) 24. aug 2017, 14:54 (CEST)

Konklusion:

Der er ikke opbakning til forslaget. Vh. SorenRK (diskussion) 10. sep 2017, 18:14 (CEST)