Wikipedia:Kandidater til fremragende artikler/Østrig (anden nominering)

ØstrigRediger

Afgøres 7. november 2008
Se evt. artiklens evaluering og første nominering

StemmerRediger

KommentarerRediger

Det ser ikke ud til, at artiklen har fået fjernet de "for detaljerede underafsnit" siden sidste FA-nominering. --Allano (Skriv til mig her...) 26. okt 2008, 14:24 (CET)

Nej, er enig i, at der godt kunne gøres noget på dette punkt. Dog overskygger artiklens helhed dette, synnes jeg. --Harne 31. okt 2008, 12:07 (CET)
Kunne du give eksempler? --Broadbeer, Thomas 26. okt 2008, 14:58 (CET)
Nogle eksempler og lidt mere:
  1. Jeg mener, at geografiafsnittet burde skrives sammen med afsnittet "klima".
  2. Har "Politiske personligheder" i politikafsnittet nogen relevans i denne artikel?
  3. Hvorfor er "Danmarks forbindelser med Østrig" i udenrigspolitik-afsnittet markeret med fed til kun 2 linjer?
  4. Har "Nobels fredspris" i videnskabsafsnittet relevans?
  5. Virker afsnittet "Byer og befolkningstætte områder" ikke mere demografisk end geografisk?
  6. Hvad er "Constan?a"?
  7. Teksten i økonomiafsnittet kunne bringe til Østrigs økonomi og give et mindre deltajeret afsnit med.
  8. I Østrigs transport kan jeg ikke se, at der står noget om "energiforsyning", "vejrtjeneste" og "kommunikation". Det kunne bringes til den artikel, og så kunne der gives et resumé af teksten i denne artikel.
  9. Dækker "Uddannelse" ikke over "Skole" i "Skole og uddannelse"-afsnittet? --Allano (Skriv til mig her...) 26. okt 2008, 15:24 (CET)

Lidt svar:

  1. Jo sammen med natur kan det jo bare laves til et underafsnit.
  2. Nej, slettet.
  3. Ingen relevans, da dette er en dansksproget encyklopædi.
  4. Det viser jo at Østrig har været med fremme i videnskabens elite i mange år. Relevans kan jo altid diskuteres, men jeg har nu sat dem ind i en "skjult" tabel så fylder de ihvertfald ikke så meget.
  5. Jo og det er flyttet derned.
  6. En hurtig søgning på linket til Rumænien i samme sætning afslører, at det er havnen i Constanţa der henvises til.
  7. Kigger på det.   Gjort
  8. Kigger på det.   Gjort
  9. Jo det gør det jo faktisk :)

--Broadbeer, Thomas 26. okt 2008, 16:09 (CET)

(Mine) sidste punkter:
  • Østrigs politik mangler afsnit om sikkerhed og neutralitet, udenrigspolitik, klimapolitik, og der kunne bringes en mindre detaljeret tekst i denne artikel.
  • Jeg mener skabelonerne til de uddybende artikler, som endnu ikke er oprettet, bør fjernes eller 'få et blåt link'. --Allano (Skriv til mig her...) 31. okt 2008, 16:05 (CET)
  Gjort --Broadbeer, Thomas 5. nov 2008, 00:08 (CET)
Jeg er meget uenig i at {{uddybende}} med røde links skal fjernes. De gør ikke artiklen bedreDet gør ikke artiklen bedre hvis de fjernes og røde links er netop med til at gøre opmærksom på manglende artikler. --Broadbeer, Thomas 2. nov 2008, 16:37 (CET)
Jeg er enig med Broadbeer i at være uenig:-) Røde "uddybningslinks" bør ikke have betydning for, om artiklen vælges eller ej. --Arne (Amjaabc) 2. nov 2008, 18:59 (CET)
Jeg har bestemt mig for at være neutral/støtter, da jeg stadig mener, at en uddybende artikel bør være blå, så en person med interesse for Østrig-emner kan læse videre på Østrigs kultur. --Allano (Skriv til mig her...) 5. nov 2008, 08:39 (CET)
Østrigs kultur er oprettet nu :-) Kinamand 5. nov 2008, 12:07 (CET)
Selv om den er en stub, så er den jo oprettet og kan udvides, så jeg falder ned på "støtter-området". --Allano (Skriv til mig her...) 5. nov 2008, 14:16 (CET)