Wikipedia:Landsbybrønden/Artikler i ental eller flertal indenfor dyr og planter
Oprettet på vegne af den nye bruger Pkj61:
Artikler i ental eller flertal indenfor dyr og planter (og hele Biota) redigér
På alle andre sprog og i alle andre danske opslagsværker er artikel-titelen i dyr- og plante-grupper og hele Biota flertalsordet og ikke entalsordet, i hvert fald til og med slægtsniveau. Mange artikler i dansk wikipedia slår man op under entalsordet. Jeg vil derfor foreslå, at alle artikler i ental omdirigeres til flertal (og ikke omvendt), og hvis der findes et dansk ord, bruges det i stedet for det latinske, f.eks.:
- Bakterie → Bakterier
- Archaea → Arkæer (i mange artikler skrives "arker", men alle andre steder end wikipedia forekommer det mig, at de kaldes "arkæer")
- Eucaryota → Eukaryoter
- (Svampe bibeholdes)
- Gærsvamp → Gærsvampe
- Plante → Planter
- Protist → Protister
- Padde → Padder
- Fugl → Fugle
Pkj61 9. dec 2011, 01:25 (CET)
- Se også Wikipedia-diskussion:Navngivning#Ental/flertal --Med venlig hilsen Necessary Evil 9. dec 2011, 02:03 (CET)
- Det er i alt fald en mulighed, når der er overensstemmelse mellem fagbegreber og lægbegreber - i de tilfælde, hvor der ikke er overensstemmelse, er det mere tricky.. --Palnatoke 9. dec 2011, 09:13 (CET)
- Der er ikke mange reaktioner på mit forslag om at omdirigere til flertal i disse tilfælde. Det kunne være interessant med nogle synspunkter fra fagfolk (biologer). Skal der laves en formel afstemning? Eller kan jeg bare begynde at rette (tavshed=samtykke)? Pkj61 28. feb 2012, 01:52 (CET)
- Det er i alt fald en mulighed, når der er overensstemmelse mellem fagbegreber og lægbegreber - i de tilfælde, hvor der ikke er overensstemmelse, er det mere tricky.. --Palnatoke 9. dec 2011, 09:13 (CET)
- Jeg synes det er en god idé at se på engelsk Wikipedia, når der er den slags tvivlstilfælde. Kvaliteten på engelsk Wikipedia er langt højere end den danske, nok fordi så mange flere har arbejdet på den og påvirket den. Og når det gælder dette emne er sagen klar: Navne på artikler skrives i ental, også når det gælder dyr, se fx w:bird. Bemærk også teknikken, der anvendes i den pågældende artikel: Artiklens navn er i ental (Bird), men omtales straks i flertal ("Birds (class Aves) are ...").
- Jeg mener også det er vigtigt at have helt klare og enkle regler på dette område ("artikler navngives i ental"), for det gør det væsentligt enklere at lave henvisninger mellem artiklerne. Man behøver ikke spekulere på, om netop denne klasse af begreber nu skal skrives i ental eller flertal. Man ved det skal skrives i ental (medmindre selvfølgelig der ikke findes en entalsform af det specifikke begreb).
- Så kan man altid lave omdirigeringssider fra flertalsformerne, hvis nogen alligevel laver links til flertalsformerne.
- Der er (som sædvanlig) en fin vejledningsartikel om det på engelsk Wikipedia: Naming conventions (plurals).
- Angående om tavshed skulle være samtykke: Nej, jeg mener ikke generelt at tavshed betyder samtykke. Det kan også betyde lige det modsatte. Og det er desuden nok de færreste, der overhovedet har læst denne tråd. Jeg mener også det generelt er uheldigt at begynde at foretage systematiske ændringer i Wikipedia uden en grundig og velargumenteret diskussion først, hvor der nås til en konsensus. --Jhertel (diskussion) 22. feb 2013, 13:09 (CET)