Wikipedia:Landsbybrønden/De mange årstal

De mange årstal

Wikipediaen har en masse sider med årstal, hvor der står vigtige begivenheder, kendte personers fødsler eller dødsfald. Siderne er generelt tomme. Jeg ved ikke, om nogen bruger dem til noget - det holder de nok hurtigt op med. Hvis man orkede det, kunne man tage fat i et par bøger fra Politikens Forlag: Verdenshistoriens Hvornår sket det? og Danmarkshistoriens do. Der er næsten alle de årstal, man kan ønske sig (ikke lige fødsler og dødsfald, men masser af begivenheder). Men jeg må indrømme, at tanken om at indtaste 2500 artikler ikke lyder spændende. Kunne man fordele det - 100 år til hver? (Skrev Ditlev Petersen (diskussion • bidrag) 25. juli 2013, 22.01. Husk at signere dine indlæg.)

Sorry - det glemte jeg. Hvorfor signeres indlæg ikke automatisk? jeg kan ikke være den eneste klovn.Ditlev Petersen (diskussion) 25. jul 2013, 22:13 (CEST)

Jeg ved ikke hvorfor signering ikke er automatisk. Du er ikke en klovn, jeg har også gentagne gange selv glemt det. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995) 25. jul 2013, 22:15 (CEST)

Det vil være forholdsvis oplagt at koordinere en årstalsindsats via Wikipedia:WikiProjekt Almanak. --Palnatoke (diskussion) 25. jul 2013, 22:37 (CEST)

Lidt apropos: Hvorfor fastholder vi konventionen at linke til artiklen om årstallet, hver gang der findes et årstal i artiklernes tekst? Jeg har lidt svært ved at se nogen større anvendelse herfor. -- Poul G ^disk. 25. jul 2013, 22:43 (CEST)

Et link viser en sammenhæng mellem to emner, og er en central del af hypertekst som koncept. Linket gør også at man kan benytte Speciel:Hvad linker hertil, når man ønsker at forbedre årstalsartiklen. --Palnatoke (diskussion) 25. jul 2013, 23:13 (CEST)

Et par kommentarer:

Årstalsartiklerne er lige som mange andre artikler et sted, hvor der kunne trænges til forbedringer - thumbs up til Ditlev for at påpege det. Palnatokes projektide er naturligvis en ide, som måske kan være med til at skubbe til det. Mine erfaringer med projekter er desværre nok lidt, at der kan være god energi i starten, men at deltagerne på et eller andet tidspunkt går lidt døde, hvilket skyldes, at vi jo kun er en relativt lille gruppe af rigtig aktive wikipedianere. Jeg synes dog ikke, at det skal afskrække fra at gå i gang med projektet; alle forbedringer er med til at forbedre da-wiki generelt! Men det kan måske være desillusionerende, hvis man fra starten tror, at projektet faktisk kan afsluttes.

En anden ting er, at indholdet i årstalsartiklerne er særdeles subjektivt. Jeg har selv en noget selektiv holdning til det, idet jeg mener, at man ikke skal tage hvad som helst med i disse oversigter. Jeg synes fx, at en-wiki har alt for mange personer med på deres født/døde-lister i årstalsartiklerne, og at det til et vist punkt også gælder begivenheder etc. Det må altid være en afvejning mellem overblik og kvantitet. Ditlevs ide med at tage Hvem-Hvad-Hvor som udgangspunkt er rigtig fin, idet den serie holder et fornuftigt niveau - blot man ikke tager hver dags begivenheder derfra. Blot skal man naturligvis lige være opmærksom på, at serien kun omfatter ca. 50 år.

Endelig kan man notere, at der er en (naturlig) tendens til, at senere år indeholder mere information end tidligere år. Det er der i nogle tilfælde gode grunde til, da man tilbage i historien ikke altid har tilstrækkelige kilder til at datere præcist selv meget vigtige begivenheder. Det må man nok bare acceptere. Men for især de seneste år kan det være en god ide at holde sig for øje, hvad man tror, der kan være relevant, repræsentativt og interessant at læse i fremtiden om året. Det betyder, at en række begivenheder, der kan synes signifikante nu, måske skal udelades, fordi de på længere sigt ikke kan forventes at have tilsvarende betydning.

Jeg ønsker arbejdet al held og lykke - jeg vil ikke love, at jeg kan deltage i videre omfang af flere årsager. Men min sympati er i hvert fald til stede! --Arne (Amjaabc) (diskussion) 26. jul 2013, 10:20 (CEST)

Skal vi vise blå links til mange tusinder brugere, for at gøre det lidt lettere for et par håndfulde skribenter, som (måske) vedligeholder årstalsartikler? Og skal linkene så slettes, når vedligeholdelsen har nået et vist stade? Hvad med at lave en REGEX-søgning til sidstnævnte (blank eller bindestreg, fire cifre, blank, bindestreg eller pausetegn). -- Poul G ^disk. 26. jul 2013, 22:36 (CEST)

Jeg havde ikke tænkt på Hvem-Hvad-Hvor. Det vil måske være et stort arbejde at finde de relevante årstal, men det kan da gøres. De bøger, jeg tænkte på, er Hvornår skete det, som findes i en verdenshistorisk udgave og en danmarkshistorisk udgave. De burde dække det, der ikke er i Hvem-Hvad-Hvor. Og de er meget nemme at gå til, fordi hvert år fylder ret lidt. Jeg ved i øvrigt ikke, hvor langt tilbage årstalsartiklerne dækker. Et eller andet sted må de blive ret tynde (hvis der altså stod noget). Roms (påståede) grundlæggelse kunne godt nævnes som kuriosum, selv om den garanteret ikke er faktuel. Men ret meget før, må det blive småting fra Ægypten, der er til rådighed. Ditlev Petersen (diskussion) 26. jul 2013, 23:45 (CEST)

Sorry, Ditlev, my bad. Jeg kan ikke læse indenad. Glem den kommentar. Dit forslag er sikkert meget bedre (jeg kan ikke lige på stående fod huske de bøger). --Arne (Amjaabc) (diskussion) 26. jul 2013, 23:56 (CEST)

Kan en robot automatisk tilføje de personer og deres data, som på nuværende tidspunkt linker til de respektive årstal og datoer? Og tilføje fremtidige personer i takt med, at biografier oprettes? Men stillingsbetegnelse skal sikkert stadig tilføjes manuelt. Og ditto begivenhederne. --Urbandweller (diskussion) 28. jul 2013, 17:42 (CEST)

Det er da meget tænkeligt, at det kan lade sig gøre. Men spørgsmålet er: Er vi interesseret i så lange lister med folk, der er født og døde for hvert årstal? Jeg mener, at det giver informationoverflow. Jeg er en stor tilhænger af, at der gøres en begavet, subjektiv indsats på det område, så ikke alle fodboldspillere med en håndfuld kampe i 2. division, skuespillere med mindre biroller osv. blandes mellem nobelpristagere, præsidenter osv. Mvh. -Arne (Amjaabc) (diskussion) 28. jul 2013, 18:34 (CEST)

... og er det ikke netop, hvad kategorier som "Født i YYYY" er til? Fra årstalsartiklen kunne man evt. lave et link sidst i afsnittet Født med se også kategorien ... 87.54.11.4 30. jul 2013, 08:52 (CEST)

Vi mangler endnu at se en god årstalsartikel - altså en artikel, der overskueligt og praktisk fortæller, hvad der skete i året, hvilke politiske, sociale, kunstneriske osv. strømninger, der gjorde sig gældende, og som samtidig er værd at læse. Det kan udmærket være at en sådan artikel vil have underartikler. --Palnatoke (diskussion) 30. jul 2013, 09:12 (CEST)

Jeg havde en plan om i august at skrive en ikke-liste-centreret artikel om et årstal, for eksempel med inspiration i en:1345, men det kom jeg ikke så langt med, og jeg måtte også erkende at listerne giver en struktur, som man ellers er nødt til at "opfinde". Resultatet kan ses i artiklen om 1864, hvor jeg har lavet en lille introduktion, men beholdt listerne. --Palnatoke (diskussion) 5. sep 2013, 13:49 (CEST)