Wikipedia:Sletningsforslag/Billedanalyse
Billedanalyse er en meget uencyklopædisk artikel uden kilder. Emnet kunne måske godt være relevant, der findes f.eks. en engelsk artikel, men i den nuværende stand er den ikke meget bevendt. Den er oprettet af Bruger:CopenhagenHighFive. Toxophilus (diskussion) 12. maj 2020, 10:51 (CEST)
Slet - Det ligner mest noter fra en gymnasietime. Emnet er relevant, men det kræver at man starter helt for fra. Toxophilus (diskussion) 12. maj 2020, 10:51 (CEST)- Slet - Som Toxophilus siger; det er et relevant emne, men artiklen er enormt uencyklopædisk. Derudover er der vel heller ikke én måde at analyere et billede på, men det er selvfølgelig noget, der kan diskuteres:) --LinguineFusilli (diskussion) 12. maj 2020, 10:55 (CEST)
- Slet - Uencyklopædisk. --Pugilist (diskussion) 12. maj 2020, 12:27 (CEST)
- Slet. Andre har vist sagt alt, der er værd at sige. Indfør review, så skal der ikke bruges tid på denne slags sletningsforslag. --Madglad (diskussion) 12. maj 2020, 13:39 (CEST)
Behold - Relevant nok. Begrebet er uden tvivl notabelt, og artiklen mangler primært en indledning og nogle kilder.--Honymand (diskussion) 12. maj 2020, 13:49 (CEST)
- @Honymand: Øh, har du overhovedet læst artiklen og Toxophilus' kommentar ovenfor: "Det ligner mest noter fra en gymnasietime"? Jeg synes det ligner copy-paste af en gymnasilærers vejledning til eleverne. I så fald er det ophavsretskrænkelse. --Madglad (diskussion) 12. maj 2020, 14:37 (CEST)
Kommentar Sammenlign med denne maskinoversættelse: https://www.slotimports.com/XM9q4nXM.html - artiklen er enten en tilpasning af denne maskinoversættelse, eller en nyoversættelse af maskinoversættelsens original. --Madglad (diskussion) 12. maj 2020, 14:44 (CEST)
- @Madglad: Naturligvis har jeg læst artiklen, og jeg lærte da noget om billedanalyse. Der er jo ikke noget galt i at tingene er simple og nemme at forstå, men som sagt mangler der en god indledning. Er det copyvio er der derimod ingen grund til at have et sletningsforslag eller diskutere videre.--Honymand (diskussion) 12. maj 2020, 15:03 (CEST)
 | Konklusion: |