Wikipedia:Sletningsforslag/Datalogi-økonomi
Datalogi-økonomi er en dansk uddannelse. Bruger:Hans4540 har oprettet. Vi har rigtigt mange artikler om forskellige uddannelser foskellige steder i landet. Fælles for dem er det dog, mange af dem ofte skifter navn, opbygning osv. Det kan være et stort arbejde at holde opdateret hele tiden. Derudover mener jeg, at det er mere relevant at beskrive de stillinger, som man kan besidde efter endt uddannelse. Heri kan man beskrives, hvilken uddannelse der er relevant. Uddannelsen kan i aritklerne om de enkelte uddannelsesinstitutioner. Toxophilus (diskussion) 1. sep 2020, 11:08 (CEST)
Slet - vi skal ikke have artikler om alle typer uddannelser. Den er ikke stor eller relevant nok til en selvstændig artikel. Den kan nævnes i artiklen om det respektive fakultet på KU. Toxophilus (diskussion) 1. sep 2020, 11:08 (CEST)- Slet - enig. Artiklerne om diverse uddannelser får hurtig karakter af reklame end de har encyklopædisk interesse.PHE77 (diskussion) 1. sep 2020, 13:34 (CEST)
- Slet: Perifær kombinationsuddannelse, som virker som et resultat af et modelune. --Madglad (diskussion) 1. sep 2020, 16:47 (CEST)
Behold: Jeg forstår ikke, hvorfor en akkrediteret universitetsuddannelse ikke skulle være relevant for dawp - den lever i mine øjne op til det grundlæggende kriterirum for artikler: at den har almen interesse, jf. Wikipedia:Kriterier for artikler. Mange vil gå på uddannelsen i tidens løb, og endnu flere vil stifte bekendtskab med kandidaterne, når de er færdige og får en karriere, og så vil det være relevant at kunne finde neutral information om, hvad det er for en uddannelse, de pågældende har taget. På samme måde som ingen vel vil være uenige i, at det er relevant at have artikler som Jurist, Cand.theol. og Cand.polit.? Det er rigtigt, at det kan være besværligt at vedligeholde artikler om nyere og derfor mindre traditionsrige studier, men det er et generelt vilkår for dawp, at vedligeholdelse af vores artikler er et problem. At slette den information, der allerede findes på sitet, virker ikke som en god løsning på det problem. Økonom (diskussion) 2. sep 2020, 08:02 (CEST)
Kommentar: Fint at du gætter på at "Mange vil gå på uddannelsen i tidens løb". Der er kun optaget i 2019 og 2020 og ingen ved hvor længe uddannelsen opretholdes. Ikke mange optages, og der fyldes op med prio2-ansøgere. Når man ser på gennemførelsesprocenten på datalogi kan man med større sikkerhed gætte på at næsten ingen vil gennemføre.- Vi har ikke artikler om alle de andre tofagskombinationer, der findes på universiteternes baccheloruddannelser. Du sammenligner med store kandidatstudier med mange års historie.
- Alene for datalogi findes:
- Datalogi (Bachelor)
- Datalogi-økonomi (Bachelor)
- Machine learning og datavidenskab (Bachelor)
- Sundhed og informatik (Bachelor)
- Kommunikation og it (Bachelor)
- Og der har tidligere mindst fandtes:
- Datalogi-psykologi
- Datalogi-matematik
- Datalogi-fysik
- Datalogi-kemi
- Datalogi-frit bifag
- Der findes uden tvivl utallige andre kombinationsuddannelser for andre fag.
- Til sammenligning er der ingen artikler om de fleste klassiske universitetsstudier, fx matematikstudiet. Måske fordi, der ikke er behov for at reklamere for dem. --Madglad (diskussion) 2. sep 2020, 08:53 (CEST)
- KommentarUddannelsen havde 63 optagne i 2019 og 98 i 2020 - ud af hhv. 330 og 387 ansøgere, jf. her. Det vil jeg kalde et mellemstort studium. Antallet af optagne på KU er f.eks. større end på matematik-økonomi, som det i øvrigt på mange måder kan sammenlignes med, og sikkert også større end en del andre ældre fag, vi har artikler om. At spekulere i, at det nok snart nedlægges, og at "næsten ingen vil gennemføre", virker ikke specielt plausibelt. Det var tværtimod et af de studier, det blev prioriteret at tildele ekstra studiepladser som følge af den særlige merbevilling til flere studerende i 2020. Jeg har svært ved at se pointen i at slette information om en mellemstor dansk universitetsuddannelse. Reklame er et problem i det omfang, oplysningerne på siden ikke er neutrale. Det mener jeg ikke, er et reelt problem med denne tekst p.t., og selv hvis man måtte synes, at det er tilfældet, virker det mere konstruktivt at tilrette formuleringerne end at ville slette hele siden. Økonom (diskussion) 2. sep 2020, 14:16 (CEST)
- Kommentar: Jeg har omskrevet og udvidet artiklen, så elementerne af tæt-på og reklame er fjernet, og nogle mere encyklopædisk relevante oplysninger er tilføjet. Økonom (diskussion) 3. sep 2020, 09:31 (CEST)
- Behold: Efter Økonom's forbedringer af artiklen, vil jeg gerne gå med på et behold. Ole Ryhl Olsson (diskussion) 10. sep 2020, 12:29 (CEST)
 | Konklusion: |