Wikipedia:Sletningsforslag/Sajjad Afghani

Pakistansk islamisk og terrorist. Artiklen forteller at han døde i 2011, men i følge engelsk wikipedia døde han i 1999. Er dette samme person? Der er ingen kilder/referencer.--Ezzex (diskussion) 9. nov 2020, 20:00 (CET)

  • Symbol delete vote.svg Slet: Artiklen viser ingen encyklopædisk relevans. Eneste kilde er en indisk lokal tv-station for 9½ år siden. Afdød, påstået leder af en påstået organisation uden wikipedia-artikel, fyldt med røde links. --Madglad (diskussion) 9. nov 2020, 21:47 (CET)
    @Madglad: NDTV er ikke en lokal tv-station. Den er national (indisk) og international, kan modtages via satellit og/eller kabel i USA/Canada/UK/Sri Lanka m.fl.(Skrev Dipsacus fullonum (diskussion • bidrag) 2020-11-09 22.02. Husk at signere dine indlæg.)
Ja, og man kan se TV Øst over hele verden over internettet. Nu bor der så flere indere end udkantssjællandere i USA. Hvis sagen nævnes i Al-Jazeera, CNN, RT og DR vil det tyde på en ikke-lokal interesse. --Madglad (diskussion) 10. nov 2020, 12:01 (CET)
Sammenligningen er absurd. TV Øst er ikke med kabeltv-pakker på andre kontinenter, eller tilgængelig på adskillige satelliter. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 10. nov 2020, 12:29 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold: En legger til grunn at referansene på engelsk-wiki, ikke har vært problematiske. Foreløpig ser jeg ikke problem med referansene på da.wiki. Jeg sier ikke at det ser ut som om bruger:Ezzex misbruker da.wiki i en kamp som han har på no.wiki. (Men hvorfor har Ezzex tatt sin kamp til da.wiki, men ikke til en.wiki, kan man saktens spørre.) Artikkelen har encyklopædisk relevans hos en.wiki, og den har (diskutabelt) relevans på dansk.wiki. (Wikipedia should not be biased against resistance fighters from Asia, while having a positive bias towards North-Scandinavian "cannon fodder"; Danish Wikipedia is not there yet.) 89.8.128.132 10. nov 2020, 03:11 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slet - Det fremgår af artiklen at han var leder af Jaish-e-Mohammed og Harkat-ul-Mujahideen‎, men kilde mangler. Hvis disse organisationer fik en artikel, kunne biografien sammenskrives der til. Men jeg ser ikke at han er selvstændigt notabel.--Kjeldjoh (diskussion) 10. nov 2020, 09:24 (CET)
    Længere nede i artiklen er det præciseret at han var næstkommanderende. NDTV siger han var "commander". Der er ingen modstrid der. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 10. nov 2020, 09:36 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold – Artiklen er mangelfuld, men jeg er ikke i tvivl om notabiliteten. Han var på listen over i de mest eftersøgte personer i Kasmir da han blev dræbt af politiet i 2011. Der er meget omtale i medier af ham. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 10. nov 2020, 11:50 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold - Som Kartebolle. At der måske er usikkerhed om et dødsår eller en fejl i artiklen, kan ikke føre til en sletning af artiklen. --Pugilist (diskussion) 10. nov 2020, 11:58 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar: Hvis nogen vil udføre førstehåndsforskning om et dødsfald under underlige omstændigheder, som omtales i lokale medier i et fjernt hjørne af Asien, er der et godt udgangspunkt her: https://thekashmirwalla.com/2011/03/burial-in-jammu-in-1999-police-kills-afghani-in-2011/
Men hvis personen skal være relevant, må organisationen også være relevant. Ellers kan personen ikke være relevant i kraft af sin position i denne ukendte organisation. --Madglad (diskussion) 10. nov 2020, 12:01 (CET)
Blot fordi der ikke findes en artikel om organisationen, behøver den ikke at være irrelevant. I øvrigt er jeg ikke enig i dit ræsonnement. --Pugilist (diskussion) 10. nov 2020, 12:05 (CET)
Organisationen er ikke relevant? Hvorfor mon der så er artikler om den i 29 Wikipediaer? (Wikidata-element d:Q286627).
Crystal Clear action apply.pngKonklusion:
Der kan ikke opnås enighed. Der er dog størst stemning for at beholde. --|EPO| COM: 28. nov 2020, 11:58 (CET)