Wikipedia:Sletningsforslag/Wikipedia:Sletningsforslag/Yamaha

Sletteforslaget Wikipedia:Sletningsforslag/Yamaha indeholder intet konstruktivt, så jeg foreslår, at vi sletter det.

I stedet for at foreslå artiklen Yamaha slettet kunne man jo bare forbedre den. Fx blev der indsat {{QA-intro}} på. Det havde taget under 1 minut at rette til. --MGA73 (diskussion) 23. maj 2020, 23:36 (CEST)

•  Kommentar Interessant, men ugennemtænkt synspunkt. Når folk melder sig som patruljanter, er det for at gennemgå redigeringer fra ikke-autopatruljerede skribenter. Ikke for at omskrive samtlige artikler på Wikipedia. Som patruljant kommer man forbi mange artikler, også om emner man ikke ved noget om/ikke interesserer sig for. Man har ikke som patruljant forpligtet sig til noget som helst, herunder ikke at omskrive artikler om emner, der er uden for ens interesseområde. Men når man ser artikler, der i udtalt grad fald er uencyklopædiske og ikke overholder Wikipedias normer, kriterier osv. er det naturligt at reagere, så disse artikler ikke står og skæmmer Wikipedia som helhed. Hvis det skulle være patruljanternes opgave at skrive artiklerne for folk, skulle WMF eller WikiMedia Danmark til at ansætte en masse folk. --Madglad (diskussion) 24. maj 2020, 02:30 (CEST)

At være patruljant er et frivilligt job lige som alle andre jobs her på Wikipedia.

Efter min opfattelse har vi for mange, der kritiserer andres arbejde, og for få, der bidrager med nye artikler, med forbedringer af artikler og ved at skabe et godt miljø på Wikipedia ved at få fx nye skribenter til at føle sig velkomne. Wikipedia vokser og bliver kun bedre ved at der er nogen, der gider at bidrage med nye artikler og forbedringer.

På Wikipedia handler det ikke kun om rigtigt og forkert men også om måden man opnår det på. Hvis man har et regime af brugere, der "overfalder" nye brugere og kritiserer dem og deres evner, så skræmmer man dem væk. Alle brugere på Wikipedia har været nye og jeg tror, at mange af os ikke havde været her, hvis ikke vi havde mødt nogle søde og hjælpsomme brugere.

Efter min opfattelse er det helt forfejlet at foreslå en artikel slettet blot fordi en anden bruger indsætter lidt mange billeder i artiklen. --MGA73 (diskussion) 24. maj 2020, 10:27 (CEST)

• Behold. Man kan finde sletningsforslaget grundløst, men det bør bevares af hensyn til artikelhistorikken. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 24. maj 2020, 14:57 (CEST)

Det er også et helt grundlæggende princip på wikipedia at man kan starte i det små og så efterhånden forbedre. At have en kort artikel om Yamaha er bedre end slet ikke at have en artikel. Og selvfølgelig er det relevant med en oversigt af produktgrupper - ikke mindst de gamle. I dette tilfælde skulle patruljanten der kom forbi ikke have indstillet til sletning men blot påsat {{stub}} hvis den ikke allerede var der. Desuden virker det som en sær måde at patruljere på hvis det betyder at tilfældige artikler som nogen tilfældigt retter i foreslås slettet. Hvis man ønsker alle artikler under en vis længde slettet kan man vel få en bot til at sætte "slettes" på alle de artikler, men det tror jeg næppe der vil være opbakning til. I øvrigt mener jeg Bruger:MGA73 sætter hovedet på sømmet når han skriver at "vi har for mange, der kritiserer andres arbejde, og for få, der bidrager med nye artikler, med forbedringer af artikler og ved at skabe et godt miljø på Wikipedia ved at få fx nye skribenter til at føle sig velkomne".--Honymand (diskussion) 24. maj 2020, 23:00 (CEST)

@Thomas Vedelsbøl og Honymand: Tak. Selvom man ikke må lave rettelser for at "prove a point" så var det lidt det jeg nedlod mig til at gøre her. Kombinationen af en efter min opfattelse helt skævt sletteforslag i kombination med kommentarer om "ultrainklusionister" fik mig til at oprette forslaget. For så kunne "de sletteglade" jo starte med at slette nogle af alle de overflødige sletteforslag vi efter min opfattelse ser.

Jeg er helt enig i, at vi plejer at beholde artikelhistorikken. Også selvom rettelser er vandalisme eller kun rettelse af et komma. Det er bl.a. derfor jeg mener, at vi skal beholde artikler selvom de er små og ikke overholder standarderne. Vi skal slette hvis de er "pik-og-patter-artikler", jokes eller nogle, der ikke har notabilitet. --MGA73 (diskussion) 25. maj 2020, 07:59 (CEST)

Konklusion: Lad os bare lukke her, så kan begge sletteforslag blive en del af historikken. --MGA73 (diskussion) 25. maj 2020, 07:59 (CEST)