Velkommen til den danske Wikipedia, 82.125.52.65!
Jeg er meget glad for, at du har bidraget til Wikipedia.
Desværre var dine redigeringer ikke helt som de burde være, hvorfor jeg vil henlede din opmærksomhed på, at indsættelse af ukorrekte påstande og fjernelse af korrekte betragtes som hærværk.
Måske var det ikke tilsigtet. I så fald vil jeg foreslå dig at læse nedenstående gode råd for at undgå gentagelser.

Du kan starte med at læse vores fulde velkomst og læse punkterne nedenfor.

Hvis du har brug for yderligere hjælp, besøg da gerne hjælpe- og chatkanalen, hvor du kan få et svar meget hurtigt.

Sidst, men ikke mindst, er du velkommen til at læse vores politikker og normer for at sikre dig, at du ikke bryder dem ved et uheld.

Med venlig hilsen, mvh Per (PerV) 21. apr 2011, 21:52 (CEST)

Jeg har rullet din genindsættelse af teksten om Chr.X tilbage. Når en tekst har været slettet én gang, bør du ikke bare genindsætte den uden at overveje, om der skal kilder på. Der er ingen tvivl om, at det du forsøger at antyde er kontroversielt. Jeg tror du har ret, men vil du fremsætte synspunktet, bør du fremsætte det åbent ikke som en halvkvædet vise, og gør du det, er du nødt til at dokumentere med grundige kilder!
Angående din redigering af Samarbejdspolitikken. Det var en udmærket tilføjelse du indsatte kl. 15:49, derefter satte Nico helt korrekt {{km}} på. Det så jeg, og indsatte allerede kl. 17:22 en kilde, der understøttede din tekst. Du kan se her hvordan det så ud. Mere end 2 timer efter problemet var løst gik du ind og redigerede igen, det kom til at se sådan ud: Samarbejdspolitikken. Det er fint du forsøger at sætte kilder ind, og jeg anbefaler dig at være dristig. Imidlertid var konsekvensen af din seneste redigering af "Samarbejdspolitikken" at teksten igen var uden kilde. Jeg har nu genindsat den kilde, jeg havde fundet, og rettet din til så det ser sådan ud: Samarbejdspolitikken
Jeg vil MEGET gerne hjælpe dig med evt. tekniske problemer ved indsættelse af kilder, formuleringer osv., hvis du har behov for det. Men husk hvis du fremsætter kontroversielle synspunkter BELÆG DEM MED KILDER.
God påske, og tak for din tilføjelse til "Samarbejdspolitikken"!
mvh Per (PerV) 21. apr 2011, 21:52 (CEST)

Jeg har nu indsat din tekst med kilder. Teksten fortjener at være i artiklen, men se venligst her!
Jeg synes faktisk det kunne være interessant at vide hvem fra modstandsbevægelsen, "der smykkede hans castrum doloris med et frihedskæmperarmbind". Jeg er ret sikker på at det ikke var BOPA. Hvilken del af modstandsbevægelsen stod for denne historieforvanskning i 1947. Hvem havde interesse i at fremstille kongehuset som forsvarere af "demokratiet" i 1947. Hvis det bliver sat ind i en historisk sammenhæng er det værd at huske, at Danmark trådte ind i NATO, hvor alle mulige løgne blev benyttet, f.eks. at Sovjet planlagde invasion af Bornholm.
Historieforvanskningen er og var et meget vigtigt instrument for at sikre dansk placering internationalt som deltager i Vestmagternes oprustning. Hjælp med at afdække dette. Det er vigtigt at historien kommer frem. Du kan evt. se Den kolde krig. Den artikel er fyldt med vrøvl, halve løgne og bevist historieforvanskning.
Tak for din opmærksomhed på Chr Xs biografi. Som jeg lovede tidligere, vil jeg meget gerne hjælpe med til at udrydde historieforvanskning.
God påske! mvh Per (PerV) 22. apr 2011, 11:52 (CEST)
PS: Hvorfor opretter du ikke en profil her på wikipedia, du har jo flere gange været inde og rette i Chr. X artiklen!
PPS: Kan du ikke prøve at finde en kilde til "Kongen var angiveligt med til stiftelsen af Dansk-Tysk Forening (24 juli 1940)", jeg tror du indsatte teksten i artiklen. I hvert fald omtalte du spørgsmålet her mvh Per (PerV) 22. apr 2011, 12:14 (CEST)

Tak for dine bemærkninger, Per. Med hensyn til dit sidste spørgsmål, så kan jeg svare, at jeg har søgt kilder, men ikke fundet noget som helst. Oplysningen stammer fra en person, Mackeprang, der var leder af Nationalmuseet under krigen, som meldte sig ind i Dansk-Tysk Forening og som blev sanktioneret derfor efter krigen. Han fortalte, at kongen selv havde været medlem. Jeg tror, det er rigtigt, men jeg tror også at alle spor er blevet slettet. De øvrige spørgsmål tager jeg op under Christian 10.artiklen. Venlig Hilsen Mio Nielsen --82.125.54.29 22. apr 2011, 13:50 (CEST)