Gtk-dialog-info.svgHjertelig velkommen til den danske Wikipedia, 87.53.199.24!
Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia.

Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere (se også den ultrakorte redigeringsvejledning), og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden.

Det er en god ide at finde dig et brugernavn og logge på. Det vil give dig nogle flere muligheder i menuen. Bl.a. vil du få adgang til at lægge filer op. Det giver også et bedre overblik for os alle på siden med de seneste ændringer.

Fem ting at tænke på:

  • Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer.
  • Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links.
  • Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, og hvordan artikler skal se ud.
  • Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber.
  • Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen Wiki-edit-signatur.PNG eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler.

Endnu en gang - velkommen til!

Med venlig hilsen Nico 6. okt 2006 kl. 21:22 (CEST)

<br>Rediger

Du skal være opmærksom på en lille ting i den kode Wikipedia benytter: Ved afsnitskift ser det meget pænere ud, hvis du undlader HTML-koden og trykker enter to gange - læs også Wikipedia:Hvordan redigerer jeg en side. --|EPO| 15. okt 2006 kl. 18:55 (CEST)

HøjeruplundRediger

Din artikel om Højeruplund er blevet slettet tre gange, da den enten bestod af nonsensindhold eller reklame. Forsøg at holde så neutral point-of-view. Se eventuelt WP:NPOV. --Christian (apoltix) 16. okt 2006 kl. 17:19 (CEST)

Stevns MuseumRediger

Din artikel om Stevns Museum er alt, alt for kort til, at den er brugbar. Derfor er den slettet. Du er velkommen til at forfatte en større artikel om museet. I denne version står der blot, at det ligger ved Stevns Klint - intet om, hvad museet udstiller, størrelse eller anden information omkring museet. --|EPO| 18. okt 2006 kl. 19:50 (CEST)

Slagskib Tirpitz‎Rediger

Jeg bemærker, at du i ovenståede artikel har tilbageført mine ændringer af links fra [[Undervandsbåd|ubåd]]snet og [[torpedo]]net til hhv. [[ubådsnet]] og [[torpedonet]]. Jeg kunne godt tænke mig at vide årsagen til dette. --|EPO| 31. okt 2006 kl. 20:52 (CET)

Hvis du fortsat ikke vil argumentere for dine ændringer, så fristes jeg meget til at tilbageføre dem, da jeg er af den overbevisning, at den metode jeg har anvedt gør en del mere gavn for artiklen.
Såfremt du er uenig, så kan du jo tilbageføre min ændring med en begrundelse eller svare på denne diskussion. --|EPO| 31. okt 2006 kl. 21:16 (CET)

Hvad kender du til "ubådsnet" eller "torpedonet" fra anden verdenskrig ? Jeg har fulgt noget med i Slagsskibet Tirpitz´s historie. Du må gøre hvad du har lyst til. Det jeg har skrevet er det korrekte.

Aksel

Jeg havde intet kendskab til emnerne før du oprettede artiklerne. Men en del besvær kunne sikkert være undgået, hvis du havde beskrevet de pågældende ændringer med, at disse begreber eksisterer.
Henvisningerne i artiklen peger nu på hhv. ubådsnet og torpedonet, som de retteligt bør.
Husk derfor altid at beskrive dine ændringer! --|EPO| 31. okt 2006 kl. 22:37 (CET)

RedigeringerRediger

For det første:

 Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du laver både større og mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venlist at bruge beskrivelsesfeltet. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Især hvis det er en artikel, som andre har et personligt forhold til, kan det spare folk for en ekstra gennemlæsning, hvis du lige noterer, at du blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem.

For det andet: Under boksen til at beskrive sine ændringer er der mulighed for at markere sine redigeringer som "en mindre ændring."

Sammenholdt er dette meget praktisk, så andre har mulighed for at se, hvad der foregår med de artikler du redigerer. Hvis du kun retter en slåfejl er det ikke så interessant at følge med i. Men hvis du nu udvider artiklen - med stort eller småt - kan det have større interesse. --|EPO| 31. okt 2006 kl. 21:12 (CET)

Jeg har netop genindsat QA i artiklen Kanon (våben) alene af den årsag, at du ikke har begrundet, hvorfor den skal fjernes. --|EPO| 1. nov 2006 kl. 20:53 (CET)

RedigeringstipsRediger

 Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl.

--Pacx 14. apr 2011, 00:44 (CEST)

SpekulationerRediger

Jeg har fjernet denne redigering, som du har bidraget med. Det er generelt ikke så heldigt at anføre spekulationer om hvorvidt en virksomhed er ved at gå konkurs eller ej, med mindre det er helt åbenbart, at en konkurs er forestående. Jeg skal ikke udtale mig om, hvorvidt selskabet en dag går konkurs, men kan blot konstatere, at selskabets aktier på 5 kr. stykket i dag er handlet til ca. 30 kr. stykket, så der er tilsyneldende nogen, der ikke er enige med dig. At kursen "falder og falder" er for så vidt rigtigt, hvis man kigger på tiden fra medio 2008, men inden da "steg og steg" aktien. Sådan er det med aktier. De går op og ned. Vi bør se tingene i et lidt større perspektiv.

Din artikel om selskabets tidligere direktør har jeg også ændret lidt i. Det er lidt problematisk, at betegne Klaus Kjærulff som "ny" bestyrelsesformand, når henses til, at han tiltrådte for to år siden. Pas på med at indføje formuleringer, som tiden med sikkerhed vil gøre uaktuelle. Oplysningen er i øvrigt ikke rigtig, da Kjærulff fratrådte kort efter, og siden er blevet afløst af Knud Pontoppidan. Pugilist 18. apr 2011, 23:42 (CEST)