94.145.213.8

Dav!

Velkommen til den danske Wikipedia, 94.145.213.8! Jeg er meget glad for, at du har bidraget til Wikipedia. Desværre var dine redigeringer ikke helt som de burde være, hvorfor jeg vil henlede din opmærksomhed på, at indsættelse af ukorrekte påstande og fjernelse af korrekte betragtes som hærværk. Måske var det ikke tilsigtet. I så fald vil jeg foreslå dig at læse nedenstående gode råd for at undgå gentagelser. Du kan starte med at læse vores fulde velkomst og læse punkterne nedenfor. Vær dristig – vær ikke bange for at redigere eller lave fejl; alt kan rettes! Brug forhåndsvisning og beskriv dine redigeringer. Brug sandkassen til tests. Skriv neutralt – undgå at skrive om ting, du har et tæt forhold til. Respektér ophavsretten – kopiér aldrig noget direkte fra en hjemmeside, medmindre du har tilladelse til det (send tilladelsen til info-da@wikimedia.org). Se skribentforsiden. Opfør dig pænt mod andre – så vil andre opføre sig pænt mod dig. Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Få inspiration fra vores bedste artikler. Signér dine indlæg på diskussionssider! Hvis du har brug for yderligere hjælp, besøg da gerne hjælpe- og chatkanalen, hvor du kan få et svar meget hurtigt. Sidst, men ikke mindst, er du velkommen til at læse vores politikker og normer for at sikre dig, at du ikke bryder dem ved et uheld. Med venlig hilsen, --Palnatoke 21. apr 2010, 21:28 (CEST)

Skamlingsbankens placering

Hej. Du fastholder, at Skamlingsbanken ligger i Sønderjylland, men dette er fejlagtigt. Skamlingsbanken ligger i den sydligste del af Nørrejylland, som altså benævnes "Sydjylland".
Se dette link for definition af Sønderjylland: Personregistrering.dk - definition af Sønderjylland.
Apropos Person hjemmeside for Personregistrering så er den ikke adækvat med definitionen af Sønderjylland. Personregistret forveksler den særordning som er gældende for den del af Sønderjylland der blev Prøjsisk efter 1864 og som indebærer at den prøjsiske del af Sønderjylland blev udstyret med både en dåbs og fødsels attest med Sønderjylland som sådan) Ved grænsedragningen i 1864 tilhørte Skamlingsbanken fortsat Kongeriget( det hørte heller ikke før 1864 til Kongeriget, Thue Kjærhus og hørte derfor ikke med til Nordslesvig.( læs Venligst Sønderjyllands Historie ; bind 1 og 2 Historisk Samfund- r) Dette har intet med grænserne for Sønderjyllands Amt at gøre.( jo det har det eftersom det i def som Sønderjylland identificeres med Sønderjylland. Slå venligst op i et leksikon) Hvis du ser på definitionslinket vil du ligeledes se at den sydligste del af den nuværende Esbjerg Kommune (og altså af det forhenværende Ribe Amt) hører til Sønderjylland, men ikke den øvrige del af Ribe-enklaven op til Kongeåen. mvh. --Hubertus 18. apr 2010, 01:24 (CEST)( jo de hører til Sønderjylland, men ikke til hertugdømmet. langs vest kysten i Sønderjylland var der ligeledes kongeriske områder som var Sønderjydske)

Den arabisk-israelske krig 1948

Vil, du holde inde med diverse, konspirationsteorier du har ang. Den arabisk-israelske krig 1948? KOMMENTAR til den fejlagtige opfattelse af at placere Skamlingsbanken i Nørrejylland.( slå op i Politikens Danmarks Historie

Nej, Skamlinge ligger i Sønderjylland og er sammen med Dybbøl landsdelens fornemmeste symbol. Indledningsvis vil jeg henvise til Wikipedia. Jeg citerer: "Sønderjylland svarer til det oprindelige hertugdømme Slesvig. Knud Lavard, der var Jarl af Sønderjylland, antog den tyske hertugtitel for sit jarledømme. I mange århundreder var Sønderjylland et dansk len inden for det danske monarki. Hertugdømmet Slesvig hørte dermed sammen med Holsten under den danske krone, men var ikke en del af kongeriget. De danske bestræbelser gik til stadighed ud på at få adskilt de to hertugdømmer, mens tyskerne stræbte efter det modsatte. De to slesvigske krige drejede sig netop om dette problem.

Undertiden forveksles Sønderjylland med Sydjylland, som er området lige nord for Kongeåen, dvs. omkring Esbjerg, Kolding og Vejle samt enklaven omkring Ribe. Sønderjylland er og har altid været området fra Kongeåen til Ejderen. Området bestod af de kongerigske enklaver (tilhørte Kongeriget) samt af en række divergerende Hertugdømmer som i 1700-tallet blev samlet til et hertugdømme. Ribe, som var en sønderjysk enklave, blev som enklaverne i Vestslesvig regeret fra det danske kancelli i København. Resten af Hertugdømmerne blev regeret fra det tyske kancelli. Det betyder imidlertid ikke, at Løgumkloster og øerne i Vestslesvig ikke var sønderjyske. De blev blot administreret forskelligt.

Sådan forholder det sig også for de 8 sønderjyske sogne, som kom til Kongeriget i 1864 som erstatning for Enklaverne.I 1920 blev Sønderjylland endnu engang delt. Den sydlige del af Sønderjylland kom til Tyskland og den nordlige del til Danmark. At I forveksler Sønderjyllands amt med Sønderjylland som sådan er således en fejl. Se Sønderjyllands historie indtil 1815 bind 1 p.128,p.191,p.195. Historisk Samfund for Sønderjylland.

De 8 sogne syd for Kolding hører til Tyrstrup Herred og Barved syssel. Barved syssel, Ellum og Isted syssel er Sønderjylland plus øerne i Vestslesvig. Ribe hørte til Frøs Herred i Barved syssel og som sådan også til Sønderjylland. De frisiske ører i vest var ikke inddelt i sysler. Da Ribe, som lå i Frøsherred i Barved Syssel, blev regeret som en sønderjysk del af Kongeriget, er der opstået den misforståelse, at byen ikke er sønderjysk, hvilket er forståeligt, da den ikke var en del af Hertugdømmerne.

Sønderjylland omfattede som sagt både enklaverne, de rigsdanske områder og hertugdømmerne. Hele Sønderjylland kom med andre ord ikke ind under Prøjsen. De 8 sogne delte, i modsætning til f.eks. Løgumkloster og Ribe, fælles skæbne med den hertugelige del af Sønderjylland frem til 1864. Efter 1864 blev de 8 sønderjyske sogne i Barved syssel en del af Kongeriget. Hvad følgerne var af denne proces kan I læse i den fremragende bog af Nina Fabricius: "Landet med de store gårde" -Historisk Samfund for Sønderjylland,2008. (Skrev 94.145.213.8 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Med venlig hilsen

Thue Kjærhus Forstander Rønshoved Højskole

Redigeringer på Skamlingsbanken

Hejsa. Undlad venligst at fjerne redigeringer uden begrundelse. Er du uenig, så tag det op på artiklens diskussionside. Mvh. Knud Winckelmann 21. apr 2010, 15:52 (CEST)

Tag problemer op på diskussionssiden. Det er særdeles uhensigtsmæssigt at indskrive kommentarer i artiklerne, da disse er offentligt og umiddelbart tilgængelige. Artiklerne skal i sagens natur bruges til at beskrive emnet. Diskussionssider skal tilsvarende bruges til at diskutere problemstillinger.

Jeg har netop låst artiklen for at undgå et utal af redigeringer frem og tilbage til ingen verdens nytte. Når der bliver enighed om, hvad der skal stå, kan artiklen låses op igen. --|EPO| ^COM: 25. apr 2010, 22:44 (CEST)

Dav! 2

Du har her, her, her og her rettet i den tekst, som Bruger:Hubertus har skrevet, så hans indlæg nu fremstår ganske anderledes end han selv skrev det. Den slags svindelnumre skal du lade være med. --Palnatoke 25. apr 2010, 23:00 (CEST)

Og så er den gal igen: Det dur simpelt hen ikke, at du retter i andres indlæg i en diskussion ([1]), uanset hvor betydningsløs rettelsen måtte se ud. Hvis du vil kommentere på noget, en anden har skrevet, må du skrive efter sidste indlæg i diskussionen og derfra referere til det, du vil kommentere på. --Arne (Amjaabc) 26. apr 2010, 13:16 (CEST)

Og jeg har forsøgt at finde hoved og hale på dine kommentarer, så jeg kunne indsætte dem i kronologisk orden, det rigtige sted så dine argumenter kunne blive hørt. Men jeg opgiver. Knud Winckelmann 26. apr 2010, 15:51 (CEST)

Du har nu et par timers læsepause...

Du er blevet blokeret i 2 timer på grund af gentagne fordrejninger af diskussionsindlæg - se ovenfor. Du vil ikke kunne foretage nogen redigeringer før denne blokering er udløbet. Slet ikke denne advarsel på denne side. Dette vil også blive betragtet som hærværk. Hvis du mener at blokeringen skyldes en fejl, kan du rette henvendelse til den administrator der har blokeret dig; se blokeringsloggen. --Palnatoke 26. apr 2010, 15:49 (CEST)

Stop venligst! Hvis du fortsætter med at vandalisere sider, vil der blive iværksat sanktioner mod dig. På forhånd tak, Nico 2. mar 2011, 15:27 (CET)

Du er blevet blokeret i 2 timer på grund af Skamlingsbankeflytteri. Du vil ikke kunne foretage nogen redigeringer før denne blokering er udløbet. Slet ikke denne advarsel på denne side. Dette vil også blive betragtet som hærværk. Hvis du mener at blokeringen skyldes en fejl, kan du rette henvendelse til den administrator der har blokeret dig; se blokeringsloggen. --Palnatoke 18. mar 2011, 12:52 (CET)

Sønderjylland

Det giver ikke mening at introen til artiklen om Sønderjylland fylder cirka en halv telefonbog. Det kan være fint og godt med uddybning i et historieafsnit, men introen skal ikke mudres til med det. Jeg har derfor rullet din aprilsnar tilbage. --Palnatoke 1. apr 2011, 14:34 (CEST)

Stop nu med at sætte de 8 sogne ind i introduktionen i både Sønderjyllandsartiklen og flere andre. Informationere er der i forvejen og er ikke primær information i artiklerne, og hører derfor ikke hjemme i introduktionen. - Nico 14. jun 2011, 23:49 (CEST)

Et tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen --Pixi Uno 20. maj 2011, 23:51 (CEST)

Goddag! Kunne jeg få dig til at have overstående i mente? Det ville være godt, hvis du kunne huske det :-) --Greasysweet 31. dec 2011, 12:49 (CET) -

Din egen mening..

..hører ikke hjemme på Wikipedia. Hvorvidt politikerne har fejlet omkring udviklingen af Langesø, kan nok ikke kaldes for et neutralt udsagn. Hvis der f.eks. blandt borgergrupper har været fremsat en offentlig kritik, kan dette med kildeangivelse nævnes. Men så længe du bare skriver at de har fejlet, fremstår det som et personligt synspunkt.

Læs også Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt. --|EPO| ^COM: 27. jan 2012, 22:09 (CET)

Ribe

Det hjælper ikke at du bliver ved med at ændre i artiklen om Ribe. Dine egne holdninger og meninger er intet værd på Wikipedia. Du kan bruge artiklens diskussionsside, hvis du fortsat mener dine ændringer er de rigtige. --Pixi Uno 10. feb 2012, 18:04 (CET)

Du er blevet blokeret i 24 timer på grund af hærværk. Du vil ikke kunne foretage nogen redigeringer før denne blokering er udløbet. Slet ikke denne advarsel på denne side, da dette også vil blive betragtet som hærværk. Hvis du mener at blokeringen skyldes en fejl, kan du rette henvendelse til den administrator der har blokeret dig; se blokeringsloggen. Bidrag (alle projekter) / statistik / slettede bidrag Blokeringslog / Blokeringsliste Anmodning om administratorassistance