Brugerdiskussion:Amjaabc/Arkiv 10

Vedr. Sammenskrivning af Laub og Barrach

Synes som sagt det er en dårlig ide. Da det er helt i modstrid med den oprindelige præsentation af værkerne - Sådan som jeg har forstået det ved samtaler med forfatteren i 2009. Inden du evt. kaster dig ude i det vil jeg anbefale dig at ringe til forfatteren - se telefonnr. på krak, og få en snak om den bedste vinkling vedr. alias og egen værker. Det er virkelig noget der kan sætte sindene i kog - og der er jo som reglen en meget god grund til at ting forsøges adskilt. (Denne usignerede kommentar er skrevet af 147.29.56.7 (diskussion • bidrag) 4. dec 2012, 10:04‎)

(har lige sat denne diskussion nederst af hensyn til kronologien).

Jeg har ingen holdning til, om de to artikler skal slås sammen eller ej. Jeg mener bare, at det er dårlig wikikette at fjerne forslaget, før der overhovedet er kommet en diskussion i gang. Du har foreløbig givet udtryk for din holdning på Diskussion:Ole Henrik Laub, og så må vi se, hvad andre mener om det. Når der er gået lidt tid, kan vi konkludere på diskussionen, og så kan det jo meget vel være, at det ender, som du ønsker. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 4. dec 2012, 11:39 (CET)

Jeg har så tænkt over at din fjernelse af min rettelse. Jeg prøver med andre ord så: Min kommentar er: Litteratur er trængt fra mange sider i vores noget overfladiske tid. Og da et billede jo siger mere end 1000 ord - kan man med et billede vinkle noget på en helt forkert måde. Der skaber en helt forkert indtryk af den bagvedliggende litteratur, ihvertfald hos den overfladiske læser. Derfor er det så farligt at sætte billeder på litteratur, og her er der jo ikke engang tale om illustrationer, emn om selvstændige værker - hvor deres blotte tilstedeværelse på en side giver dem en helt urimelig vægt i forhold til andre værker - bare i kraft af at de er billeder - og derfor let fattelige. På Scherfigs wiki side ville du jo heller ikke starte med at indsætte hans elefant malerier - og så præsenterer det som hans værker. Det giver en helt forkert vinkling af personen. Så set fra litteraturens side. Mange mennesker danner sig kun hastige overfladiske vurdering på baggrund af billeder uden at læse de relevante bøger - derfor vil det være meget dårligt, at sætte nogle billeder ind på forfatterens side - som kun i meget ringe grad repræsenterer forfatterens værker - men kan give nogle det indtryk på et yderst overfladisk plan. Det må bestemt afvises. Den nuværende adskillelse giver jo netop mening for at undgå en overfladisk sammenblanding. Og skal derfor fastholdes. (Denne usignerede kommentar er skrevet af 147.29.56.7 (diskussion • bidrag) )

Jeg henviser til diskussion af dette emne på ovennævnte diskussionsside - jeg vil fortsat påberåbe mig, at jeg med genindsættelse af sammenskrivningsforslaget ikke tager stilling til, om denne sammenskrivning skal ske eller ej; jeg vil blot sikre mig, at forslaget får en rimelig mulighed for at blive diskuteret. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 4. dec 2012, 13:32 (CET)

Hjælp til oversætelse

Hej Amjaabc Hvad er den dansk oversættelse til 4x50 yard freestyle relay Er i gang med OL-artikler, da jeg opdagede at jeg ikke er så stærk i svømmesporten. Det kan være der kommer mere, men på forhånd tak...--M (diskussion) 8. dec 2012, 13:32 (CET)

Hej M. Det må være nogle år tilbage, hvor man havde 50 yards baner :-) Anyway, relay er 'hold' (det er vel ret beset dobbeltkonfekt, når der også står 4x...) og freestyle er crawl, normalt betegnet som 'fri'. Jeg vil sige '4x50 yard fri'.

I øvrigt stor respekt for OL-initiativet! --Arne (Amjaabc) (diskussion) 8. dec 2012, 14:14 (CET)

På landjorden er "relay" stafet, men det hedder det nok ikke i vandet. --Palnatoke (diskussion) 8. dec 2012, 15:15 (CET)

ja, det er naturligvis rigtig nok; jeg mener, at man som regel taler om holdkap i svømning. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 8. dec 2012, 16:47 (CET)

Tee Shirt

Hi Arne - you still have a good placing here so I need to send you a Tee shirt! Could you send me an addess? I'm also interested in getting some publicity in Denmark for the competition final on Dec 26th. Care to help or send me a photo of you? Hope you are well and speak to you soon. Thanks for your help. Victuallers (diskussion) 10. dec 2012, 13:09 (CET)

Hi Victuallers. I will soon send you an email with my address. So I hope, that I will get the t-shirt this time; I was also entitled to one in the Monmounthpedia-challenge, but I never got it )-: I know it was not you, though, so maybe I will be more lucky this time;-)

Regarding the competition final, I don't think I will be able to help you because of family obligations during Christmas. And I prefer not to spread images of myself on the net, sorry. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 10. dec 2012, 13:20 (CET)

Infoboks

Hej Amjaabc.

Jeg er ikke klar over, hvor jeg skal søge hjælp til implementering af infoboks? -men jeg forsøger mig hos dig...

Jeg kan ikke få infoboksen i artiklen Iaijutsu til at virke. Der er nogle af felterne, som jeg ikke kan få til at blive synlige, selvom jeg har udfyldt disse felter. Kan du oplyse mig om, hvad jeg gør forkert?

Med venlig hilsen - Kontoreg 10. dec 2012, 14:41 (CET)

Infoboks-skabelonen er kun halvvejs oversat - på http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Skabelon:Infobox_martial_art&action=edit kan du bl.a. se

, som efterfølges af | {{{fokus}}} - med andre ord "hvis der kommer en parameter ved navn 'focus'", efterfulgt af en parameter, der hedder 'fokus'. --Palnatoke (diskussion) 10. dec 2012, 14:50 (CET)

Translation notification: Wikimedia Highlights, November 2012

Hello Amjaabc,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to dansk on Meta. The page Wikimedia Highlights, November 2012 is available for translation. You can translate it here:

translate to dansk

The priority of this page is medium.

Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from last month. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, Identi.ca and project village pumps. If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [1]. You can manage your subscription at [2].

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 12. dec 2012, 17:45 (CET)

GibraltarpediA competition deadline approaching

Articles on Openstreetmap

Dear Amjaabc

The GibraltarpediA competition deadline is fast approaching on December the 26th, thank you for all your hard work, please could you email your address using the link on the left of the screen under toolbox on my userpage so that we can send a tshirt and maybe your prizes. The response has been amazing, so far people have created over 500 new articles in 30 languages and added over 2000 new images.

We are writing a press release to highlight all the hard work the contributors have made, please would you fill out your section on the contributors page, telling people why you chose to contribute to the project. Please add as much or as little personal information as you feel comfortable with, it's the motivation and hard work that is essential not what you look like or where you live although that would be nice too.

Best wishes and thanks

Mrjohncummings (diskussion) 17. dec 2012, 16:36 (CET)

First Gibraltar Challenge GLAM Barnstar

{ på iw-listen i Wikidata. --Johan U (diskussion) 13. mar 2013, 20:56 (CET)

Man kan...

Hej Arne, en lille ting: man kan faktisk bruge grunde :-) men ellers rart nok du læser korrektur, der kommer let nogle smuttere. - Nico (diskussion) 13. mar 2013, 17:44 (CET)

Nå, ja det ord kendte jeg så ikke, og jeg kunne faktisk heller ikke rigtig regne det ud. Man kunne også overveje at bruge ordet "lavvandet", men sådan er der jo så meget. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 13. mar 2013, 19:06 (CET)

Nyheder for marts 2013

Wikipediajournalen

4. årgang, nr. 6 – udgivet 1. marts 2013

Wikipedia:Lovende artikler

Hej hvad er det du har prøvet på Wikipedia:Lovende artikler? --Hilsen Søren1997 i (Diskussion, Projekter) ☺ 16. mar 2013, 16:14 (CET)

Hvis du mener, hvorfor jeg slettede og genskabte, så va sletningen bare en fejl, som jeg så rettede op. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 16. mar 2013, 17:01 (CET)

Okay jeg troede bare det var mig der havde lavet en fejl på siden, men det var det så ikke :) --Hilsen Søren1997 i (Diskussion, Projekter) ☺ 16. mar 2013, 17:28 (CET)

Milepæle Hadsund

Tak fordi du har opdateret milepæle på Diskussion:Hadsund, men det skulle jeg nok selv have ordnet, men jeg havde ikke lige mere tid tilbage :) --Hilsen Søren1997 i (Diskussion, Projekter) ☺ 24. mar 2013, 22:53 (CET)

Interwikilinks og infoboks dyreparker og zoo

Hej Arne. Har du mulighed for at hjælpe? Jeg har netop oprettet Railjet, men kan ikke tilføje interwikilinks, da disse vist genereres automatisk af Wikidata. Tidligere tilføjede man dem bare nederst på redigeringssiden. Ved du, hvordan det fungerer?

Den Blå Planet fortjener efterhånden en infoboks, og jeg har derfor oprettet en ny skabelon:infoboks dyrepark og zoo, da vi tilsyneladende mangler en sådan. Men jeg kan simpelthen ikke få den til at fungere. Jeg har prøvet at læne mig op ad skabelon:infoboks tårn og skabelon:infoboks runesten, som virker forholdsvist enkelt opbygget. Men noget gør jeg åbenbart galt. Kan du hjælpe eller kender du en bruger, der er en haj til infobokse? --Morten Haagensen (diskussion) 29. mar 2013, 09:53 (CET)

Vedrørende iw-links er det nemmeste at gå til en af de artikler du ønsker at linke til (fx de:Railjet eller en:Railjet). Her vil du højst sandsynligt finde et link under de eksisterende sproglinks som hedder "Rediger links" (oversat til det lokale sprog). Vælg det for at komme til Wikidata-emnet. Nederst på Wikidata-siden for emnet er der en liste med Wikipedia-artikler som er knyttet til emnet. Her vælger du "tilføj" og tilføjer sprogkode (da) og navn på den danske artikel. Byrial (diskussion) 29. mar 2013, 10:11 (CET)

Hvad er der galt med infoboksen? Denne test ser da ud til at virke.. --Palnatoke (diskussion) 29. mar 2013, 11:32 (CET)

Det er altid godt med et eksempel. Hvad med at sætte et sådant ind på skabelonen med data fra den engelske, så det er til at se hvad den eventuelt gør galt. Jeg vil mene at billedet skal op på 230px for at fylde rammen ud og på anden side at website skal sættes ind uden http:// så den ikke bliver for bred. Men det jo småting hvis det væsentlige virker, hvad et eksempel vil afsløre. Prøv det. -- Mvh PHansen (diskussion) 29. mar 2013, 12:40 (CET)

Angående iw på Railjet, så har jeg nu gjort, som Byrial nævner; så gælder det bare om at vente, til der kommer en bot og tilføjer listen på den danske artikel. Angående boksen, så har Palnatoke og PHansen foreslået de samme ting, som jeg ville have gjort, så mon ikke, der kommer styr på den. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 29. mar 2013, 13:37 (CET)

Bot? Nej, hvis en danske artikel er tilknyttet et emne på Wikidata, vil der automatisk komme sproghenvisninger til alle tilknyttede Wikipedia-artikler. Der er dog i øjeblikket et kendt problem med at det kan tage lang tid før en ændring på Wikidata bevirker opdateringer i de tilknyttede Wikipedia-artikler. Normalt går der højst nogle få minutter, men nogle gange meget længere tid. Der arbejdes så vidt jeg har forstået på løse dette. Men man kan altid tvinge en opdatering igennem hvis man er utålmodig ved at redigere i artiklen. En såkaldt tom redigering som ikke registreres i historikken er nok. Det gøres at gå til redigeringssiden og vælge "Gem side" uden at lave nogen ændringer. Byrial (diskussion) 29. mar 2013, 14:34 (CET)

Tusind tak for hjælpen. Interwikilinksene på Railjet er nu opdaterede.

Mht. 'Infoboks dyreparker og zoo' fungerer den næsten. Dog virker det fortsat som om, at den får enkelte af parametrene galt i halsen, når den bruges på Den Blå Planet (akvarium). --Morten Haagensen (diskussion) 30. mar 2013, 11:11 (CET)

Ok. Parametrene er rettet til. Endnu engang tak for hjælpen. --Morten Haagensen (diskussion) 30. mar 2013, 11:13 (CET)

Bohemian Rhapsody

Hej Arne. Ville blot lige høre dig, om du har fået tid til at kigge på Bohemian Rhapsody? Mvh Tøndemageren (diskussion) 17. dec 2012, 14:36 (CET)

Ups, der fangede du mig. Jeg skal prøve at huske det, men det bliver sikkert ikke før jul. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 17. dec 2012, 15:58 (CET)

Det er okay - tænkte nok du havde glemt det igen hehe :) Så var bare en lille reminder. Men stress endelig ikke over det - nyd blot julen og alle dens herligheder. mvh Tøndemageren (diskussion) 17. dec 2012, 17:08 (CET)

Hej igen. Så har jeg været gennem artiklen med en sproglig "tættekam". Jeg mener og håber, at den er blevet bedre af det. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 11. jan 2013, 11:37 (CET)

Hehe, ja har jeg godt kunne se. Det eneste ændring jeg ikke forstår, er "referencer" til "noter", for de to ting er ikke det samme, og det er reelt set referencer der står i den liste. mvh Tøndemageren (diskussion) 11. jan 2013, 12:28 (CET)

Ok, jeg henholder mig til Wikipedia:Stilmanual#Noter/kilder/henvisninger; iflg. den kan afsnittet hedde 'Noter', men jeg ved godt, at det er noget, der er diskuteret heftigt i flere omgange. Ret det bare tilbage, hvis du ikke er tilfreds - jeg har ikke store følelser for det. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 11. jan 2013, 13:32 (CET)

Det er jeg glad for at du er ligeglad med - er bare en mindre kæphest fra min side, sådan nogle har vi jo alle. Men ellers synes jeg det er rigtigt godt og flot arbejde du har lavet. Det skal du have et stort tak for :D mvh Tøndemageren (diskussion) 11. jan 2013, 15:58 (CET)

Selv tak; jeg er nok lidt af en sprognørd, og så kan jeg da i øvrigt vældig godt lide sangen og gruppen! --Arne (Amjaabc) (diskussion) 11. jan 2013, 16:02 (CET)

Hej igen Arne. Nu kan jeg se at artiklen både er blevet "lovende artikel" og "ugens artikel". Så tænkte på, om vi ikke skulle prøve at få den op på næste niveau? mvh Tøndemageren (diskussion) 31. mar 2013, 12:34 (CEST)

Har du et godt billede af, hvad der skal til? Jeg er nok ikke så kreativ ud over oversættelsen. Men der kan selvfølgelig sættes en huskeliste på, som måske kan få andre til at komme med forslag. Men måske handler det bare om at foreslå den som GA, for det engelske forlæg er jo allerede GA der. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 31. mar 2013, 21:01 (CEST)

Har jeg nemlig ikke, derfor jeg henvendte mig til dig. Men man kan selvfølgelig prøve at foreslå den som GA, og så se hvad der kommer af rettelser og forbedringsforslag derfra :) mvh Tøndemageren (diskussion) 1. apr 2013, 18:52 (CEST)

Flytning

Tak ... jeg er ved at rydde op i kategorietræet for koncentrationslejre ... det var noget værre rod ... jeg satser på det bliver sådan her:
Kategori:Koncentrationslejre i Det tredje rige

Kategori:Koncentrationslejre i xxxland, som underkategori til holocaust i xxxland(underkategori til historie i xxxland) og bygninger og konstruktioner i xxxland

Indeholdende alle koncentrationslejre i det land

Det betyder i princippet at hver koncentrations lejr kun får kategorien: Koncentrationslejr i xxxland og evt. en kategori som f.ex. Kategori:Bayerns historie, og i særlige tilfælde Kategori:Verdensarv i xxxland

Jeg ved ikke rigtigt hvordan jeg skal beskrive det på skrift, men hvis jeg kunne finde ud af at tegne var det nok muligt at forstå ... but any way ... tak for hjælpen med oprettelsen af flytningsforslaget ... jeg er snart færdig med min oprydning, så kan du prøve at se! mvh Per (PerV) (diskussion) 8. apr 2013, 23:38 (CEST)

Tilføj emne