Gtk-dialog-info.svg   Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Arkivøsen!

Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia.

Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden.

Fem ting at tænke på:

  • Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer.
  • Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links.
  • Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen.
  • Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber.
  • Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen Wiki-edit-signatur.PNG eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler.

Endnu en gang - velkommen til!

Med venlig hilsen Saddhiyama 7. jul 2008, 20:53 (CEST)


Om [[Mimersgade]] i "Slejpnersgade"Rediger

Du har lavet en lille tilføjelse til Slejpnersgade hvor du henviser til Mimersgade mange gange.
I stilmanualen er der en lille passus om henvisninger mellem artikler:

Men undlad at lave henvisninger fra alle forekomster af et ord. Det er fint nok at linke et ord, første gang ordet optræder i din artikel.

Da du jo er gået i gang med mange artikler, vil det jo desuden være arbejdsbesparende kun at gøre det første gang. -- Mvh PHansen 7. jul 2008, 21:31 (CEST)

ObsRediger

Hejsa. Vær lige obs på hvor du opretter artikler, du har nu flere gange overskrevet sider som f.eks. Wikipedia:Stilmanual. Mvh Knud Winckelmann 17. aug 2011, 10:34 (CEST)

Notabilitet af gaderRediger

Hej Arkivøsen. Jeg kan se, at du er i gang med at oprette en række artikler om gader på Østerbro. Jeg er klar over, at mange af hovedstadens gader kan have interessante historier, men det er et stort spørgsmål, om alle fortjener individuelle artikler. Jeg synes fx godt, at man kan stille spørgsmålstegn ved Hjørringgade.

Det er et emne, der ofte har været diskuteret, men der er aldrig kommet en egentlig konklusion (se fx her eller her). Jeg vil dog bede dig om at overveje de generelle anvisninger på Wikipedia:Kriterier for artikler i forhold til dine artikler. Jeg vil understrege, at jeg ikke bare sletter en artikel som Hjørringgade, men jeg kan ikke se noget tab, hvis den forsvinder. Mvh. Arne (Amjaabc) 17. aug 2011, 14:08 (CEST)

Kære ArneRediger

Tak for din besked vedr. Hjørringgade og gadeopslag i det hele taget, og tak for din venlige henvendelsesform.

Vi er ganske rigtigt to historikere, der ved at færdiggøre et gadeleksikon for Østerbro. Vi har tidligere lavet det samme for Ydre Nørrebro. Det førte dengang også til en spændende debat (jeg mener det var under opslaget for PD Løvs Allé) om relevanskriteriet. Vi valgte ikke at blande os i den dengang. Men enden på det blev at gadeopslagene i høj grad havde en relevans, og flere gav udtryk for at det ville være en skøn tanke, hvis alle gader fik et opslag – længere eller kortere – så folk kunne lære noget om den gade de bor på, dens historie og egenart. Det vil knytte folk tættere på deres bys historie, føle sig som en del af den – især som nye tilflyttere – og måske give dem en større tilknytning og respekt for deres nærområde. Vi kan også se at mange ejendomsmæglere bruger oplysningerne – hvilket de i Wikis ånd selvfølgelig er velkomne til.

Vi synes netop at der er en pointe i at der ikke kun er opslag om gader som Strøget og Nørrebrogade, og pointen er at ALLE steder har en særegen historie, og hvis man har øjnene med sig og får lidt hjælp, kan man fornemme den i det gadebillede man til dagligt færdes i.

Vi håber at det vil skærpe beboernes interesse for deres lokale historie, for Danmarkshistorien og for historien i det hele taget. Vi kan se på din profil, at du også er interesseret i historie – så de sværdslag vi kæmper, kan du sikkert godt følge

Når vi er færdige vil vi kontakte lokalpressen – i samarbejde med lokaludvalget – for at bede andre brugere uploade gamle fotos o.lign.

Vi er ikke enige i at gadeopslagene har mindre relevans end så meget andet. (Her vil det være plat at nævne andre eksempler, men det kunne vi sagtens.)

Vi vil gerne understrege at vi begge er uddannede historikere fra Københavns Universitet, så vi har hånd i hanke med at der er nogle troværdige og væsentlige informationer vi uploader, det er ikke bare skidt og kanel. Vi ville ønske at flere uddannede historikere og andre akademikere delte deres viden på Wiki.

Vi har brugt lang tid på projektet og håber således at du og andre vil undlade at slette dem. Vi lover til gengæld at vi vil tage din indvending med i udvælgelsen, hvis vi i fremtiden vælger at fortsætte projektet.

Kærlig hilsen

Nina Søndergaard og Thomas Oldrup

Hej Nina og Thomas. Jeg vil indledningsvis sige, at jeg er meget begejstret for, at kompetente fagfolk deltager i Wikipedia. Vi har på mange områder lidt under manglen på dette i projektet. Jeg hilser også med glæde den omhyggelige anvendelse af noter med kilder; også der har vi desværre mange steder et problem.
Jeg skal klart understrege, at jeg ikke er tilhænger af kun at have gader som Strøget og Nørrebrogade med, og jeg tror også, at stort set alle gader i det "gamle" København (eller Aarhus, Viborg, Odense mv.) har en interessant historie. Jeg ville blot sikre mig, at der ikke blot var tale om at tage et bykort og så bare tage alt med. Det spændende er, hvornår man skal stoppe. Jeg bor i en forstad til Aarhus, og min gade er ca. 45 år gammel, udstykket fra en gård, som der findes enkelte rester af nær min gade. Men på trods af, at der derfor er en historie, mener jeg ikke, at denne historie er af tilstrækkelig almen interesse til, at gaden fortjener en selvstændig artikel. Det samme gælder næsten alle andre gader i den lille by/forstad. Men måske skal man bare sige, at hvis der er ildsjæle/fagfolk, der ulejliger sig med at finde den specielle historie frem, så er der også basis for disse artikler. Som en sidebemærkning her kan man referere til Kategori:Gader i Silkeborg, hvor det ser ud til, at en bruger (for ca. 3 år siden) er gået i gang med at skrive artikler om alle gader i Silkeborg efter telefonbogen; det tyder ikke nødvendigvis på overvejelser af den art, som jeg selv har.
Når vi er i gang med diskussionen, så vil jeg gerne give et par tips:
  1. Det er faktisk imod Wikipedias brugerpolitik at have flere personer, der deler samme brugerid (se Wikipedia:Brugerkonti og -navne). Jeg vil derfor gerne opfordre jer til at få hver jeres konto.
  2. Bemærk, at der er et hierarki i kategorier for artiklerne, så når I sætter en gade i Kategori:Gader på Østerbro, så er de automatisk med i Kategori:Østerbro, idet førstnævnte kategori selv er en del af Østerbro-kategorien. Derfor er det ikke nødvendigt at have den anden kategori; jeg har fjernet nogle stykker af dem.
  3. Det er fint nok at få information med om andre byer med gader af samme navn. Jeg vil dog foreslå, at I gør det på den måde, som man fx kan se i Absalonsgade (Silkeborg) med at sætte en {{harflertydig}} i toppen (uanset om de øvrige gader er oprettet eller ej). Så kommer teksten om "jeres" gade også til at blive mere fokuseret. Bemærk i øvrigt, at når vi har flere artikler med samme navn, så vil det normalt være den mest oplagte, der får artiklen uden parentesen; det vil nok gælde for mange af Østerbro-gaderne, at de er mest oplagte sammenlignet med gader i andre byer.
  4. Endelig vil jeg gerne nævne i forhold til diskussioner, at vi her på Wikipedia godt kan lide, at signaturer skrives på "wiki"-maner, dvs. typisk med ~~~~. I må meget gerne skrive jeres egne navne også, men det andet tydeliggør wiki-brugeren og tilføjer i øvrigt et tidsstempel.
Bortset fra det synes jeg, at strukturen af jeres artikler er helt fin. Så fortsat endelig med flere gode artikler med kildeangivelser. God arbejdslyst. Mvh. Arne (Amjaabc) 18. aug 2011, 14:06 (CEST)

Kære ArneRediger

Det var da herligt, vi fortsætter og skal nok indsætte en signatur. Rent teknisk er det mig, Nina Søndergaard, der uploader (og laver fejl! Undskyld!), og det er også mig der har lavet 90 % af arbejdet, så Arkivøsen er blot mig. Projektet er dog i samarbejde med Thomas Oldrup (som er den der rent faktisk boede på Østerbro), der har redigeret mine tekster og som jeg selvfølgelig har drøftet sagerne med.

Historier om gader og anden meget lokal historie er der efterhånden en del af, men ofte er de noget gemt af vejen og på museernes og arkivernes egne hjemmesider. Fx: http://www.odenseleksikon.dk/

Det er selvfølgelig både en smagssag og åben diskussion, men personligt kan jeg ikke forstå hvorfor viden skal være svært tilgængelig, og her er Wikipedia jo et fantastisk bud på fri vidensdeling og tilgængelighed, også for dem der ikke bor på universitetet...

Mange gode Nina Søndergaard

Som nævnt (også nedenfor) er det diskussionerne, man sætter signaturer i (fx lige herover), og ikke artiklerne. Fortsat god arbejdslyst. Mvh. Arne (Amjaabc) 19. aug 2011, 13:00 (CEST)

StilmanualRediger

Hejsa. Når du opretter artikler skal de indeholde en indledning / intro jvf. stilmanualen, ligesom du ikke skal sætte din egen signatur i bunden af artiklerne. Se evt. Jagtvej (København). Mvh. --Pixi Uno 19. aug 2011, 11:39 (CEST)

Som Arne skriver ovenover er det ikke alle gader der er lige interessante. Derfor har jeg tilladt mig at betvivle notabiliteten af Korsørgade, da jeg har svært ved at se hvad der gør lige netop den speciel i forhold til så mange andre. Mvh. --Pixi Uno 19. aug 2011, 11:44 (CEST)
Mht. indledningen, så vil det sikkert hjælpe, hvis du bare fjerner den første overskrift. Husk at Wikipedia-softwaren automatisk sætter artiklens navn øverst, så når man sætter en overskrift ind med ==, så får man faktisk teksten dobbelt (se selv efter). Mvh. Arne (Amjaabc) 19. aug 2011, 13:03 (CEST)
Et lille pip om stilmanualen: Undlad venligst indledninger som "Den eneste gade i Danmark der hedder dette er beliggende ..." Skriv i stedet, hvad det handler om; ex: "x-gade er en gade beliggende på Østerbro i København" Herefter kan der fyldes på, om der er andre gader med samme navn m.v. I øvrigt synes jeg det er fint med de enkelte gadeartikler. Der er nævnt noget om notabilitet til enkelte af artiklerne, og det er muligt, at der er et issue der, men overordnet synes jeg det er helt fint med disse artikler. Pugilist 24. aug 2011, 17:19 (CEST)