CharmedFreak

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, CharmedFreak! Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia. Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden. Fem ting at tænke på: Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer. Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links. Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen. Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber. Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler. Endnu en gang - velkommen til! Med venlig hilsen Morten LJ 13. feb 2007 kl. 21:04 (CET)

Sæson 1

Kom du til at oprette artiklen ved en fejl? Så vil jeg nemlig slette den for dig. --Morten LJ 13. feb 2007 kl. 21:04 (CET)

Jeg har netop bemærket at teksten er kopieret fra http://ontv.dk/?s=serieinfo&id=35&episodeguide=1 hvilket desværre ikke er tilladt. Jeg har nu slettet artiklen, hvis du har nogle spørsmål skal du være velkommen til at stille dem her, så vil jeg svare hurtigst muligt. --Morten LJ 13. feb 2007 kl. 21:08 (CET)

Stop venligst med at kopiere indhold ind på Wikipedia, gør du det igen vil du blive blokeret. --Morten LJ 13. feb 2007 kl. 21:10 (CET)

Tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under.

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at wikificere dem. Det vil sige at du sætter relevante opslag i [[ og ]]. Sådan kan læseren også hurtigt slå op i andre relevante artikler.

--PhoenixV 13. feb 2007 kl. 21:07 (CET)

Du får lige tre tips mere til dit arbejde: beskriv ændringer og brug forhåndsvisning. Desuden kan du redigere hele siden ved at trykke på redigér-fanebladet over artiklen. Så slipper du for at redigere hvert enkelt afsnit hver for sig. --|EPO| 16. feb 2007 kl. 18:59 (CET)

Husk venligst mine tip! Ellers ender det med at betyde en masse oprydning for os andre. :) --PhoenixV 6. apr 2007 kl. 15:29 (CEST)

Billede:250px-PrueHalliwell.jpg

Du har lagt Billede:250px-PrueHalliwell.jpg op, men ikke angivet nogen licens og kilde til billedet. Hvis det ikke bliver gjort vil billedet efter minimum 7 dage blive slettet. --Heelgrasper 16. feb 2007 kl. 17:23 (CET)

Vær venlig også at angive en kilde, der kan dokumentere at billedet er udgivet under en fri licens. --|EPO| 16. feb 2007 kl. 17:47 (CET)

Billede:1x02-37-sisters.jpg

Film og tv-programmer er ophavsretsligt beskyttede af filmselskaberne og/eller tv-stationerne. Medmindre disse har givet udtrykkelig tilladelse til, at stillbilleder af disse må udgives under en fri licens tillader vi ikke disse billeder.

Bl.a. engelsk Wikipedia anvender en paragraf i amerikansk lovgivning, der giver mulighed for at vise den slags billeder til informative/undervisningsformål. Men eftersom der ikke findes en tilsvarende paragraf i dansk lov tillades det ikke på dansk Wikipedia. --|EPO| 17. feb 2007 kl. 16:29 (CET)

Hejj.

Jeg forstår ikke helt hvad du mener men det er lovligt at kopire billedet og sætte det ind på andre steder for eller kune man ikke gemme dem og ellers ville de sætte kode på eller slet ikke sætte dem frem.

Men jeg har jog skrevet kilde og dato osv.

så det bliver ikke slettet vel.

Dansk lov tillader at bruge billeder (og tekst) uden tilladelse fra den eller de, der ejer ophavsretten til egen, privat brug. Al anden brug kræver, at man spørger om lov.

At det kan lade sig gøre at kopiere et billede er ikke det samme som, at det lovligt. Det kan også sagtens lade sig gøre at kopiere pengesedler - men det er heller ikke lovligt.

Som du kan læse på bl.a. oplægningssiden, så skal materiale på dansk Wikipedia tillade kommerciel brug, uindskrænket kopiering og redigering. Såfremt du ikke har fået tilladelse til dette må du derfor ikke lægge andres materialer op.

Hvis du selv tager et billede af en film ejer du ikke rettighederne til billedet. Fordi dit billede "skabes" ud fra filmen, som du ikke ejer rettighederne til. Man kan sige, at du kopierer en del af filmen. --|EPO| 17. feb 2007 kl. 16:40 (CET)

Hej.. hvordan kan jeg gøre sådan så mine billeder kan blive her altså skal jeg ringe til filminstruktøren og spørge om lov eller hvad. Hvordan gør jeg billeder lovligt.

I dette tilfælde er det formentlig Spelling Television Inc. og Paramount Pictures, der i fællesskab ejer rettighederne til serien. Du skal derfor kontakte en af dem og spørge, om de vil tillade, at et eller flere billeder fra serien frigives under en licens, der tillader kommerciel brug, uindskrænket kopiering og redigering.

Hvis du så får tilladelse fra dem kan du kontakte OTRS, der vil sørge for at tilladelsen registreres. Herefter skal du være velkommen til at lægge de billeder op de har givet tilladelse til. --|EPO| 17. feb 2007 kl. 16:53 (CET)

Ikke for at være for lød men hvorfor går i så meget op i det. prøv at gå ind her http://charmed.emedian.net/copyright.html

Wikipedia er en fri encyklopædi, der drives af frivillige kræfter. De eneste penge, der er i projektet stammer fra donationer og går til at vedligeholde servere. Dette betyder, at Wikipedia f.eks. ikke har råd til at hyre en advokat eller føre en retssag, hvis der bliver rejst erstatningskrav mod Wikipedia fordi en bruger har lagt materiale op ulovligt.

I modsætning til mange andre steder på internettet går i på Wikipedia meget op i, om materialet brugerne bidrager med er lovligt. hvis dette ikke er et princip folk kan støtte er de ikke velkomne.

Når Wikipedia er fri betyder det også, at det er tilladt at kopiere materialet på Wikipedia - både til personligt og kommercielt brug. Derfor går det slet ikke, hvis en tredje part kopierer materiale fra Wikipedia i tro om, at det er lovligt.

Den side du linker til skriver netop "All Charmed promotion pictures and episode stills © 2006 Spelling Television Inc. and The CW Television Network in association with Paramount Pictures."

Desuden er der forskel på, at en fanside viser billederne til seriens fans og så brugen her. Fordi fansiden tillader ikke, at billederne ændres - men det gør vi. Derfor kan du ikke sammenligne tingene. --|EPO| 17. feb 2007 kl. 17:08 (CET)

oki men har kontaktet dem nu sådan lyder min email: Hey, I'm making pages about Charmed in The Danish Wikipedia http://da.wikipedia.org and they say that i can't upload pictures from the show and from the episodes and of the cast. But they said if I Contacted you guys and had your Approve mend to upload pictures of the show , episodes and of the cast in a free lincense in the Danish Wikipedia i could , so can't i??

Ps. please give me an answer quickly

Sådan som du har formuleret din e-mail (formoder jeg det er), så gør du ikke opmærksom på, at billederne skal tillade kommerciel brug, uindskrænket kopiering og redigering. Så ud fra den tekst kan det ikke konkluderes, at billederne må bruges på her. --|EPO| 17. feb 2007 kl. 17:23 (CET)

I øvrigt kan de godt kræve kreditering, dvs. at de nævnes som rettighedshavere. Men de kan f.eks. ikke kræve, at de skal have besked eller give tilladelse, hvis billederne skal bruges andre steder eller ændres. --|EPO| 17. feb 2007 kl. 17:25 (CET)

Hej jeg tænke på at i den engelske Wikipedia har de billeder fra seien og skuespillerne og de har tiladse og det hele bedtyder det så ikke at det er lovligt. (Skrev CharmedFreak (diskussion • bidrag) 19. feb 2007 kl. 11:21 (CET). Husk at signere dine indlæg.)

På engelsk Wikipedia benytter de sig af et andet regelsæt der gør at de kan benytte billeder under "fair use", det er dog et omstrid emne. Faktum er dog at danks Wikipedia er det blevet besluttet ikke at bruge fair use da vi ikke føler det er i tråd med Wikipedias ånd og så det faktum at det ikke er tilladt efter dansk lovgivning. --Morten LJ 19. feb 2007 kl. 11:21 (CET)

Engelsk Wikipedia har ikke tilladelse til at bruge billederne. Fair use giver mulighed at argumentere for brugen i udvalgte artikler, når der ikke kan findes frie billeder. Disse billeder må ikke kopieres, ændres eller anvendes kommercielt. --|EPO| 20. feb 2007 kl. 20:52 (CET)

Skabeloner på artikler

Der findes nogle særlige skabeloner, der på den ene eller anden måde kommenterer indholdet. F.eks. at artiklen ikke helt lever op til Wikipedias retningslinjer. Sådanne skabeloner må du ikke fjerne bare fordi du er uenig. I stedet bør du give din mening til kende på diskussionssiden og så derigennem få en dialog.

Hvis du bare fjerner skabelonen, så kan det meget nemt blive opfattet som hærværk. --|EPO| 20. mar 2007 kl. 11:22 (CET)

Beskriv ændringer og brug forhåndsvisning

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at bruge beskrivelsesfeltet. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Især hvis det er en artikel, som andre har et personligt forhold til, kan det spare folk for en ekstra gennemlæsning, hvis du lige noterer, at du blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem.

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv.

Mvh. |EPO| 21. mar 2007 kl. 15:12 (CET)

Læs og følg tips!

Efter at du fik ovenstående tips fra EPO har du brugt 20 redigeringer på blot 4 artikler - uden at beskrive en eneste af dem, og tilsyneladende uden at benytte forhåndsvisning til noget fornuftigt. Læs og følg venligst de tips du får, ellers risikerer du at blive blokeret. Hvis du er uenig i noget, eller ikke forstår hvad vi mener, så spørg her på siden.

--JGC 26. mar 2007 kl. 09:59 (CEST)

Må Man godt lave sit egen samtræ i sin brugerside.

Et vink med en vognstang

Du har netop lagt et dvd-cover op og angivet det til at være licenseret som Creative Commons Navngivelse 2.5. Men som du tidligere har fået at vide, så er denne slags billeder ikke frie. Nu er du blokeret for en time. Gentagelser vil medføre længere blokeringer. --|EPO| 3. maj 2007 kl. 14:21 (CEST)

Undskyld EPO trod at det betød at den ville gemme billedet i Commons. (Skrev CharmedFreak (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hvis du nu satte dig ned og læste de regler, du nu præsenteres for på oplægningssiden på Commons, så ville du finde ud af, at reglerne der er lige så strikse som her. Forskellen er blot, at administratorer på Commons er mindre tolerante. Du vil derfor blive blokeret tidligere end du er blevet gjort her. --|EPO| 3. maj 2007 kl. 15:52 (CEST)

Brug forhåndsvisning

Du får den lige for femte gang: Vær venlig at benytte forhåndsvisning! Se min besked til dig på Brugerdiskussion:62.243.95.96. --|EPO| 28. jun 2007, 22:41 (CEST)

I dag fortsætter du med at indsætte mærkelig kode ind i artiklerne, selvom du ikke forstår den. Du bruger mange redigeringer på at foretage meget små ændringer. I stedet for at indsætte al den mærkelige kode, så kan du selv forsøge at oprette en skabelon til skuespillere (byg den f.eks. op fra Skabelon:Ny skabelon) - eller spørge en erfaren bruger om hjælp til det. Den kode du indsætter er meget uoverskuelig og fylder temmelig meget.

Eftersom du formentlig ikke læser denne besked, så vil du højst sandsynligt blive blokeret for en times tid kort efter jeg har gemt denne besked. Det ser ud til at være den eneste måde vi kan få dig til at læse din diskussionsside. --|EPO| 29. jun 2007, 19:13 (CEST)

ok... Koden har jeg kopiret fra den engelske wiki, så jeg troede det var ok at bruge den. Det er det nok ikke? (Skrev CharmedFreak (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Du kan jo se, at koden ikke virker. Men hvis du havde brugt forhåndsvisning, som du har fået at vide et utal af gange efterhånden, så ville du opdage problemet inden du gemte. De forskellige Wikipedia'er virker ikke på tværs af hinanden. Den almindelige kode - såsom links til artikler - virker overalt. Men skabelonerne er sjældent identiske.

Som nævnt ovenfor kan man så oprette en skabelon på det ønskede sprog, hvis man har forstand på det. --|EPO| 12. jul 2007, 13:26 (CEST)

Semibeskyttet

Hej, du har indsat {{semibeskyttet}}-skabelonen på siden Zac Efron, det er kun administratorer der bør indsætte denne skabelon da de er de eneste der kan beskytte en side. Kan du i øvrigt ikke også begynde at bruge forhåndsvisning så du ikke behøves at redigere en side 6 gange i træk? --Morten LJ 29. dec 2007, 21:41 (CET)