Conduct

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Conduct!

Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst; den vil hjælpe dig med at komme i gang.

Du kan starte med at læse vores fulde velkomst, og læse punkterne nedenfor.

Vær dristig – vær ikke bange for at redigere, eller lave fejl; alt kan rettes!
Brug forhåndsvisning og beskriv dine redigeringer.
Brug sandkassen til tests.
Skriv neutralt – undgå at skrive om ting du har et tæt forhold til.
Respektér ophavsretten – kopiér aldrig noget direkte fra en hjemmeside, medmindre du har tilladelse til det (send tilladelsen til info-da@wikimedia.org).
Se skribentforsiden.
Opfør dig pænt mod andre – så vil andre opføre sig pænt mod dig.
Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav.
Få inspiration fra vores bedste artikler.
Signér dine indlæg på diskussionssider!

Hvis du har brug for yderligere hjælp, besøg da gerne hjælpe- og chatkanalen, hvor du kan få et svar meget hurtigt.

Sidst, men ikke mindst, er du velkommen til at læse vores politikker og normer, for at sikre dig at du ikke bryder dem ved et uheld.

Med venlig hilsen Knud Winckelmann 20. nov 2009, 10:27 (CET)

Wikipedia er ikke...

På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er:

... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide
... en ordbog – brug i stedet Wiktionary
... en talerstol
... en kampplads eller diskussionsforum
... et sted hvor du kan uploade billeder, blot for at dele dem med dine venner
... et CV-indeks
... en netavis eller blog
... et chatroom
... en kogebog – brug i stedet Wikikogebogen

Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt.

Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål.

Med venlig hilsen Knud Winckelmann 20. nov 2009, 10:27 (CET)

Hejsa! redigér

Du må kunne gøre det bedre - det er ikke god stil at skrive om noget, man har personlige interesser i. --Palnatoke 20. nov 2009, 10:39 (CET)

Ikke enig og give me some slack redigér

Nu er jeg ny på WikiPedia og ville give mit bidrag til det jeg ved noget om da jeg netop ikke synes I skal lukkes. Jeg var den varmest fortaler for jer under Wikigate så mine hensigter kan du ikke være i tvivl om. Jeg ville udvide Mediebureau den med de andre mindre bureauer som Medieguruerne, Fast Media og andre. Det holder ikke en meter at der kun står de største derinde - tilmed uden kilde, Men må jeg få lidt tid? På denne måde forstår jeg godt at at folk ikke gider give et bidrag. jeg var objektiv. 100 %.

OK; hej Joackim! Jeg er ikke i tvivl om dine hensigter, men hvis du ønsker at hele branchen skal dækkes, er det vel mest fornuftigt at starte i toppen - ganske som man i en omtale af dagligvarebranchen nok kan undvære kiosken på hjørnet, men ikke Føtex. Objektiviteten skal i spil både i indholdet af den enkelte artikel og i udvalget af artikler. --Palnatoke 20. nov 2009, 10:59 (CET)

Stadig ikke enig; Hej Ole, jeg synes den side var helt død og prøvede at skabe liv på den. Toppen var startet med alle de største men jeg vil så sætte mig eget derind fordi vi er så forskellige fra dem og senere udbygge den med de andre mindre specialiserede bureauer. Men det tager altså tid lige at komme ind i jeres metoder og så videre. Jeg er derfor ikke enig i at jeg skulle slettes når jeg var 100 % objektiv i min beskrivelse. Jeg synes at I her viser et skræmmeeksempel på dårlig conduct. I kunne have slettet min beskrivelse - ikke hele firmaet. Det eksisterer. Det er et mediebureau. Det burde ligge på Wikipedia som alle de andre. Men det er jeres valg. Men forvent ikke jeg tager det liggende ned. Al held og lykke til jer. Jeg er stadig fan af Wikipedia.

Tilføj emne