Brugerdiskussion:Danielle/Archive 2

Wikilinks

Hej Danielle. Jeg ved ikke om det her er den rigtige måde at skrive til dig på men: Jeg har opdateret Berlinmuren men jeg er ikke så god til det med Wikilinks. Det var mere om du gad at sætte Wikilinks ind.

Hej Spatialica. Jeg har nu lavet nogle wikilinks, du kan se hvordan ved at kigge her. Desuden er der blevet indsat interwikilinks ind, altså links til Wikipedia på andre sprog. Prøv at se i artiklen hvordan det er gjort, det er ret nemt at gøre, når først man har fundet ud af hvordan. Mvh Danielle 28. feb 2007 kl. 22:52 (CET)

Anne Marie Carl-Nielsen

Kan man redirigere fra f.eks en søgning på : Anne Marie Carl Nielsen (uden streg) Anne Marie Carl Nielsen Brodersen (hendes navn)--Graphicos 4. apr 2007 kl. 14:30 (CEST)

Det kan du sagtens. Det er bare at oprette den/de artikler der skal henvises fra, og så indsætte #REDIRECT Anne Marie Carl-Nielsen som indhold. Du kan oprette artiklen via linket her: Anne Marie Carl Nielsen. --JGC 4. apr 2007 kl. 14:34 (CEST)

Jeg prøver tak --Graphicos 4. apr 2007 kl. 15:10 (CEST)

Jeg tror ikke at jeg gjorde det rigtigt...--Graphicos 4. apr 2007 kl. 15:16 (CEST)

Du havde glemt link-klammerne - #REDIRECT [[Anne Marie Carl-Nielsen]] (og jeg havde i min iver for at lave henvisningen på siden her glemt at sørge for at vise at klammerne skal med). Jeg har fikset linket nu. NB: Hvis indrykningen af svar skal virke korrekt, må der ikke være mellemrum før kolonet.--JGC 4. apr 2007 kl. 15:22 (CEST)

? Jeg synes ikke at den redirigere noget?--Graphicos 4. apr 2007 kl. 15:25 (CEST)

-) den er god nu...--Graphicos 4. apr 2007 kl. 15:31 (CEST)

Uofficiel afstemning

Hej Danielle/Archive 2

Jeg har oprettet en lille, uofficiel afstemning om "kvartalets wikipedianer" sådan lidt for sjov. Du skal være velkommen til at komme og stemme på Bruger:Lhademmor/Afstemninger.

Mvh --Lhademmor 8. apr 2007 kl. 22:53 (CEST)

Dioxin

Hej - Danielle vil du ikke give Dioxin et eftersyn, jeg har oversat artiklen fra norsk. --Villy Fink Isaksen 9. apr 2007 kl. 12:30 (CEST)

Skal ske :-) Mvh Danielle 9. apr 2007 kl. 12:50 (CEST)

Tak - det mange småfejl - man bliver let "blind" for fejl i egen tekst! --Villy Fink Isaksen 9. apr 2007 kl. 13:45 (CEST)

Ja, det har du helt ret i :-) Men det er en god artikel, det er et stort arbejde at oversætte. Mvh Danielle 9. apr 2007 kl. 13:51 (CEST)

2 af samme slags...

Hej Danielle :)

Det ser ud som om der ligger 2 næsten ens sider på encyklopædien omkring Chlamydia; Chlamydiae og Klamydia. Dette er sikkert ikke dit område, men jeg er forholdsvis ny, og ved ikke helt hvem jeg skal kontakte.

Mvh. Agge2 17. apr 2007 kl. 11:17 (CEST)

Hej Agge2. Så vidt jeg kan se handler artiklen Chlamydiae om bakteriefamilien, mens Klamydia er en artikel om sygdommen Klamydia. Jeg ved ikke helt hvorfor bakterien er taksonomisk beskrevet i artiklen om sygdommen, det er måske lidt overflødigt. Hvis du mener at det ikke bør være der, vil jeg foreslå at du spørger på artiklens diskussionsside. Men jeg synes nu at begge artikler har deres berettigelse.

Det er i øvrigt et stort stykke arbejde du laver med de biorelaterede artikler. Det er dejligt at se. Mvh Danielle 17. apr 2007 kl. 11:24 (CEST)

Hej Danielle :) Jeg kan sagtens se meningen med ovenstående, har vist været lidt hurtig i vendingen... Jeg har sammenredigeret artiklerne "Gær" og "Gærsvamp" iflg. den skabelon der var lagt på siden "Gærsvamp", og der stod at en administator skulle kontaktes i denne sammenhæng...og det blev så dig :) Tak for rosen, det er altid rart med et skulderklap :) Mvh. Agge2

Hej Danielle :) Jeg har sammenskrevet artiklerne "Snylter" og "Parasitisme" under snylter. Mvh. Agge2 7. maj 2007 kl. 14:02 (CEST)

Klovnfisk og Symbiose

Hej Danielle. jeg har oploadet et billede af klovnfisk (mit eget og hermed doneret til wiki). Det sklal sættes hen på siden om symbiose. Kan du hjælpe med det? På forhånd tak. Bedste hilsner, Michael Arvedlund 10. maj 2007 kl. 23:48 (CEST)

Det er hermed gjort. Prøv evt. at se på siden hvordan det er gjort, så kan du hurtigt gøre det en anden gang. Jeg har ganske enkelt skrevet [[Billede:A ocellaris 2 Sesoko Point 140904 LOWRES.jpg|thumb|310px]]. Kunne jeg overtale dig til at gå ind og skrive en figurtekst på siden? Det skal gøres her: [[Billede:A ocellaris 2 Sesoko Point 140904 LOWRES.jpg|thumb|310px|Billedtekst her]]. Det vil være super. Og på projektets vegne, tak for billedet :-) -- Danielle 11. maj 2007 kl. 00:01 (CEST)

Hej Danielle, tak for hjælp og vejledning til hvordan jeg skriver en figurtext ind. Jeg kigger på det snarest, Bedste hilsner, --Michael Arvedlund 14. maj 2007 kl. 00:02 (CEST) 14. maj 2007 kl.: 00:01 (CEST)

Juridiske trusler

Hvorfor fjerner du min kommmentar og genindsætter en juridisk trussel mod mig? Er det tilladt juridisk at true hinanden på den danske Wikipedia? Det er det under ingen omstændigheder på den engelske udgave , hvor den der fremsætter truslen vil kunne regne med meget alvorlige konsekvenser meget hurtigt. -- ATN 15. maj 2007 kl. 16:42 (CEST)

Javist det er ikke tilladt at true hinanden, men truslen skal blive stående alligevel for vi sletter ikke ting midt i en igangværende diskussion. --Lhademmor 15. maj 2007 kl. 16:45 (CEST)

Hvad er så konsekvenserne for en der som den anonyme bruger fremsætter jurdiske trusler? Og lader i også fx personlige angreb blive stående, eller fjerner i dem, som man gør på andre sprogudgaver af Wikipedia? Jeg er særdeles overrasket over at den anonyme bruger ikke har modtaget andet end støtte fra andre brugere her, i forbindelse med at han har valgt at true mig juridisk. -- ATN 15. maj 2007 kl. 16:48 (CEST)

Nu ikke paranoid. Jeg har ikke støttet nogen som helst, men blot fulgt Wikipedias retningslinjer. Ang. juridiske trusler modtager vi en hel del af dem her på Wikipedia. Det er varm luft, så tag det helt roligt. Hvis du føler dig personligt ramt er det en anden sag. Prøv i øvrigt at tage det op på landbybrønden, da jeg ikke selv er helt klar over proceduren her... --Lhademmor 15. maj 2007 kl. 19:11 (CEST)

Du skriver mod bedreviden, at jeg har eksperimenteret. Over hovedet ikke; men glemt det med al den besserwissen. Der bliver ikke flere bidag fra min side, selv om der sagtens kunne have kommet en masse af de gode artikler, der bl.a. ligger på finsk og tysk, og som totalt mangler på de pauvre danske sider. (Skrev Fennoscandia (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jeg har overhovedet ingen som helst idé om hvad ovenstående kommentar handler om, derfor kan jeg ikke tage det seriøst. -- Danielle 5. jun 2007, 14:48 (CEST)

Det er vist en forsinket kommentar til din testvelkomst fra november.. --Palnatoke 5. jun 2007, 15:24 (CEST)

Overskuelighed, Essentielt næringsstof

Hej Danielle - Hvorfor synes du ikke at det er i orden at gøre en artikel overskuelig ? Med venlig hilsen --Ultraman 5. jul 2007, 11:38 (CEST)

Det synes jeg skam også at det er. Da jeg startede artiklen op var de tre sætninger ment som en slags indledning, det rettede jeg det tilbage til, da jeg udvidede artiklen, fordi jeg mener, at det er bedre som det står nu. Jeg er klar over at du ikke kan vide hvad min intention var, og hvis du stadig mener at din ændring er bedst står det dig frit for at indføre den igen. -- Danielle 5. jul 2007, 13:49 (CEST)

My user space pages

May I name pages in my own user space in Ukrainian? --Tomahiv 11. jul 2007, 16:48 (CEST)

If you mean something like this one, I don't see why not :-) -- Danielle 11. jul 2007, 23:59 (CEST)

Blokering af Bruger:Ken123BOT

Hej Danielle. Det var godt at du blokerede botten da Ken fortsatte alt for længe med at bruge den uden at søge botflag. Men det var nok mindre smart også at lave automatisk blokering af den brugte IP-adresse da det forhindrede han i at komme til at søge. Jeg har derfor netop ændret blokeringen. Mvh. Byrial 27. jul 2007, 23:12 (CEST)

Du har helt ret, det var en fejl. Tak fordi du rettede op det :-) -- Danielle 30. jul 2007, 11:27 (CEST)

Dna

Hej, Jeg kan se, at du tilføjede {{titelvariant}} på artiklen dna. Der er uenighed om hvorvidt dette er berettiget. Vil du ikke give dit besyv med på Diskussion:Dna#DNA med småt eller storet og Diskussion:Dna#Korrekt titel? Tak :-) --C960657 29. jul 2007, 10:28 (CEST)

Siden jeg skrev ovenstående, er skabelonen blevet pillet af. Hvis du er uenig i denne disposition, må du råbe op. --C960657 29. jul 2007, 11:22 (CEST)

Ang. grundstofboks og ilt

Jeg kan se du står bag grundstofboksen. Jeg var lidt i vildrede da jeg skulle redigere i ilt-artiklen, da grundstofboksen ikke findes i WP:SK/B. Problemet er at massefylden for ilt var opgivet som 1,429 g/cm³, hvilket er 1000 gange den korrekte massefylde. Jeg gætter på man er kommet til at forveksle g/cm³ med g/L, som i virkeligheden svarer til g/dm³. Lige nu vises massefylden på siden som 0,001429 g/cm³, hvilket jeg godt synes kunne vises pænere - enten som 1,429 g/L eller 1,429*10^-3 g/cm³ Og så kunne det være godt at tilføje grundstofboksen til WP:SK/B, det virker i hvert fald som det mest naturlige sted at lede efter den. Sakkura 29. jul 2007, 18:14 (CEST)

Grundstofboksen findes under Emnespecifikke skabeloner her. Der mener jeg at den hører til, og ikke under bokse. WP:SK/B har i forvejen for mange forskellige bokse, der (efter min mening) burde ryddes lidt op i og lægges under emnespecifikke skabeloner i passende underkategorier, så de lettere kan findes. Derfor vil jeg ikke flytte grundstofboksen derover også.

Mht. enheder, så kan jeg godt se at det er uheldigt at at der har stået en en faktor 1000 forkert, naturligvis skal det rettes, og det er godt at du har gjort det. Jeg mener ikke nødvendigvis at det ser grimt ud at skrive massefylden som det står i iltartiklen ligen nu. Jeg valgte g/cm³ fordi det var den mest praktiske version, denne størrelse passer uden præfiks til massefylden af de fleste grundstoffer. Men jeg er åben overfor at ændre så vi bruger SI-enheder i stedet, altså kg/m³, blot mener jeg at vi skal bruge samme enhed over det hele. Det burde måske tages op på boksens diskussionsside. -- Danielle 30. jul 2007, 12:53 (CEST)

Ah, jeg havde ikke set der også kunne ligge bokse blandt de emnespecifikke skabeloner. Min fejl :)

Jeg tror jeg vil foreslå en mindre ændring af grundstofboksen på den dertil hørende diskussionsside. Sakkura 30. jul 2007, 14:41 (CEST)

Hei hei!

Thank u very much for your help with Artur Balder!! --Mettess 6. aug 2007, 02:22 (CEST)

Artikelkonkurrence

Hej Danielle. Vi er nu i fuld gang med forberedelserne til vores første Wikipedia:Artikelkonkurrence, der forhåbentlig kan skabe noget mere opmærksomhed omkring projektet. Vi har i den forbindelse brug for nogle jury-medlemmer, der i starten af november skal bruge nogle timer på at finde vinderartiklerne. Du har en grundig viden inden for det naturvidenskabelige område, så jeg ville derfor spørge dig, om du ville deltage i juryen for Naturvidenskab? mvh --Rasmus81 14. aug 2007, 23:51 (CEST)

Jow, det kan jeg nok godt overtales til :-) -- Danielle 15. aug 2007, 19:47 (CEST)

Super, så skriver jeg dig på. Der kommer også et par andre brugere til, så juryen bliver på i alt 3-4 stykker. Vi skal nok kontakte dig igen, når der skal findes vindere i starten af november. mvh --Rasmus81 16. aug 2007, 15:35 (CEST)

Er det ikke lidt umodent at true folk med blokering?

Dette er et oprigtigt spørgsmål, men det bliver jeg måske blokeret for at stille? --Law Lord 21. aug 2007, 17:41 (CEST)

Danielle, indlad dig ikke i diskussioner med denne mand. Han er berømt og berygtet for at spilde folks tid, over alt hvor han befinder sig på internettet. Han opnår vel en eller anden sær form for tilfredstillelse ved det. --Rasmus81 21. aug 2007, 19:08 (CEST)

Det er vist snarere Rasmus81, der er kendt og berygtet for noget sådant. --Law Lord 21. aug 2007, 21:59 (CEST)

Hvis nu du vidste hvad Rasmus81 står for, ville du nok ikke komme med en sådan kommentar. Det var dog noget af den værste gang "Det man siger er man selv"-argumentation jeg nogensinde har hørt.. --Hockeyindustrien 21. aug 2007, 22:03 (CEST)

Det er jeg helt enigt med dig i, men det samme kan siges om den beskyldning Rasmus81 fremkom med, hvorfor jeg tillod mig at falde ned på samme barnelige niveau. My bad. --Law Lord 21. aug 2007, 22:11 (CEST)

Hvis det så bare var første gang, så kunne man måske bære over med dig, men det er jo desværre snarere reglen end undtagelsen.--Brandsen 21. aug 2007, 22:36 (CEST)

ATP (fortsat)

Hej Danielle. Jeg har lige opdaget det og foreslået at de to artikler skrives sammen under adenosintrifosfat (ATP). Så undgår man også flertydigheden. Jeg synes heller ikke den passe ind under kemi...Hvordan gør vi det?

PS. Kan du se min besked, hvis jeg bare tilføjer under min egen diskussion, eller skal jeg gøre sådan her for at svare? --Deb 14. sep 2007, 11:43 (CEST) --Deb 14. sep 2007, 11:43 (CEST)

Tak for kommentarer

Hej Danielle,

Tak for dine kommentarer til mine første indlæg. Jeg skal nok huske Forhåndsvisning fremover.

Men jeg kan altså ikke finde artiklen Fagforening(er), linket henviser til en kort artikel om Fagforbund, hvor der nærmest ikke står noget om fagforeninger - som er det jeg efterspørger.

Du skriver, at du retter stavefejl - hvordan staver du practice/practise? ;-)

--RasM 8. okt 2007, 11:35 (CEST)

Practise staves med s hvis der menes det at praktisere. Menes derimod en praksis staves det med c :-)

Mht. fagforening, så undersøgte jeg ikke selv det nævnte link før jeg udtalte mig. Men det peger jo på fagforbund, som vel er det samme som fagforening? Derfor må linket være godt nok. Desværre er artiklen ikke så lang endnu, vi håber at der kommer en forbi som ved rigtig meget om emnet og udvider den. -- Danielle 8. okt 2007, 12:20 (CEST)

vedr. brug af Wikipedia til privat julefrokost

Jeg må godt nok sige, at det skuffer mig fælt, at du inviterer til privat julefrokost under dække af, at der er tale om en Wikipedia-træf. Det er at misbruge Wikipedia. At du sætter grænsen ved 20 deltagere, er helt i orden, det kan forsvares rent logistisk - men at du efterfølgende foretager en sortering blandt de tilmeldte, så selskabets sammensætning passer dig rebnt socialt, finder jeg fuldstændig forkasteligt. Så er der ikke længere tale om en Wikipedia-træf, men en privat sammenskomst, og den bør ikke annonceres i Wikipedia. Dertil findes diverse chatrum og sociale netværk på internettet. - apw 26. okt 2007, 17:02 (CEST)

Selvom jeg forstår tankegangen, er jeg uenig i, at der er sket noget forkasteligt. Der er ikke "sorteret" arbitrært blandt deltagerne, men alene sket udelukkelse af en enkelt, som har foretaget personlige angreb på indbyderen. Det falder inden for, hvad jeg anser for rimeligt. --Sir48 (Thyge) 26. okt 2007, 17:09 (CEST)

Jeg kan nu ikke se det rimelige i den sortering. Danielle opstiller nogle betingelser for tilmelding til en Wikipedia-træf. Den person som efterfølgende blev fundet uønsket, opfyldte alle kriterier for at medvirke, og var ude i god tid med sin tilmelding. Efterfølgende bliver han fjernet fra listen bl.a. med den begrundelse, at nogle af de andre gæster meldte fra igen. Surt show, kan man jo så mene - men det er altså, hvad man kan komme ud for, når man arrangerer et Wikipedia-træf. Der er ikke længere tale om et Wikipedia-træf, men om en privat julefrokost, og den bør annonceres privat og ikke i Wikipedia. - apw 26. okt 2007, 17:27 (CEST)

Det sure show består alene i, at vedkommende lagde sig ud med indbyderen efter at have tilmeldt sig. Den slags sker jo, og det kan ikke føre til så vidtgående konklusioner, som du drager. --Sir48 (Thyge) 26. okt 2007, 18:23 (CEST)

Når man arrangerer et Wikipedia-træf har alle wikipedianere ret til at deltage iht. til de kriterier, der opstilles - i dette tilfælde deltagerantallet. Man kan vælge at ikke deltage, men man kan ikke forbyde enkeltpersoner at deltage, blot fordi man ikke bryder sig om dem. Så er der ikke længere tale om et Wikipedia-træf, men en privat sammenkomst. Og en invitation til private sammenkomster bør ikke kamufleres som et Wikipedia-træf. Jeg har nu mistet tilliden til en stor del af administratorerne i Wikipedia, og vælger derfor at melde mig blandt de menige bidragsydere, som fortsat ønsker, at Wikipedia skal være en fri og åben encyklopædi, hvor en annonceret Wikipedia-træf er for alle og ikke blot de få, man nu engang har lyst til at være sammen med. - apw 26. okt 2007, 19:27 (CEST)

Når man inviterer folk indenfor i sit private hjem, har man ret vide rammer til at fravælge enkeltpersoner. Hvis man vil have 100% lige rettigheder for alle, må man holde sammenkomsten et offentligt sted. Der var fri adgang til listen, men til enhver social sammenkomst er der sociale spilleregler - hvis man træder for meget ved siden af, kan man blive lukket ude af det gode selskab (mere eller mindre eksplicit). Det kan ske til en sammenkomst IRL, men det kan også ske i optakten, som det er tilfældet her. -- JGC 26. okt 2007, 20:16 (CEST)

Kemitjek

Hej Danielle. Jeg vil høre om du ikke lige kan tjekke redigeringerne fra Speciel:Bidrag/DelphaPG. Jeg kan ikke vurdere om det er rettelser af grelle fejl eller subtilt hærværk, men jeg bliver lidt mistænkelig når talværdier ændres radikalt uden redigeringsbeskrivelse. -- JGC 1. nov 2007, 02:27 (CET)

Rettelserne er korrekte iflg. en:wiki. Det er mærkværdigt, at værdien ikke vises på artiklen argon. Gad vist om en negativ parameterværdi forhindrer visning??? --Sir48 (Thyge) 1. nov 2007, 03:17 (CET)

Jeg har tjekket værdierne i opslagsværk, og rettelserne er gode nok. Negative parameterværdier kan sagtens vises, men jeg har fundet ud af at man skal bruge minustegnet på tastaturet og ikke bindestregen. De vises fuldstændig ens, men er åbenbart forskellige nok til at det betyder noget i denne skabelon. Spørg en datalog hvorfor :-) Man kan også benytte minustegnet der fremkommer ved at trykke på det midterste minustegn i tegnsætningsskemaet nederst i redigeringsvinduet. Jeg skal nok lige skrive en kommentar om det på skabelonsiden. -- Danielle 1. nov 2007, 08:45 (CET)

Det virkelige problem lå i Skabelon:Boksfelt. Der er tale om en skabelon, der opbygger et fragment af en tabel i wikitekst. Uheldigvis manglede der et afgørende mellemrum, så når en værdi startede med - blev det over sat til |-, hvilket som sagt er en afslutning af en række celler i en tabel. Jeg har derfor indsat et mellemrum i skabelonen, så denne situation ikke kan optræde igen. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 1. nov 2007, 09:50 (CET)

Tak for hjælpen. -- JGC 1. nov 2007, 10:54 (CET)

Skabelon:Alkaner

Hej Danielle. Da du jo er den eneste wikipedianer jeg kender, der er stedkendt indenfor kemien må denne forespørgsel være til dig: Jeg har set på WP:SK/L hvordan der er massivt mange liste-skabeloner der har mange røde links, hvilket - udover at være grimt og ærgerligt - også spammer Speciel:Ønskede_sider, og går nu og roder med nogle planer om at sætte lidt skub i sagerne med at male dem blå. Jeg vil gerne selv tage fat hvor jeg kan, men alkaner ligger simpelthen udenfor mit 'ekspertisefelt' :) - jeg tænkte på om du evt. havde mulighed for at oprette artiklerne? De behøver ikke være kæmpestore, men bare beskrive alkanerne nogenlunde fint, så ville jeg være glad :) --Lhademmor 6. nov 2007, 13:41 (CET)

Det kan jeg såmænd godt, men jeg lover ikke at det går hurtigt. Jeg skal dog nok se på det så snart jeg får tid. -- Danielle 6. nov 2007, 14:29 (CET)

Hi ;)

Dear Danielle,

I would like to know if you could help make a small expansion of this article for the dansk .da Wikipedia:

This is a link to the English-version of the article

(I would be more than happy if you could help me expand this short stub-translation however much you could)

Do you think this short expansion of the .da version of this article would be possible (however short or long you could make it)?

I would be very grateful if you contribute to improve that article.

I’m looking forward to hear from you.

Thanks so much! ;)

Blitz 17. dec 2007, 02:25 (CET)

Safrol

Hej Danielle, Det fremgår af søsterartiklen på en:wp (Safrol), at dette stof et udgangspunkt for syntesen af "ecstasy". Er det bevidst - og altså af pædagogiske grunde - at du har udeladt den oplysning? Jeg spørger helt neutralt, for min egen holdning er tvetydig: skal vi fremlægge al viden uden pædagogiske begrænsninger, eller skal vi pålægge os en vis selvcensur? Mvh. --Sten Porse 17. dec 2007, 22:55 (CET)

Hej Sten, den eneste grund til at det ikke kom med i første omgang er at jeg kom til at se hvad klokken var og kom i tanke om at jeg skulle tidligt op i dag :-) Derudover er der et par andre ting jeg mener at vide om Safrol, som jeg lige skal tjekke op på. Så jeg har tænkt mig at gøre mere ved artiklen, og jeg er mener at vi skal have alle verificerbare oplysninger med. -- Danielle 18. dec 2007, 08:41 (CET)

Tilføjelse: jeg mener principielt at vi ikke bør udelukke information af denne karakter, men i stedet bør det overvejes, hvor detaljeret det skal stå i artiklen. Der er helt klart en forskel på om man skriver: "Safrol kan anvendes til fremstilling af ecstasy" eller der bringes en fuldstændig synteseforskrift. Det sidste hører naturligvis ikke hjemme her. Men hvis vi udelukker den basale information tror jeg folk vil undre sig, specielt fordi det er oplysninger der er tilgængelige for alle ved en hurtig googlesøgning, og vi i øvrigt linker til den engelske side, hvor informationerne står. -- Danielle 18. dec 2007, 08:58 (CET)

Salomonisk løsning! Den burde måske indskrives i "Politikker og normer" (sandsynligvis i Wikipedia:Gør artiklerne brugbare for læseren). Tak for ulejligheden. Mvh.--Sten Porse 18. dec 2007, 13:49 (CET)

Deo Volente

Hi Danielle, I see your contribution in Jehovah's Witnesses. Can you help me? What is Jehovah's Witnesses Legal Instrument in your country?

In USA :

• Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania
• Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.
• Watchtower Bible and Tract Society of New Jersey, Inc.
• Watchtower Bible and Tract Society of Florida, Inc.

In Britain :

• International Bible Students Associations
• The Kingdom Hall Trust, London
• Watch Tower Bible and Tract Society of Britain

In Germany :

• Wachtturm Bibel- und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas, e.V., Selters/Taunus
• Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas in Deutschland, KdÖR

In Russia :

• Administrative Center of Jehovah's Witnesses

Thanks Danielle. Mikhailov Kirow 4. jan 2008, 03:45 (CET)

Alifatisk?

Hej Danielle :o)

Jeg har lige været inde på siden "Alifatisk". Jeg undrede mig lidt over de eksempler som er vist på siden, idet benzen såvidt jeg ved er en aromatisk forbindelse, dog er den på denne side listet som alifatisk?

Mvh. Camilla Agge2 13. jan 2008, 19:18 (CET)

Hej Camilla, du har helt ret i at benzen er aromatisk, dog er det ikke benzen, men derimod cyclohexan der er er i artiklen. Forskellen er at cyclohexan kun har enkeltbindinger og to brintatomer på hvert kulstof. Benzen har kan et brintatom pr. kulstof. -- Danielle 13. jan 2008, 21:22 (CET)

???????????????????????????????????????????????????

Hej Danielle, jeg har lavet de mange spørgsmålstegn, så du vil kunne bemærke en ændring.

Jeg vil spørge om du ikke kan sætte dette billede http://slam.canoe.ca/Slam/Wrestling/Hitman/2004/03/13/wmxx_logo_white.gif ind på Wrestlemania XX?

--Tarique 21. apr 2008, 15:29 (CEST)

Hvis billedet er underlagt en fri licens, kan vi bruge det - ellers ikke. Det er den, der uploader billedet, som bør dokumentere licensen. --Palnatoke 21. apr 2008, 15:32 (CEST)

??????????????????????????????????????????????????????????????

--80.213.212.95 8. maj 2008, 16:12 (CEST)

Kemi portal?

Hej Danielle, Tænkte på om du måske var frisk på at lave en kemi portal? Eller i hvert fald hjælpe til med at vedligeholde den :)? Med bl.a. lidt kemi nyheder og så det normale "Ugens artikel", "månedesns", "Lige nu/Det sker" osv. Der er sikkert en eller to mere som også er friske på det, men det ville være plus at have en med som kender en hel del til kemi og har interesse for det :) --Seekers 22. jul 2008, 03:40 (CEST)

Tjoh, jeg vil da gerne være med i en kemiportal, jeg er bare bange for at jeg ikke er så stabil i øjeblikket. Så hvis det kan accepteres, så ok. Men det er en betingelse at der skal være et punkt med "Ugens molekyle" :-D -- Danielle 23. jul 2008, 19:24 (CEST)

Regner heller ikke med at den "går i luften" lige med det samme og jeg bliver nok også først rigtig aktiv på wiki når den normale hverdag rammer mig igen :) Men i mellemtiden vil jeg så gå at hygge mig med at bygge portalen op :) "Ugens molekyle" lyder som en god ide :) Der er i hvert fald nok at vælge i mellem :P Hvis du har flere forslag, så skriv dem. --Seekers 23. jul 2008, 20:51 (CEST)

God morgen, tjek Brugerdiskussion:Seekers/Kemiportal når du får tid :) Ser ud somom Peo også er med på holdet ;) --Seekers 24. jul 2008, 04:11 (CEST)

Omdirigering

Hej Danielle, Nu har jeg rettet min sandkasse - men det er (var) fordi min artikel indeholder et citat og ham jeg citerer fra har fået et link til artiklen om hornblade, men altså mens den stadig var i sandkassen. (Jeg havde selvfølgelig spurgt først, men han ville jo gerne se hvad jeg skrev) Håber det er OK nu.--Honymand 21. nov 2008, 14:49 (CET)

Træ (organisme)

Hej Danielle, Tak for din henvendelse om denne artikel. Det sproglige mudder skyldes forklaringen om Tempeltræ. Den er nu fjernet, så det fremgår, at løvtræer, nåletræer og tempeltræ er de tre grupper med egentlig stamme. Jeg håber, det er tilstrækkeligt? Mvh. --Sten Porse 11. dec 2008, 20:10 (CET)

Ja, nu er der slet ingen tvivl :-) Mange tak! -- Danielle 11. dec 2008, 20:20 (CET)

Julequiz 2008

Anders Wegge Keller og Danielle vandt Palnatokes Julequiz 2008.

God jul og tillykke med quiz-sejren, Anders og Danielle! Hermed en julemand, som I kan sætte på jeres brugersider. --Palnatoke 24. dec 2008, 11:47 (CET)

Kategorisering af Taksonomisk beskreven artikler

Hej Danielle, jeg har skrevet et svar på Brugerdiskussion:Honymand#Kategorisering_af_Taksonomisk_beskreven_artikler. --Honymand 11. jan 2009, 11:17 (CET)

Ja, det ser jeg. En anden gang, så er det ikke nødvendigt at gøre opmærksom på det, når jeg har stillet et spørgsmål et sted, så sætter jeg siden på min overvågningsliste, for at se når der er nogen der svarer :-) Det tror jeg mange gør, eller i hvert fald holder øje med det :-) -- Danielle 11. jan 2009, 11:22 (CET)

Elektronskaller

Hej Danielle. I håbet om at du ved mere om atomer end jeg, vil jeg gerne høre, om du har lyst at kigge på den engelske tekst her: Billede:Elektronskal 1.png Hvis billedederne af elektronskaller skal uploades til commons er det en fordel med en engelsk tekst. Jeg tænkte derfor, at man kunne lave en standardtekst, som kunne indsættes på alle billederne med bot. Hvis du har kommentarer til teksten må du gerne rette direkte på siden. --MGA73 2. feb 2009, 14:09 (CET)

Hej MGA73, det var jeg åbenbart for langsom, eller er linket forkert? -- Danielle 5. feb 2009, 20:00 (CET)

de:Skællighøj Køkkenmøddinger

Wir brauchen Hilfe - kannst du bitte in der dänischen Wikipedia nach einem Mitarbeiter suchen, der sich damit auskennt und deutsch schreiben kann? --Eingangskontrolle 14. aug 2009, 21:17 (CEST)

Bandlysning

Da du er en administrator med stemmeret i bandlysningsafstemninger, vil jeg henvise din opmærksomhed på denne afstemning. --Masz (☎) 5. okt 2009, 14:21 (CEST)

Blokering

kunne du ikke sætte Bruger:Fred6910 et par timer i skamekrogen. --Villy Fink Isaksen 9. okt 2009, 14:36 (CEST)