Hovedstaden

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Hovedstaden! Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst; den vil hjælpe dig med at komme i gang. Du kan starte med at læse vores fulde velkomst, og læse punkterne nedenfor. Vær dristig – vær ikke bange for at redigere, eller lave fejl; alt kan rettes! Brug forhåndsvisning og beskriv dine redigeringer. Brug sandkassen til tests. Skriv neutralt – undgå at skrive om ting du har et tæt forhold til. Respektér ophavsretten – kopiér aldrig noget direkte fra en hjemmeside, medmindre du har tilladelse til det (send tilladelsen til info-da@wikimedia.org). Se skribentforsiden. Opfør dig pænt mod andre – så vil andre opføre sig pænt mod dig. Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Få inspiration fra vores bedste artikler. Signér dine indlæg på diskussionssider! Hvis du har brug for yderligere hjælp, besøg da gerne hjælpe- og chatkanalen, hvor du kan få et svar meget hurtigt. Sidst, men ikke mindst, er du velkommen til at læse vores politikker og normer, for at sikre dig at du ikke bryder dem ved et uheld. Med venlig hilsen Kåre Thor Olsen (Kaare) 22. dec 2010, 11:27 (CET)

Wikipedia er ikke... På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er: ... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide ... en ordbog – brug i stedet Wiktionary ... en talerstol ... en kampplads eller diskussionsforum ... et sted hvor du kan uploade billeder, blot for at dele dem med dine venner ... et CV-indeks ... en netavis eller blog ... et chatroom ... en kogebog – brug i stedet Wikikogebogen Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt. Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål. Med venlig hilsen Kåre Thor Olsen (Kaare) 22. dec 2010, 11:27 (CET)

Et tip

Når du mere eller mindre omskriver Kenneth Plummer, må du meget gerne komme med en forklaring på dine redigeringer, enten på artiklens diskussionside eller i "Opsummer Redigering"s-feltet. Lige nu virker det bare som om du prøver at "forskønne" artiklen. Mvh Knud Winckelmann 22. dec 2010, 20:24 (CET)

Jeg har blokeret dig en kort stund , da du, uden kommentarer, bliver ved med at omskrive Kenneth Plummer. Hvis du har noget i mod artiklens nuværende udformning, så tag det op på artiklens diskussionsside eller i det mindste kommenter her. Du får ikke noget ud af konsekvent at omskrive den. Mvh Knud Winckelmann 25. dec 2010, 12:28 (CET)

Grunden til ændringerne i artiklen om Kenneth Plummer er at den nuværende artikel indeholder en del informationer som ikke er korrekte samt at en række væsentlige informationer mangler.

Kenneth Plummer "arvede" budget problemerne med DR Byen og havde intet andet valg end at stå i spidsen for en spareplan som bl.a. Førte til nedlæggelse af mere end 500 stillinger. I den forbindelse gav Plummer udtryk for at der nu var styr på økonomien således at yderligere masseafskedigelser ikke ville komme på tale i Hans tid som Generaldirektør. Plummer har aldrig udtalt at han ville stoppe hvis dette ikke holdt. I sommeren 2010 indgik regeringen et nyt medieforlig der betød besparelser i DR og ca. 60 medarbejdere mistede deres stillinger.

Plummer har helt sikkert sine mangler, men i hans tid som Generaldirektør er der kommet styr på DRs økonomi, 4 nye TV kanaler er lanceret, en række nye tiltag på nye medier er søsat, medarbejdertilfredsheden er den højeste i DRs historie, DR bliver af befolkningen vurderet som landets mest troværdige nyhedsformidler og DRs brand er blandt de 10 stærkeste i Danamark i Zaperas årlige undersøgelse.

I forbindelse med udgivelsen af bogen "Summen af kardemommen" er Plummer blevet beskyldt for at have givet fortrolige oplysninger til forfatteren mod at denne undlod at skrive om Plummers privatliv. Men det er siden kommet frem at Plummer "blot" har viderefortalt historier, der igennem 6 år har floreret i mediekredse og begge omtalte eksterne kandidater har erkendt at deres kandidatur ikke var en hemmelighed. Endelig har Plummer i det eneste interview han har givet om sagen (til fagbladet "Journalisten") givet udtryk for at det var pressens behandling af sagen, der førte til Hans beslutning om at stoppe samt at Hans fremtid nu er i det private erhvervsliv.

De foretagne ændringer giver således et mere retvisende billed af Plummer - og det er vel i overensstemmelse med Wikipedias formål.

MVH Hovedstaden (Skrev Hovedstaden (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hvis du har neutrale uafhængige kilder til dette, så nævn disse, samme med disse indvendinger på artiklens diskussionsside. Så burde der ikke være nogle større problemer med at få opdateret artiklen. Knud Winckelmann 26. dec 2010, 09:50 (CET)