Ib Ravn

Velkommen!

Hej og velkommen til Wikipedia. Vi takker dig for dine bidrag, og håber at du vil vende tilbage. Her er nogle gode links at starte med:

• Kom hurtigt i gang
• Hvordan redigerer jeg en side
• Hvordan vi skriver artikler
• Brug forhåndsvisning
• Beskriv dine ændringer
• Upload af billeder
• Navngivning af artikler
• Hvordan en artikel skal se ud (stilmanual)
• Brug af diskussionssiderne
• Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt (og undlad at skrive om dig selv)
• Hvad Wikipedia ikke er
• Kvalitetsoffensiven - et forsøg på at forbedre Wikipedias kvalitet ved diverse arbejdsopgaver.

--Pred (diskussion) 18. apr 2006 kl. 01:44 (CEST)

Forhåndsvisning

Kan jeg lokke dig til at skrive noget mere i en artikel, inden du klikker på "Gem"? Se evt. nedenstående tip:

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen - Sarrus (diskussion • bidrag) d. 14. mar 2010, 13:51 (CET)

Bogkilder til facilitering

Jeg kan med stor glæde konstatere at du har brugt godt med kildehenvisninger i denne artikel. Men i stedet for ved en påstand generelt at henvise til hele bogen, ville det være mere praktisk med sidehenvisninger. Enkelte steder virker det også som om at henvisningen ikke fungerer som en kilde, men blot for at "nævne" bogen - dette er ikke god stil.

Generelt set skal kildesystemet anvendes til at underbygge specifikke påstande med specifikke kilder, der netop underbygger den skrevne påstand - og ikke andet. Det følger heraf at det sjældent vil være nødvendigt eller hensigtsmæssigt i en kilde at henvise til en hel bog. Men forskellige sider og afsnit i bogen, kan naturligvis anvendes til at underbygge hver deres påstand.

Hvis det her ikke giver (tilstrækkelig) mening, må du svare her. Egentlig også hvis det faktisk giver mening :) --|EPO| ^COM: 29. feb 2012, 23:39 (CET)

Tak for kommentaren - det er meget skarpt set, og du har ret. Jeg skal forbedre opslaget som du anviser; det kræver blot lidt mere arbejde; jeg vender snarest tilbage. Ang. forhåndvisninger: jo, ja, men når man har en dårlig forbindelse (fx i toget) er det rart at gemme ofte. --Ib Ravn 1. mar 2012, 00:09 (CET)

Et tip

Hejsa. Du får lige nedenstående tips endnu en gang; det vil virkelig være en hjælp for dine medskribenter, hvis du ville overveje følgende:

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen Medic (Lindblad) (diskussion) 1. nov 2014, 20:43 (CET)

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring. Med venlig hilsen Medic (Lindblad) (diskussion) 1. nov 2014, 20:43 (CET)

Tek for det. Egentlig troede jeg, at jeg kunne skrive her i sandkassen uden at forstyrre andre, så beklager. Men nu jeg (måske) har dig: Hvordan får jeg lagt min lange artikel om Pengeksabelse ud af sandkassen over over på Wikipedia, når jeg om nogle dage er færdig med den? Det kan jeg ikke finde ud af. På forhånd tak. - Ib

Alt i orden. Jeg forstår din tanke, men desværre skal også sandkasseredigeringer patruljeres, så forhåndsvisning kan spare andre for en del klik, uden at det forstyrrer dit arbejde. I forhold til at flytte dit arbejde til Wikipedias artikelrum er der flere muligheder, af hvilke to virker særligt brugbare i din situation: Når engang din (i øvrigt imponerende omfattende) artikel er klar er det nemmeste at bruge copy-paste i redigeringsfeltet og indsætte teksten i den artikel, den hører hjemme i. Hvis modtagerartiklen er et "rødt link" - altså en ikke-eksisterende artikel - har du også mulighed for at flytte hele sandkassens indhold til et nyt navn, og dermed have oprettet en ny artikel; dét gøres med "flyt"-funktionen, der findes under "mere" i samme linie som "rediger". Jeg glæder mig til at se dit resultat, og jeg håber dette har hjulpet lidt. Hvis ikke, eller hvis der er andet, der volder dig kvaler, er du naturligvis velkommen til at spørge igen, så skal jeg forsøge at uddybe. God skrivelyst! --Medic (Lindblad) (diskussion) 2. nov 2014, 00:11 (CET)

Hjälp på svenska wp

Hej. Vad tycker du att jag ska skriva om Danmark och Norge här? https://sv.wikipedia.org/wiki/Bankreform_i_Norden ? --Mats33 (diskussion) 16. sep 2016, 21:11 (CEST)

Ubetalelig gæld

Hej Ib Ravn. Jeg har suppleret din fremragende artikel om pengeskabelse med et kritikpunkt som jeg mener er centralt: der skabes ubetalelig gæld, hvilket har alvorlige samfundsmæssige konsekvenser: https://da.wikipedia.org/wiki/Pengeskabelse#Skaber_ubetalelig_gæld Du er velkommen til at rette i det.

Det vil være rart at slippe af med påskriften Denne artikels neutralitet er omstridt. Dette vil kræve at vi finder og citerer publikationer der giver en kvalificeret modkritik. Jeg har ikke kunnet finde nogen.

Der er hårdt brug for en opdatering af det engelske wikipedia på området. Se min kommentar på https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Monetary_reform#Motivations_for_reform Kan du overtales til at hjælpe med dette? Jeg vil gerne bidrage, men du er langt mere kvalificeret på området end jeg. Din danske artikel kan ikke uden videre oversættes da den har mange danske referencer, og det skal også passes ind i hvad der står i forvejen. Har du kontakt med nogen i Positive Money eller American Monetary Institute der kan hjælpe med dette arbejde? Bolarno (diskussion) 28. aug 2018, 12:37 (CEST)