Kidhr7

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Kidhr7! Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia. Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden. Fem ting at tænke på: Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer. Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links. Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen. Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber. Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler. Endnu en gang - velkommen til! Med venlig hilsen --PHansen 25. dec 2007, 20:30 (CET)

Teosofi

Det er nok ikke en frugtbar vej du er slået ind på med Teosofi.
Du kunne måske se på en eller flere af disse fra de andre sprog de:Theosophie, en:Theosophy, no:Teosofi, sv:Teosofi og overveje om du kunne komme videre ved at oversætte afsnit derfra, så du får lidt øvelse i selve opstillingen af artiklen. -- Mvh PHansen 25. dec 2007, 20:30 (CET)

Hvad mener du med "Det er nok ikke en frugtbar vej du er slået ind på med Teosofi." ?

mvh. (M. Sufilight) - Kidhr7 25. dec 2007, 20:45 (CET)

Du har fået slettet alle dine redigeringer to gange, og det skyldes sikkert både indhold og form. Derfor tænkte jeg at du måske ville have mere ud af at gå langsommere frem og på den måde få en fornemmelse af hvordan man kan lave redigeringer uden at få dem slettet straks. En mulig vej ville være at oversætte lidt ad gangen og se hvordan det går.
På formsiden bruger du en del HTML-kode; der er også nyt stof at blive vant med på det punkt – se fx Hjælp:Guide -- Mvh PHansen 25. dec 2007, 21:01 (CET)

Lad mig først stille mit spørgsmål igen, da du ikke svarede direkte på det:

Hvad mener du med "Det er nok ikke en frugtbar vej du er slået ind på med Teosofi." ?

Din kommentar afføder blot et nyt spørgsmål: Det vil sige, at informationer, som den enkelte har brugt timer eller dage på at udfomre, blot bliver slettet uden yderligere kommentarer? (Det virker ikke specielt høfligt.)

mvh. (M. Sufilight) - Kidhr7 25. dec 2007, 21:07 (CET)

Fremgangsmåden er at gå via Diskussion:Teosofi i en sådan situation – i stedet for blot at genindsætte det hele; så får du straks en fornemmelse af hvad der kan være i vejen og kan nemmere undgå at spilde tiden. Det er den frugtbare vej frem.
Tag lidt ad gangen og lær af de kommentarer du får, så varer det ikke længe inden du har greb om det. Med hensyn til Helena Petrovna Blavatsky, kunne du måske oversætte den norske no:Helena Petrovna Blavatsky? og derved undgå {{Uencyklopædisk}}-skiltet. -- Mvh PHansen 25. dec 2007, 21:33 (CET)

Tak for dit svar! Jeg har allerede for længe siden placeret en artikel under Diskussion:Teosofi, men aldrig :fået svar på den. Hvornår gives der et svar?

De kriterier, som Wikipedia har sat op er efter min mening ret uigennemskuelige. Findes der et :sted i Wikipedia, hvor kriterierne er bedre belyst end under Hjælp:Forside ?

Jeg kunne godt oversætte no:Helena Petrovna Blavatsky, men sandheden om Helena Petrovna :Blavatsky er ikke gengivet specielt præcist og objektivt på denne side. Jeg har studeret emnet i :over mange år, så jeg ved noget om det.

-- Mvh (M. Sufilight) - Kidhr7 25. dec 2007, 22:04 (CET)

Der svares kun på dit tidligere indlæg på Diskussion:Teosofi, hvis nogen er tilstrækkelig interesseret i emnet, men det skal jo ikke afholde dig fra at gå videre. Med hensyn til mere hjælp kunne du se her Kategori:Hjælp på Wikipedia hvor mange sider er samlet. Hvad angår den norske no:Helena Petrovna Blavatsky, kunne du bruge den som et skelet så opbygningen bliver nogenlunde, og så tilpasse indholdet efter dit synspunkt? Hvis nogen skulle være uenige, vil de jo gøre indsigelser. -- Mvh PHansen 25. dec 2007, 22:36 (CET)

Fint og tak. Jeg vil sikkert oversætte no:Helena Petrovna Blavatsky og eventuelt :no:Teosofi og bruge den struktur, den har, samt rette visse fejl eller upræcise forhold i :fremstillingen. Så må jeg jo se, om der kommer en ragekniv, der sletter det hele uden nogen :specielt klar og høflig forklaring på hvorfor.

-- Mvh (M. Sufilight) - Kidhr7 25. dec 2007, 22:04 (CET)

Billede:Hpbisis2.jpg

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke valgt nogen licensskabelon, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --|EPO| 26. dec 2007, 13:15 (CET)

Da Image:Hpb.jpg enten er det samme billede er lige så godt, er der måske ikke længere noget problem.

TIP: man tester ved at bruge "Image" i stedet for "Billede", "Bild", osv. (Husk "Forhåndsvisning") hvor man nu finder et billede, her altså no:Helena_Petrovna_Blavatsky, hvor man let afprøver og ser at "Image" virker. Derved afsløres det om, og altså at billedet er tilgængeligt via Commons. (Måske lidt mere herom på Hjælp:Commons eller via et par links der)

Der ser ud til at være billeder nok at vælge imellem: Blavatsky site:commons.wikimedia.org

-- Mvh PHansen 26. dec 2007, 13:56 (CET)

Ingen grund til at have en lokal ulicenseret kopi, så jeg sletter. --|EPO| 26. dec 2007, 14:08 (CET)

Ups.

Det er i orden. Jeg kom lige i tanke om at jeg havde lavet fejlen, og så derefter din note.

Jeg opretter billedet fra 1877 igen med licens, da dens tilhørende note bør være på dansk.

Image:Hpb.jpg og kilden http://www.blavatskyarchives.com vil godkende mit brug, hvis i skulle føle et behov for godkendelse.

-- Mvh (M. Sufilight) -Kidhr7 26. dec 2007, 18:41 (CET)

Der er igen ingen grund til at have en lokal kopi. Hellere tilføje en dansk beskrivelse af billedet fra Commons. --|EPO| 27. dec 2007, 16:51 (CET)

Nyt indlæg til H. P. Blavatsky

Forespørgsel

Jeg ønsker at slette eget nuværende indlæg under H. P. Blavatsky og tilføje et nyt og forhåbenligt :meget bedre indlæg. Indlægget findes under Diskussion:Helena Petrovna Blavatsky. Kan jeg :foretage ændringen?

-- Mvh (M. Sufilight) -Kidhr7 27. dec 2007, 15:07 (CET)

Nyt indlæg eller artikel kaldet NEO-Teosofi

Jeg har nu oprettet indlægget eller artiklen NEO-Teosofi. Jeg har skelet lidt til den engelske udgave og udvidet med ekstra info, hvor jeg synes, at de var passende. Jeg har søgt at holde indlægget afbalanceret, så den enkelte selv kan tage stilling til emnet. Jeg modtager gerne indo, hvis der nogen der har forslag til indlægget.

-- Mvh (M. Sufilight) --Kidhr7 30. dec 2007, 18:53 (CET)

Nyt indlæg kaldet Alice A. Bailey

Lige et par ord om artiklen.

Jeg er helt åben overfor om artiklen er neutral.

Jeg mener at det er vanskeligt at skrive en neutral artikel om dette emne, da der hersker store

forskelle i opfattelserne mellem forskellige teosofiske og esoteriske grupper med hensyn til

hvilken hylde Alice A. Bailey så at sige hører hjemme på. Der ud over er der videnskaben og andre

religiøse grupper, her under Kristne gruppers opfatelser. Men det er blot min opfattelse.

-- Mvh (M. Sufilight) --Kidhr7 15. sept 2008, 19:03 (CET)

Gammelt materiale

Hej. Nu er det noget sent, jeg har opdaget det, men du skrev på min diskussionsside: "Alt tekstindhold, der citeres er over 70 år gammelt.". Det er 70 år efter ophavsretshaverens død, at materialet er frit. --Allano (Skriv til mig her...) 2. jan 2009, 14:16 (CET)

Øøh. Du har sikkert ret. Men, hvad spurgte jeg egentlig om, og hvor står det? - Jeg kunne ikke finde det i dit arkiv.

- M. Sufilight --3. jan 2009, 17:56 (CET)

Afsnittet er her: brugerdiskussion:Allano/Arkiv 2#Rettelser til "Det Teosofiske Samfund". Men mente du, at teksten, som benyttes i Det Teosofiske Samfund, er materiale, der er over 70 år regnet fra ophavsrethaverens dødsår? --Allano (Skriv til mig her...) 4. jan 2009, 19:38 (CET)

Du har ret. Men, alt hvad jeg har citeret er ikke andet en få sætninger fra et essay eller en længere artikel. Resten er rettet og skrevet med henvisninger. Så ingen problemer der så vidt jeg forstår regler om ophavsret. H. P. Blavatsky døde i 1891.

- M. Sufilight --86.52.54.58 5. jan 2009, 19:12 (CET)

Hvis der med "rettet" menes "omskrevet", så kan jeg heller ikke se nogen problemer. --Allano (Skriv til mig her...) 7. jan 2009, 15:39 (CET)

Ja, netop "omskrevet". De lange citater var der i forvejen, og er ikke forfattet af mig.

- M. Sufilight --86.52.54.58 8. jan 2009, 18:14 (CET)