Brugerdiskussion:KnudW/Arkiv 9

Aktive diskussioner

ChristelRediger

Hej Knud, Det var sørme hurtigt du fik slettet min første artikel om Christel - jeg vidste ikke, det ikke var tilladt at kopiere, når man henviste til kilden, men det ved jeg så nu og har skrevet en ny artikel. Tak for vejledningen!

Nu tør jeg jo ikke lægge nogen billeder på den, da jeg selvfølgelig ikke har ophavsretten til Christels billeder, men jeg synes ellers det ville være ret relevant ved en artikel om en billedkunstner at have et billede eller to af hendes værker. Er det mon noget der kan lade sig gøre?

mvh Anne Marie Marckmann (skrev Anne Marie Marckmann (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Anne Marie. Jeg er bange for at med mindre nogen på en eller anden måde kan fremskaffe tilladelse til brug af nogle af hendes billeder, som vel og mærke må bruges af alle og enhver, til alle formål, inkl. evt. kommercielt brug, så er det først 70 år efter hendes død, at hendes billeder frit kan bruges. Jeg ved ikke om man evt. kunne kontakte hendes arvinger, som må formodes at have rettighederne p.t., men som regel er kravet til fuldstændig "frihed" mht. billederne noget, som kan være meget svært at få opfyldt. Mvh. Knud Winckelmann 9. jan 2011, 21:14 (CET)

Burnin Red IvanhoeRediger

Hej Knud

Kunne jeg bede dig om en tjeneste: Jeg har skrevet følgende BRI plader: WWW, Miley Smile og Right on. Kunne du lave formattering på samme måde som du gjorde med M 144? De info der er pladerne er taget direkte fra pladerne eller dansk Rockleksikon.

Mvh Steen Deertz

Vedr. artikel om Laura HayRediger

Hej

Tak for din besked. Det har ikke været min mening at skrive en artikel, som bryder med neutralitetspolitikken. Jeg ville blot fylde lidt mere information på artiklen. Jeg har prøvet at slette nogen af tingene i den, så håber den er bedre nu. Hvis det slet ikke går at jeg skriver i den, så håber jeg, at en anden vil gøre det.

Vedrørende billedet skulle jeg have rettighederne til at distribuere videre, men jeg får lige tjekket op på det hele.

Mvh Thomas Gloy(skrev Thomasgloy (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)


RE: Vedr. Inger ChristrupRediger

Hej Knud. Jeg har netop lige sendt jer en mail som jeg da lige kan sende dig indholdet af her.

Jeg har netop mailet siden vedr tilladelse for at bruge samt udvide teksten omkring Inger Christrup. Dette, ville jeg lige forklare, er kun en kort summering om hendes liv, da alle papirer og opslag jeg har arvet fra hende ikke er i mine hænder før om et par dage, så jeg har ikke kopieret og redigeret i teksten for at gøre skade eller fornærme nogen. Vil blot ære min farmor. Sender jer en evt tilladelse så snart jeg hører fra dem og evt får den. Mvh Katja Wellejus

Ps. Jeg beklager hvis jeg har overtrådt ophavsretten, det var ikke min intention.(skrev KatWells (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Katja. Jeg har p.t. barberet din artikel ned til et minimum, da vi desværre ikke kan have ophavsretsligt beskyttet materiale liggende.
Jeg kommer dog også til at henvise til Wikipedias neutralitetspolitik, man skriver ikke om sig selv, sin familie eller andre emner, man har et tæt forhold til. Du kan læse mere om dette i velkomsterne på din brugerside.
Din farmor lader til at have foretaget sig nogle mindeværdige ting og jeg kan som sådan ikke se noget problem i at der findes en artikel om hende, men du bør ikke redigere mere i den, af ovenævnte årsager.Mvh Knud Winckelmann

Re Inger ChristrupRediger

Hej Knud. Jeg skal lige fange den engang.. er lidt små blond. Grundet jeres neutralitets politik, må jeg ikke længere indsætte oplysninger om hende, kun fordi jeg er familie? Har lidt svært ved at forstå denne politik, i dette tilfælde. Da der intet personligt har været over hendes mangeårige karriere, som i øvrigt kan findes på visse museer samt biblioteker. Det er blot ment som et bredere opslagsværk over hvad hun har præsteret. Katja


Vedr. Modic-forandringer (Tak for kommentar, vil være rigtig glad for videre hjælp)Rediger

Kære Knud Winckelmann

Tak for din kommentar til Modic forandringer. Billederne mangler, fordi jeg ganske enkelt ikke kan finde ud af at uploade dem i teksten. Måske er jeg så heldig, at du vil/kan gøre det for mig?

De er uploadet på Wikipedia Commons der protesterer med noget om licens. Jeg har krydset det af, som jeg kan se er relevant, alligevel fortæller siden, at billederne vil blive slettet om 7 dage hvis ikke............ hvad det så er, der mangler.

Der er tale om egne billeder, så hvis du vil/kan hjælpe videre herfra, vil det være rigtig dejligt.

Figur 1 = Modic type 1 forandringer Figur 2 = Modic type 2 forandringer Figur 3 = Modic type 3 forandringer

Der er også en, der har været inde at rette overskriften, så Modic forandringer nu fejlagtigt figurerer med en bindestreg. Hvordan får jeg den fjernet, for rent medicinsk terminologisk er det forkert at den er blevet tilføjet.

Nede i forbindelse med de 10 spørgsmål til læseren er der også tilføjet et 1tal, som jeg flere gange har forsøgt at fjerne, men uanset hvad jeg gør, så bliver det ved at figurere der. Kan du fjerne det for mig?

Jeg håber, det er OK at bede om hjælp. Er du i tvivl, er du naturligvis velkommen til at ringe mig op for rigtighed m.m.

Venlig hilsen Mette Berrig 2136 0428(skrev MB21 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Mht. billederne, så er problemet at det ikke er sandsynliggjort at det er dig, der hat taget røntgenbillederne, det er trods alt ikke alle, der har adgang til sådan et apparat. Hvis du selv har taget billeder, og derefter lavet illustrationen, så skal vi nok lige have lavet en tilladelsesmail, du kan sende til Commons. Så burde det ikke være noget problem, hvis "papirarbejdet" er i orden.
Artiklen er blevet omdøbt til Modic-forandringer, med bindestreg, da dette følger danske retstavning.
Jeg fjerner 1-tallet, men du må nok være forberedt på at artiklen vil blive skrevet om, tilpasset og omformateret, så den passer til det gængs format, som anvendes her på Wikipedia. Mvh Knud Winckelmann 16. jan 2011, 22:15 (CET)


grosser schweizer sennenhundRediger

Hej. Det jeg havde skrevet, som du ganske rigtig har set på grosserguiden.dk er fra min egen private hjemmeside og også mine egne ord. lidt ekstra er tilføjet fra avludvalget i vores grossergruppe. Der gives hermed tilladelse til at det også kan læses på wikipedia. og ellers må du sige hvordan man gør, så alt ikke bliver slettet, jeg er helt ny her... vil også gerne tilføje lidt billeder m.m. hvis muligt..

kh Marlene Tulstrup Pedersen



{{Notabilitet}} på Etotal DataRediger

Hej Knud. Du har ved denne ændring i artiklen Etotal Data tilføjet skabelonen {{Notabilitet}}. Idet du indsatte skabelonen har du samtidigt markeret at artiklen foreslået slettet og tilføjet den til kategorien Sletningsforslag. Desværre har du ikke oprettet et tilhørende sletningsforslag og du bedes derfor besøge Wikipedia:Sletningsforslag og oprette et tilhørende sletningsforslag. Med venlig hilsen Henrik (heb) 19. jan 2011, 15:15 (CET)

Skabelonen {{Notabilitet}} var egentligt lavet således at den i udgangspunktet var en sletteskabelon, og at der skulle anvendes {{Notabilitet|SDBS=nej}} for ikke at indsætte den som sletteskabelon. Skabelonen er efterfølgende blevet ændret, således at der nu skal anvendes {{Notabilitet|SDBS=ja}} for at oprette et sletteforslag via {{Notabilitet}}, mens den i udgangspunktet kun er en del af kvalitetsoffensiven. Du bedes derfor se bort fra ovenstående. Beklager de misforståelser som min besked måtte have givet anledning til. --Henrik (heb) 19. jan 2011, 17:34 (CET)



{{Notabilitet}} på QashRediger

Hej Knud. Du har ved denne ændring i artiklen Qash tilføjet skabelonen {{Notabilitet}}. Idet du indsatte skabelonen har du samtidigt markeret at artiklen foreslået slettet og tilføjet den til kategorien Sletningsforslag. Desværre har du ikke oprettet et tilhørende sletningsforslag og du bedes derfor besøge Wikipedia:Sletningsforslag og oprette et tilhørende sletningsforslag. Med venlig hilsen Henrik (heb) 19. jan 2011, 15:22 (CET)

Skabelonen {{Notabilitet}} var egentligt lavet således at den i udgangspunktet var en sletteskabelon, og at der skulle anvendes {{Notabilitet|SDBS=nej}} for ikke at indsætte den som sletteskabelon. Skabelonen er efterfølgende blevet ændret, således at der nu skal anvendes {{Notabilitet|SDBS=ja}} for at oprette et sletteforslag via {{Notabilitet}}, mens den i udgangspunktet kun er en del af kvalitetsoffensiven. Du bedes derfor se bort fra ovenstående. Beklager de misforståelser som min besked måtte have givet anledning til. --Henrik (heb) 19. jan 2011, 17:34 (CET)


Hey, sorry about vandalism.Rediger

Hey. Jeg prøvede at illustrere en pointe for min ven ved at redigere en artikel. Jeg glemte desværre at ændre den tilbage igen. Mange undskyldninger, Daniel.

Ang. Modic forandringerRediger

Til Knud Winckelmann

Jeg er blevet kontaktet af Mette Berrig, der har lagt en artikel omhandlende Modic forandringer på Wikipedia. Der er stillet spørgsmål ved flere elementer i artiklen. 1. At indlægget er kopieret fra et andet sted 2. at der ikke er tilladelse til at benytte billederne og en 3. ting, som jeg selv vil fremføre er, at I som support team har ændret overskriften Modic forandringer til Modic-forandringer. Jeg vil tillade mig at svare på 3 ovennævnte problemstillinger og forklare baggrunden for indlægget.

1. Mette Berrig er formand for en nystiftet organisation for patienter med Modic forandringer. Jeg er seniorforsker på Rygforskningscenteret på Rygcenter Syddanmark og er en af de forskere i verden, der har udført mest forskning omkring Modic forandringer. Mette Berrig kontaktede mig og spurgte, om det var en god ide af lave en kort artikel om Modic forandringer og lægge den på Wikipedia. Jeg bifaldt ideen, og vi gennemdiskuterede indholdet og budskabet. Mette Berrig er indlæst i den videnskabelige litteratur omkring emnet og vant til at formulerer sig på almindeligt dansk, så hun skrev artiklen. Jeg har haft den til gennemsyn og bifaldt indholdet. Artiklen er derfor ikke en, hun har "sakset" et eller andet sted, men hendes eget værk.

2. For at give læserne et visuelt billede af, hvordan Modic forandringer ser ud, og de forskellige stadier af sygdommen, var det ønskeligt med billeder af MR-scanninger, der kan illustrerer dette. Jeg har udført flere forskningsforsøg med forskellige former for behandling til disse hårdt belastede patienter. I patient samtykket, der er godkendt af Videnskabsetisk komite i region Syddanmark, giver patienterne i dette studie VF-224 144 tilladelse til, at deres sygdomsoplysninger samt MR-scanninger må videreformidles til forskning, undervisning og formidling, så længe det foregår i anonymiseret form. Jeg har talt med Videnskabsetisk komite og de så ingen problemer i at med dette samtykke kunne 3 af MR-scanningerne i anonymiseret form lægges på Wikipedia. Så billederne er ejet af mig, men jeg har givet tilladelse til, at de må lægges på Wikipedia. Billederne er efter flere mislykkede forsøg nu uploadet.

3. På engelsk hedder Modic forandringer Modic changes. Wikipedias support team har sat en bindestreg og omdøbt det til Modic-forandringer, med den begrundelse at det er et navneord. Men det hedder Modic forandringer, fordi de er opkaldt efter Dr. Modic, der første gang beskrev dem - hvilket fremgår af artiklen. Det er faktisk Modic's forandringer, og kun ordet forandringer er et navneord, Modic er navnet på manden. Jeg beder derfor om, at den tilføjede fejl korrigeres.

Jeg håber, at dette et tilstrækkeligt til at opklare alle misforståelser. Mette Berrig er et uhyre retskaffent menneske, og kunne aldrig drømme om at foretage ulovlige kopieringer m.m.

Venlig hilsen

Hanne Albert, PT, MPH, Ph.D. Seniorforsker Rygforskningscenteret Rygcenter Syddanmark


Godkendelse fra fotografRediger

Hej Knud

Jeg har indhentet en tilladelse fra fotografen, hvor han overdrager alle rettigheder over billederne. Denne har jeg sendt ind til OTRS, så det skulle være OK. Jeg kan bare ikke helt se, hvor jeg skriver denne info, når jeg lægger billederne op i den danske wikipedia. De skulle jo nødig slettes igen. Venlig hilsen akduch

OK - det skal jeg nok, knud

Hej KnudRediger

Jeg tror desværre der er sket en misforståelse. Jeg har ikke endnu skrevet noget som helst herinde, så det må have været en anden. Jeg ved ikke engang hvordan man redigerer, eller jeg kan regne ud at man skal trykke på rediger knappen, men ellers ved jeg ikke hvad man skal. Jeg er ked af hvis der er blevet skabt problemer, men jeg vil bare sige, at jeg har ikke gjort noget 77.212.183.46 30. jan 2011, 14:32 (CET) Frida Sejten 77.212.183.46 30. jan 2011, 14:32 (CET)


hvad medRediger

om du så selv skriver en artikel om ordet "kyshånd" hvis du ved det er noget vrøvl?(skrev 85.81.50.157 (diskussion • bidrag) 30. jan 2011, 22:54. Husk at signere dine indlæg.)

Gøg& GokkeRediger

Ok Knud! Dette var nærmest ment som et fornøjeligt indslag. "Går den, så går den". Det behøver jo ikke at være kedeligt! M.v.h. Vargus

kirker på ØsterbroRediger

Hej Knud!

Tak for velkomsten!

Jeg har set du har efterlyst kirker. Mangler I også billeder af kirker på Østerbro?

-Martin(skrev HappyVibrator (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Martin. Jeg ved det faktiskt ikke helt mere, da der vist lige er oploadet noget nær 6000 kirkebilleder på det sidste. Men jeg kan da lige finde ud af det. Mvh Knud Winckelmann 3. feb 2011, 16:14 (CET)


kildeRediger

Hej Knud

Er det i orden m.h.t. kilde at nævne fx Dictionary of woodworking tools af Salaman?

--Vrai Basque 4. feb 2011, 19:10 (CET)

Hej B Askholm. Hvis dette værk indeholder oplysninger om emnet, så er det helt fint. Mvh Knud Winckelmann 4. feb 2011, 19:21 (CET)

Om "Kommunikation - hvad er det?"Rediger

Hej Knud. Jeg kan se at du har slettet mit indlæg, der hedder "Kommunikation - hvad er det?". Jeg har oprettet det som en del af en opgave. Jeg går på Journalisthøjskolen, og vi har en opgave om kommunikationsmedier. Indlægget blev oprettet som et led i vores fremlæggelse, og vil blive slettet lige efter fremlæggelsen. Det skal altså være aktivt i 20 min, og bliver så slettet igen.

Jeg opretter det igen, og håber at du vil lade være med at slette det, indtil jeg selv gør det mandag formiddag. (skrev Gruppe 4 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det går ikke. Se kommentarer på Brugerdiskussion:Gruppe 4. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. feb 2011, 14:20 (CET)

er side ok nu?Rediger

Jeg fik denne besked:

Wikipedia-siden Brugerdiskussion:Laustwium er blevet oprettet den 8. februar 2011 af Knud Winckelmann, se http://da.wikipedia.org/wiki/Brugerdiskussion:Laustwium for den aktuelle version.

Jeg kan selvfølgelig godt se pointen, og har forsøgt at tilpasse siden med det samme. Jeg vil dog gerne have en tilbagemelding, om tingene er i orden nu. Og hvis de er, så håber jeg "advarslerne" i artiklens begyndelse forsvinder.

M.v.h. Laust Wium Olesen lwo@stuk.dk

Hejsa. Bruger:PHansen har skrevet artiklen om, så den er i orden nu. Mvh Knud Winckelmann 9. feb 2011, 13:46 (CET)


oversættelse?Rediger

Hvem oversætter engelske bidrag til danske, hvis det er nødvendigt?

Venlig hilsen,

Albert Gjedd(skrev Algjedde (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det gør de brugere, som syntes at der er en artikel på de forskellige sprogversioner, som bør oversættes. I mange tilfælde er artikler skrevet på baggrund af eget arbejde, samt oversættelser fra de forskellige sprog. Der er således ingen faste brugere, der tager sig af den slags. Mvh Knud Winckelmann 9. feb 2011, 18:59 (CET)


Vedr. Sticks'n'SushiRediger

Hej Knud

Jeg kan se, at du har markeret indlægget "Sticks'n'Sushi" som værende reklamerende. Kan du redegøre for, hvori det reklamerende indhold indgår, da dette ikke har været hensigten, og jeg gerne skal redigere dette ud.

Derudover undrer jeg mig over, hvorfor indlægget ikke viser sig ved en google-søgning, eksempelvis: "Sticks'n'Sushi wiki". Ved du hvorfor?

En allersidste ting: Overskriften på indlægget er ved et uheld stavet forkert. Lige nu er overskriften "Sticks'n'sushi", men det korrekte navn er "Sticks'n'Sushi". Jeg har dog ikke kunnet komme til at rette det, kan du fortælle mig, hvordan jeg gør?

På forhånd mange tak for hjælpen

Sushi

Hejsa. Jeg har markeret den som reklamerende pga. vendinger som serveret i moderne designede lokaler og indrettet i et unikt design med respekt for det lokale miljø.
Wikipedias stilmanual beskriver hvordan en god artikel skal se ud. Jeg kan se at artiklen nu er blevet flyttet til det rette navn. Mht. søgningen, så ved jeg det desværre ikke, Google plejer ellers at være ret så kvik med nye artikler.
Jeg kommer dog lige til at gøre opmærksom på Wikipedias neutralitetspolitik, hvis du er tilknyttet kæden, bør du ikke skrive om den. Mvh Knud Winckelmann 10. feb 2011, 10:57 (CET)


oprette en side for et bandRediger

Hej knud

er det muligt at oprette en side for et band der har udgivet en cd? og som deler sin musik gratis med omverdenen -jeg er selv Fan af dette band, men har ikke nogen commerciel interesse i det, udover at jeg kan lide deres musik.

Mvh. Zulujoe (skrev Mr Zulujoe (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Zulujoe. Hvis du er en fan, skal du være velkommen til at oprette en artikel om dem. Mvh Knud Winckelmann 11. feb 2011, 16:44 (CET)

Wikimedia DanmarkRediger

Kære KnudW/Arkiv 9.

Vi er mange, som sætter pris på dine bidrag til den dansksprogede Wikipedia. Men som bekendt kan projektet altid bruge flere kræfter til at udvikle encyklopædien og gøre den endnu bedre. Wikimedia Danmark arbejder bl.a. med at udbrede kendskabet til og forståelsen af Wikipedia - og de øvrige søsterprojekter. Dette sker bl.a. ved at deltage i lokale, regionale og nationale arrangementer, samt gennem erfaringsudveksling fra Wikimedia-foreningerne i hele verden.

Som bekendt vil en forening stå stærkere, hvis den er bredt repræsenteret blandt sine interessenter. Derfor håber jeg rigtig meget, at du har lyst til at støtte dette arbejde gennem at melde dig ind. Naturligvis bestemmer du selv, hvor meget arbejde du ønsker at lægge i foreningen. Foreningen skal bruge såvel passive støttemedlemmer som aktive fodfolk.

Hvis du har nogen som helst spørgsmål, er du naturligvis hjertelig velkommen til at kontakte enten mig eller skrive direkte til foreningen.

Med mange venlige søndagshilsener |EPO| COM: 13. feb 2011, 12:08 (CET)

hejsaRediger

Har set beskeden. (skrev Gecko (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)


Haarslev IndustriesRediger

Vi har skrevet kort om Haarslev Industries, men får at vide, at man ikke skriver om sig selv. Vi har holdt tonen meget neutral, mener vi selv, og vi mener at det er meget relevant, at der står noget om en arbejdsplads, som er så stor efter danske forhold. Hvad kan vi gøre for at Haarslev Industries også bliver nævnt på Wikipedia?

Med venlig hilsen Karina Lykke Lumholt(skrev Haarslev Industries (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Nu er artiklen oprettet og I lader til at overholde de krav, der findes for virksomheder her på Wikipedia, så mit forslag vil være at I ikke bidrager mere til artiklen og lader andre Wikipedia-brugere tage sig af artiklen. Mvh. Knud Winckelmann 15. feb 2011, 10:36 (CET)

Vdr. din kommentar til Profil RejserRediger

Hej Knud, Under Profil Rejser har du efterladt en kommentar efter jeg har redigeret noget:({{forældet}}, trænger til en update, men ikke af dem selv) <- "dem selv".. Jeg ved godt at profil rejser er blevet oprettet af en anden, men den profil har vi ikke mere og har derfor oprettet profilen "profilrejser". Hvordan får jeg tilladelse til at rette? Mvh Profil Rejser

Hejsa. Jeg kan se at du har fået svar, men det korte af det lange er at I ikke skal skrive om Jer selv. Mvh. Knud Winckelmann 18. feb 2011, 10:50 (CET)


EnergiMetropol under Esbjerg KommuneRediger

Hej Knud Endnu et spørgsmål fra en nybegynder. Det drejer sig om din rettelse ved EnergiMetropol teksten. Er det fordi, at tekstbidder også optræder på en anden hjemmeside? Kan en tilladelse til at benytte materialet løse problematikken?

Vh (Brbru 18. feb 2011, 08:21 (CET)).

Hejsa. Ja, det er korrekt, alt materiale her på Wikipedia skal være fri af ophavsret og skal kunne genbruges til alle formål, inkl. af 3. part og til kommercielt brug. Derfor er det meget vigtigt at man ikke kopierer tekst andetsteds fra, og hvis man gør, så skal der foreligge en tilladelse til at det må bruges på Wikipedia. Du kan se på din brugerside, hvorfan du evt. får indsendt en tilladelse til Wikipedia.
Problemet med kopieret materiale er dog ofte også at de, rent formuleringsmæssigt, ikke overholder de standarder, som findes for gode Wikipedia-artikler og kan virke ganske reklamerende.
Hvis du er tilknyttet EnergiMetropol, kommer jeg dog lige til at gøre opmærksom på Wikipedias neutralitetspolitik, hvis du er tilknyttet kæden, bør du ikke skrive om den. Knud Winckelmann 18. feb 2011, 10:50 (CET)

Randers FCRediger

Hej Knud,

Endeligt lykkedes det mig at finde frem til dig.

Det er ikke for at irriterer dig at jeg har forsøgt flere gange på at få Randers FC fan magasinet(www.randersfc.nu) ind på wikipedia. Blot en konstatering af at linket mangler i forhold til den engelske version af Randers FC.

På den engelske wikipedia af Randers FC er der links til andre sider om Randers FC, så som tipsbladet, sporten.dk osv. Hvilket jeg mener også bør være på den danske version.

Undskylder min ulejlighed.

Vh Brian Sørensen


valencia@fiberflex.dk(skrev Brian1919 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)


demografiRediger

Hej Knud. Du fjernede mit billede af Alsou Abramova, der skulle illustrere et menneske (demografiens studieobjekt). Har du er bedre egnet billede? Den tomme plads hører ingen steder hjemme. Venlig hilsen --Rmir2 23. feb 2011, 18:26 (CET)

Jeg fjernede det, da jeg ikke umiddelbart kunne se hvorfor det lige netop skulle være dette billede? Beskrivelsen lyder, i mine øjne, som om at nu bruger vi dette billede, fordi hun ser godt ud. I princippet kunne man bruge ethvert billede af et menneske, så hun er jo i for sig ligeså relevant som alle andre, så for min skyld ingen alarm. Knud Winckelmann 23. feb 2011, 18:38 (CET)

Jeg har omformuleret billedteksten, så at tanken med billedet fremstår klarere. Jeg havde faktisk problemer med at vælge et passende billede. I og for sig har du naturligvis ret i, at enhver person kunne bruges. --Rmir2 23. feb 2011, 19:24 (CET)

Aha, nu forstår jeg det meget bedre...Mvh Knud Winckelmann 23. feb 2011, 22:08 (CET)


A' hva?Rediger

Kan ikke se hvor selvbiografien ligger i det? Jeg har fulgt bandet på tæt hold, da jeg er gode venner med forsangeren. Kan du uddybe hvor selvbiografien ligger i teksten?(skrev 93.160.5.142 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Når du skriver For ikke at være alt for direkte døbte vi bandet ”Havnbjerg A!”, så syntes jeg det ser ret så autobiografiskt ud. Jeg kan desuden ikke finde nogen kilder til bandet har opnået tilstrækkeligt relevans til at det kan forsvares at have en artikel. Mvh Knud Winckelmann 24. feb 2011, 10:50 (CET)


AdlandRediger

Hej. Knud. Jeg begik åbenbart en fejl ved flytning af ADland fra støbeskeen, men hvilken? Jeg vil jo nødig spilde din tid ved anden lejlighedRamloser 24. feb 2011, 15:49 (CET)

Hejsa. For at bibevare artikel-historikken, så er det altid bedst at bruge Flytte-funktionen. Ellers ser det ud som om du har oprettet artiklen. Ikke at der er noget galt i det, men det er altid bedst at have det hele med. Jeg har Flytte-funktionen oppe i menuen til venstre for søgeboksen. Mvh Knud Winckelmann 24. feb 2011, 15:51 (CET)
Tak for oplysningen; mit problem var nok, at jeg satte artiklen i redigeringstilstand, og så deaktiveres flyt. Jeg blev i øvrigt opmærksom på Adland, fordi jeg selv har "Sociologisk teori" i støbeskeen, og synes, den burde kunne flyttes nu.Ramloser 24. feb 2011, 16:16 (CET)


HørelæreRediger

Hej Knud

Kan se det er dig der har puttet advarlsen på hørelære artiklen.

Det er korrekt at det er en oversættelse af den engelske version. Det skyldes at den er klar og præcis. Måske er oversættelsen mangelfuld, og du er velkommen til at rette du du finder mangelfuld. Det er vel i høj grad bedre end bare at skrive at den virker mangelfuld? Det er i øvrigt tanken at den vil blive rettet snarrest af hørelæreundervisere på Musikkonservatoriet i København.

Vh

Tobias(skrev Tobias.maduro (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Jeg har svaret dig på Diskussion:Hørelære Mvh Knud Winckelmann 24. feb 2011, 17:12 (CET)

Jeg prøver lige her - da jeg ikke ved om du ser den anden jeg besvarede.

Hej Knud - jeg er ikke lige helt skarp i dette diskussionsforum her på wikipedia. Så jeg ved ikke om det ender helt forklert ;-) Vores profiler indeholder mere end det vores artiklerne indeholder, da de giver et samlet overblik over politikerns virke. Derfor mener jeg det tilføjer noget værdi, at man kan få samlet overblik over deres indhold på sociale medier, dr artikler, update video (og meget mere om kort tid. Meningsmålinger, afstemninger osv). Hvis jeg er helt gal på den, er du er meget velkommen til at ringe på 2854 1351 /Lars.


En gang til - profiler på drRediger

Hej Knud

Jeg prøver lige igen med det svar jeg ikke ved om du så - og så har jeg tilføjet lidt til det:

Hej Knud - jeg er ikke lige helt skarp i dette diskussionsforum her på wikipedia. Så jeg ved ikke om det ender helt forklert ;-) Vores profiler indeholder mere end det vores artiklerne indeholder, da de giver et samlet overblik over politikerns virke. Derfor mener jeg det tilføjer noget værdi, at man kan få samlet overblik over deres indhold på sociale medier, dr artikler, update video (og meget mere om kort tid. Meningsmålinger, afstemninger, paragraf 20 spørgsmål, andre medier osv). Siderne er også permanentet og skal virke som en konstant oversigt over danske folketingsmedlemmer. Hvis jeg er helt gal på den, er du er meget velkommen til at ringe på 2854 1351 /Lars. --Tafkal 24. feb 2011, 22:19 (CET)

Hej Lars. Jeg har set det og er lige i gang med at oprette et diskussionsindlæg. Du får lige en update på din brugerside, når det er klart. Mvh Knud Winckelmann 24. feb 2011, 22:21 (CET)

Tekst om PartyliteRediger

Hej! Teksten om Partylite er redigeret så den burde være helt neutral, men skabelonerne ligger der stadig? Hvis man f.eks. sammenligner med teksten om Tupperware, mener jeg denne tekst er helt i samme stil. (skrev PartyLite (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)


Artikel Joan BrossaRediger

Venligst hjælp mig rette mine dårlige dansk sprog. Mange tak. (skrev Volodia01 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Tak for infoRediger

Angående neutralitetspolitikken. Det giver god mening og er taget til efterretning. mvh Susie Kimby


Ellen Trane NørbyRediger

Kære Knud

Tak for din besked.

Jeg er lidt uforstående over for de "anmærkninger" i forbindelse med de opdateringer jeg er er ved at lave af Ellen Trane Nørbys wikipedia.

Opdateringen har ikke til formål at fremstille Ellen på en bestemt måde, men udelukkende at udbygge den med yderligere fakta om Ellen Trane Nørby.

Siden om Ellen vil derfor fortsat levere sand information og jeg håber du vil fjerne de "anmærkninger" som der er kommet på siden.

Mvh Anders (skrev Andersjacobsen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Anders. Jeg har markeret artiklen, fordi du, som hendes politiske medarbejder, ikke kan forholde dig objektivt. Jeg er ikke i tvivl om at alt hvad du skriver er korrekt, men når det er formuleret som "fik hun et imponerende valg", "haft et stort internationalt engagement" og "kendt for at være hårdtarbejdende og grundig.", så virker artiklen mere som valgpropaganda end en saglig artikel.
Derfor skabelonen om manglende neutralitet. Den kan fjernes, når en neutral Wikipedia-bruger har kigget formuleringerne igennem.
Noget andet er at jeg savner specifikke kilder til det meste af artiklen. Hvor kan man læse om (og evt. verificere) artiklens indhold? Gerne uafhængige kilder, dvs. ikke hendes eget website. Mvh Knud Winckelmann 2. mar 2011, 15:12 (CET)
Jeg har nu prøvet at gøre noget for at hjælpe. Ret uegennyttigt af en gammel "betonmarxist", men man vil naturligvis gerne gøre noget for at hjælpe de nye - og for at objektivisere wiki (en bedre løsning end blot at slette mangelfunlde artikler). Kærligst Steen.Ramloser 2. mar 2011, 15:40 (CET)
Det lyder godt. Tak. Mvh Knud Winckelmann 2. mar 2011, 15:41 (CET)

forstår ikke helt din redigeringRediger

Kære Knud Winckelmann

Du har været inde og rette min artikel "Marianne Stendell". Den er bygget op stort set som Christine Antorinis. Hvad gør hendes gangbar og ikke min? Jeg ser frem til at høre fra dig.

Med venlig hilsen

Marianne Stendell mail: ms@regionh.dk (skrev Marianne Stendell (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Marianne. Forskellen er, for det første, at Christine Antorini er en "rigtig" artikel, skrevet af uafhængige Wikipediabrugere, om et folketingsmedlem, som pga. af sin stilling er notabel, dvs. relevant nok i bredere kreds til at have en artikel.
Udover at det strider imod Wikipedias politik om selvbiografier og at folketingskandidater ikke opfylder Wikipedias krav til notabilitet, har du skrevet om dig selv på din brugerside, som udelukkende skal anvendes til kort at skrive om dig selv som Wikipedia-bruger.
Derfor har flere brugere "barberet" din brugerside ned. Jeg håber at det besvarer dine spørgsmål. Mvh Knud Winckelmann 8. mar 2011, 11:06 (CET)
Tilbage til brugersiden for »KnudW/Arkiv 9«.