LineJensen

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, LineJensen! Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst; den vil hjælpe dig med at komme i gang. Du kan starte med at læse vores fulde velkomst, og læse punkterne nedenfor. Vær dristig – vær ikke bange for at redigere, eller lave fejl; alt kan rettes! Brug forhåndsvisning og beskriv dine redigeringer. Brug sandkassen til tests. Skriv neutralt – undgå at skrive om ting du har et tæt forhold til. Respektér ophavsretten – kopiér aldrig noget direkte fra en hjemmeside, medmindre du har tilladelse til det (send tilladelsen til info-da@wikimedia.org). Se skribentforsiden. Opfør dig pænt mod andre – så vil andre opføre sig pænt mod dig. Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Få inspiration fra vores bedste artikler. Signér dine indlæg på diskussionssider! Hvis du har brug for yderligere hjælp, besøg da gerne hjælpe- og chatkanalen, hvor du kan få et svar meget hurtigt. Sidst, men ikke mindst, er du velkommen til at læse vores politikker og normer, for at sikre dig at du ikke bryder dem ved et uheld. Med venlig hilsen --MGA73 6. feb 2011, 17:42 (CET)

Anders Primdahl Vistisen

Hej Line! Din artikel om Anders Primdahl Vistisen er blevet slettet pga. manglende notabilitet. Generelt er byråds- og regionsrådsmedlemmer ikke notable, medmindre de har gjort sig særligt bemærket. --MGA73 6. feb 2011, 17:42 (CET)

Hvor I retningslinjerne Kriterier for biografier udleder du den praksis?(Skrev LineJensen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Du kan se kriterierne for politikere her. Mvh Knud Winckelmann 6. feb 2011, 22:24 (CET)

Ja i samme artikkel står der nederst hvem der ikke er, men intet om hvad retningslinjerne er for feltet imellem dem der pr defination er og hvem der pr defination ikke er, fx står medlemmer af en kommunalbestyrelse eller et regionsråd ikke nævnt i noget af katagorierne (Skrev LineJensen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Hvis de ikke står under listen over relevante politiker-embeder, så er de ikke notable nok til at have en artikel. Mvh. Knud Winckelmann 6. feb 2011, 22:40 (CET)

Det er nu altså ikke det der står i artiklen, så hvordan i udleder det må være ret hokus pokus, men kan ikke forstå der, der jeg har kunnet finde en del menige kommunalbestyrelsesmedlemmer herinde, ligeledes formænd for ungdomspolitiske partier og endda fx Christina Judson, der "kun" er næstformand i RU - hvilket Anders Primdahl Vistisen er i DFU - kan nogen forklare mig hvordan denne forskel fremkommer? (Skrev LineJensen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Knud Winckelmann fejlfortolker normen. De oplistede er dem der helt sikkert er notable, og som man derfor ikke behøver diskutere. Det gælder f.eks. borgmestre og folketingsmedlemmer. Tilsvarende men med modsat fortegn gælder for ikke nok-listen. Men indimellem de to er der rigtigt nok en gråzone. Her må man følge den generelle norm om, at det omhandlede emne skal have gjort sig bemærket udover det forventelige. Der er f.eks. massevis af kommunalbestyrelsesmedlemmer, der allesammen deltager i en masse møder, hvor de stemmer og siger en masse. Nyttigt, men sjældent særligt spændende for os andre. En del har imidlertid også gjort sig bemærket i anden sammenhæng, og så begynder de pludseligt at blive mere interessante. Hvad formænd og næstformænd for partiernes ungdomsorganisationer angår så gælder, at de er interessante i forbindelse med organisationerne, der er i sagens natur meget færre af dem (= mere fokus på den enkelte), og der er begrundet udsigt til at flere af dem kan blive politiske stjerner med tiden. --Dannebrog Spy 6. feb 2011, 23:52 (CET)

Hmmm aha, tak for svaret :) kan stadig ikke helt få det til at hænge sammen i mit hoved, for hvis man i sig selv er "interessant nok" ved at være næstformand i et ungdomsparti burde det vel ikke være "diskvalifiserende" at man samtidig er valgt i et regionsråd? Som sagt er jeg ny, så er nok derfor jeg har lidt svært ved at forstå mekanismen... LineJensen 7. feb 2011, 02:29 (CET)

Jeg mener, det er em fejl, når en seriøs artikel om en dokumenteret folkevalgt hurtigslettes. Den bør i stedet diskuteres på WP:SDBSS. Vi bør undgå tendensen til, at de forskellige kriterier for artikler udvikler sig til en lovgivning, som bare følges slavisk uden mulighed for diskussion - og især, når der er tale om en gråzone. Mvh --Sir48 (Thyge) 7. feb 2011, 12:24 (CET)

•  Kommentar Spørgsmålet er også stillet på min diskussionsside. Mit svar ville være, at det fremgår af Wikipedia:Kriterier_for_biografier#I_dansk_politik at en række personer automatisk er notable. Da fx regionsrådsmeddemmer ikke fremgår, skal de således have gjort noget særligt for at være notable. Jeg er enig i, at det kan være en god idé at oprette et sletteforslag i stedet for at hurtigslette. Da det kan være svært for ikke-administratorer at deltage i diskussionen, har jeg tilladt mig at gendanne og opretter i stedet et sletteforslag. --MGA73 7. feb 2011, 17:40 (CET)