Brugerdiskussion:MGA73/Arkiv 13

Fejl i fredningslisten

Hej, jeg så at du er begyndt at oprette oversigter over fredede bygninger, men der er alvorlige mangler i fredningslisten - der er fx adskillige fredede bygninger i Sorø Kommune, Ishøj Kommune m.fl. Disse kommuners lister mangler åbenbart i opgørelsen. Mvh. --KLN 19. jul 2011, 22:11 (CEST)

Hm... Det lyder ikke godt... --MGA73 19. jul 2011, 22:17 (CEST)

En ret klar Sorø-case ses her. --Palnatoke 19. jul 2011, 22:21 (CEST)

Har kommenteret der. --MGA73 19. jul 2011, 23:36 (CEST)

Fredede bygninger - CSV-fil med konverterede koordinater

Hejdu - til dig: http://wikipedia.ter.dk/fredede_koordinater.csv

Jeg har pt. kun konverteret koordinater. Jeg har ikke slået bygninger uden koordinater op.

Der er også en håndfuld rækker, hvor kolonne-navnene er gentaget. Dem skal du nok lige slette, men jeg fjernede dem ikke selv, idet det kunne være, du brugte opdelingerne til noget. De har dog nogle bogus-koordinater i enden, som du bare skal ignorere. --Peter Brodersen (penguin) 9. aug 2011, 16:51 (CEST)

Jubii, mange tak... :-D --MGA73 9. aug 2011, 23:03 (CEST)

Fedt. Der er dog et par fejl i, da ikke alle tekst er i de rette kolonner. Så hvis vi vil konventere det til Wikipedia, skal de først rettes op.--
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 10. aug 2011, 11:53 (CEST)

Forresten. Jeg skulle kun bruge kolonnerne med koordinaterne. Teksten var ligegyldig for den havde jeg jo selv i rigtigt format. --MGA73 28. aug 2011, 22:45 (CEST)

Rettelse af ord

Det er lykkedes mig at benytte cut-and-paste tekst jeg har liggende med et forkert skrevet ord. Er det muligt du kan rette "Præsidentkanseli" til "Præsidentkancelli" i de 21 artikler, hvori jeg har gjort fejlen? Philaweb 28. aug 2011, 22:15 (CEST)

Jo da. Så er det fikset! --MGA73 28. aug 2011, 22:44 (CEST)

Mange tak. Jeg opdager til min skræk, at jeg også har skrevet "Præsidentkansli" i en del artikler, kan du også fikse det for mig? Philaweb 28. aug 2011, 22:50 (CEST)

Nyt job til din bot

Hej MGA73

Da min bot er afgået ved døden ville jeg høre om din bot ikke kunne overtage jobbet med at indsætte ugenr. på artikler med manglende kilder. (husk endelig at der findes en masse redirects til {{kilder}} og {{Kilde mangler}}) --Thomas 29. aug 2011, 18:03 (CEST)

Ej da også... Sikke noget... Joe det kunne den vel godt. Bruger du nogen "smart" dateringsfunktion, eller tager botten blot alle de artikler der er fx søndag aften og sætter dem i samme uge? --MGA73 31. aug 2011, 18:25 (CEST)

Du gættede næsten rigtigt. (den gjorde det hver aften, men det er jo ikke vigtigere end at det kan gøres en gang om ugen). --Thomas 31. aug 2011, 19:35 (CEST)

Nåe ja det kunne man jo også :-) Har du koden et sted? --MGA73 31. aug 2011, 22:55 (CEST)

Har fået fisket den ud fra SD-kortet fra serveren, men den er ikke pæn ;) --Thomas 1. sep 2011, 22:03 (CEST)

Hvordan kan en bot "afgå ved døden"? Mvh Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 3. sep 2011, 00:25 (CEST)

Hvis computeren den "lever på" står af. ;) --Thomas 3. sep 2011, 15:43 (CEST)

Og hvordan kunne den så gå i stykker så den ikke kunne opdatere iw, men sagtens kunne alt muligt andet? mvh Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 3. sep 2011, 16:49 (CEST)

??? --Thomas 3. sep 2011, 21:27 (CEST)

Så tror jeg, at det lykkedes at få botten gjort automatisk. Hvis der er problemer, så sig endelig til. --MGA73 3. sep 2011, 22:45 (CEST)

Konkurrencepræmie

Hej MGA73. Måske kan du svare på mit spørgsmål her: [1]. --Rasmussen123 7. sep 2011, 10:34 (CEST)

Opgave til MGA73bot

Hej Michael. Kan din bot være sød at omdøbe Kategori:Morris til Kategori:British Leyland? Dels kan Morris være andet end et bilmærke, og dels vil den så kunne rumme artikler om både Austin-, Morris- og MG-bilmodeller? På forhånd tak mvh Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 8. sep 2011, 16:38 (CEST)

Mon ikke det er bedre blot at oprette British Leyland som overkategori og sætte Morris som en underkategori? Eller flytte til British Leyland kørertøjer (matcher en:Category:British Leyland vehicles)?--MGA73 9. sep 2011, 18:45 (CEST)

Bryne Fotballklubb

Hej MGA73,

Du har ved denne ændring i Bryne Fotballklubb fjernet {{Slet}} med "Behold jf. WP:Slet". Kigger jeg på Diskussion:Bryne Fotballklubb ser det ud til, at der har været tænkt på at lave et sletningsforslag (måske har det været en del af et større), men jeg kan ikke umiddelbart finde en diskussion omkring klubben på WP:SLET. Kan du evt. huske hvordan det hænger sammen? MVH Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 12. sep 2011, 08:36 (CEST)

Hehe nej det er alt for længe siden, men heldigvis afslørede loggen hvad problemet var [2]. Det skulle være ok nu. --MGA73 12. sep 2011, 09:25 (CEST)

Svedsket - det var det jeg ikke lige kunne lure. Mange tak og hav en herlig mandag :o) --Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 12. sep 2011, 11:02 (CEST)

ID nummer på bygninger

Hej jeg har uploadet to billeder af Det norske hus, men kender ikke ID-numrene, billederne kan ses i artiklen. Billederne er en del af Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2011 / Fredede bygninger i Aarhus Kommune - kan du hjælpe? --Villy Fink Isaksen 24. sep 2011, 16:42 (CEST)

Tror jeg har fundet ud af det, har vist brugt forkerte uploadwizard (fortidsminder). har rettet til {{Fredet bygning|751-536208-1}} - det er vist rigtigt? --Villy Fink Isaksen 24. sep 2011, 17:25 (CEST)

Ja det ser helt rigtigt ud :-) --MGA73 24. sep 2011, 20:29 (CEST)

en:Nguyen Van Hung (human rights activist)

I Love Nguyen Van Hung, He is a Vietnamese Freedom Fighter! --114.44.123.239 4. okt 2011, 14:53 (CEST)

so you ask to get the article translated into Danish if I understand you correctly? Mvh. --Trade 4. okt 2011, 15:07 (CEST)

Gammel kending - vær sød bare at ignorere ham. mvh Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 4. okt 2011, 15:08 (CEST)

Wiki Loves Monuments 2011 Barnstar

		Wiki Loves Monuments 2011 Barnstar
		Hej Michael, Du får hermed en fortjent glad barnstar, for dit store arbejde i forbindelse med Wiki Loves Monuments 2011. Uden din ihærdige indsats havde vi ikke nået det fine resultat vi har nået idag. De flotte vinderbilleder er lige så meget et udtryk for din indsats bag kulisserne, som fotografernes bag kameraet. Mange venlige hilsner Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 27. okt 2011, 10:57 (CEST)

1.000 tak :-D Og også tak for hjælpen! --MGA73 27. okt 2011, 11:00 (CEST)

Skagen Idræts Klub

Hey, jeg havde lige gjort mig umage med at tilføje spændende anekdoter til artiklen om Skagen Idræts Klub. Hvorfor fjerner du bare de ændringer uden begrundelse? Hvem tror du egentlig at du er? Carl Smart?! (Skrev 77.68.181.106 (diskussion • bidrag) 6. nov 2011, 22:39‎. Husk at signere dine indlæg.)

Kan se på Diskussion:Skagen Idræts Klub at du mener, at min bot er skyld i det, men hvis du gad tjekke redigeringen så ville du se, at den kun har indsat en dato i en skabelon :-) --MGA73 7. nov 2011, 00:15 (CET)

Licenser

Hej Michael, skulle vi ønske at bruge film-covergrafik/posters/stills i artikler på Wikipedia, har vi så et acceptabelt non-free format at foreslå distributøren/rettighedshaveren, eller er CCBYSA den eneste reelle mulighed, eller mangel på samme? SorenOlin ^{[ talk to me ]} 26. nov 2011, 11:56 (CET)

Hej! På den danske Wikipedia er fair use helt forbudt. Der skal de vælge en fri licens. De kan evt. give tilladelse til en lav opløsning eller vælge en besværlig licens som GFDL hvis de vil gøre det vanskeligt at bruge det til noget kommercielt. Vi foretrækker selvfølgelig høj opløsning og cc-by-sa-3.0. Jeg har i øvrigt selv tænkt på det samme, at det burde være muligt at få tilladelse fra filmselskaber, aviser, magasiner osv. til at få gode billeder til Wikipedia. Så er du frisk på at prøve er det bare super. Måske burde vi lave en side, så man kan notere hvem, man har spurgt. Hvis vi da ikke har det allerede... Synes vi havde en side med tilladelser engang. --MGA73 26. nov 2011, 16:09 (CET)

Ah, tak... begrænset opløsning eller mangfoldhedsgrænsen ved GFDL burde kunne gøre det tilstrækkeligt attraktivt til de mere nervøse - det var det argument jeg savnede at have i baghånden - ja, jeg havde tænkt mig at prøve at tage fat i Scanbox til en start, og så evt følge op med Gutenberghus/Egtmont/Nordisk - hvor man nemmest får marketing til at blive enige med juridisk afdeling ved jeg ikke, men det er klart et forsøg værd - ikke mindst da det er en ikke ubetydelig fordel for dem - hvis vi bare kan få en enkelt af de større med, så burde en del følge med af sig selv. Din idé med en underside et eller andet sted, så vi ikke træder hinanden over tæerne lyder som en super idé, det ville give den nødvendige historik og indsigt i eventuelle generelle aftaler. SorenOlin ^{[ talk to me ]} 26. nov 2011, 19:35 (CET)

Men husk at de skal tillade både ubegrænset kommerciel brug og ændring af billederne. mvh Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 26. nov 2011, 19:40 (CET)

Jep - det var lidt derfor jeg savnede et holdbart argument - men begrænset opløsning ville reducere anvendeligheden kommercielt, og med GFDL vil decideret kommerciel anvendelse i en skala af betydning være så godt som umulig... det gør at der trods alt er en mulighed for at komme igennem til materiale der er nyere end 1930, uden dog nødvendigvis at være 2011-materiale... men vi får se hvad de siger - det koster om ikke andet meget lidt at åbne en dialog med dem :) SorenOlin ^{[ talk to me ]} 26. nov 2011, 21:11 (CET)

Bemærk også at "SA"-delen i CCBYSA reducerer den kommercielle anvendelighed: Hvis man laver et afledt værk, skal dette også selv være CCBYSA, og så kan den oprindelige skaber jo næsten gratis selv lave et tilsvarende afledt værk. --Palnatoke 26. nov 2011, 21:25 (CET)

Så har jeg kontaktet et par stykker... for lige at få styr på procedurerne i det små startede jeg med FDB og deres madpyramide, som kunne trænge til en kærlig hånd - de gav forhåndstilsagn om at vi gerne måtte benytte såvel ny som gammel grafik, og også finde inspiration til tekst fra madpyramiden.dk - kan jeg herfra lægge grafikken på commons, og på en eller anden vis markere den med et link til en pending-OTRS, og sende rettighedshaveren en standard form der linker tilbage til samme ticket, eller hvordan fungerer det? - beklager alle spørgsmålene, men jeg synes ikke umiddelbart at kunne finde en nem gennemgang af procedurer, så jeg håber at der er flere end bare mig der bliver klogere af dine svar. (edit, logger lige ind inden jeg signerer) SorenOlin ^{[ talk to me ]} 28. nov 2011, 12:32 (CET)

Tak for hjælpen til alle med at bespare spørgsmålene.

Hvis du har en tilladelse, så kan du sagtens lægge filerne på Commons og tilføje skabelonen {{OTRS pending}}. Husk at skrive linket til filen i mailen til OTRS. Det er meget svært at finde ud af hvilke filer og tilladelser, der hænger sammen, hvis der ikke er et link til en konkret fil på Commons. --MGA73 29. nov 2011, 16:28 (CET)

Samarbejde

Hej Michael,

Kunne du tænke dig, at være med i samarbejde på artiklen Skybruddet den 2. juli 2011?

Den trænger til lidt uddybende information samt lidt flere billeder. Med venlig hilsen Pelle Hansen 29. nov 2011, 14:31 (CET)

Hej Pelle. Tak for tilbuddet. Umiddelbart har jeg ikke lige noget jeg kan komme i tanke om, at jeg kan bidrage med. Mvh. --MGA73 29. nov 2011, 17:02 (CET)

Kontrollera gärna detta:

Hej, Michael!

Jag är osäker på hur detta med commonscat är tänkt att fungera, och ger mig därför inte gärna in och petar i det. Jag skulle dock be dig kontrollera denna redigering. Jag är inte helt övertygad om att "Law of Sweden" är den riktiga motsvarigheten till "Danmarks retsvæsen...

Med vänlig hälsning, Jörgen B 21. jan 2012, 22:36 (CET)

Hej. Ja det link er forkert. Botten virker lidt ligesom interwiki-botterne. Den ser hvad andre artikler linker til og da fx den svenske artikel linker til "Law of Sweeden" antager botten, at det er korrekt. Har rettet det her. --MGA73 22. jan 2012, 09:59 (CET)

Vilken svensk artikel? Om boten luras av felaktig iwlänkning, så får vi väl försöka rätta dessa länkar också.Läste fel första gången när jag följde din länk; jag ser nu att du redan har gjort detta. Jörgen B 22. jan 2012, 16:22 (CET)

Your bot...

...has added the commonscat Hong Kong Films to the Category Yugoslav Films in German Wikipedia (difflink). Do you have an idea why? Thank you! Aspiriniks 22. jan 2012, 16:41 (CET)

Yes. There is a wrong Commonscat or interwiki on one of the articles. I found one here but there may be more. I'll keep looking. --MGA73 22. jan 2012, 18:34 (CET)

It seems that it was the only error (left). --MGA73 22. jan 2012, 18:39 (CET)

Niels Bruun

Hej MGA73, på Diskussion:Niels Bruun har du indsat {{OTRS}} og skrevet at den er "p.t. under afklaring". Så vidt jeg kan se på OTRS, er der ikke kommet mere. Har du set noget yderligere? --Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 23. jan 2012, 15:02 (CET)

Nej har ikke set yderligere. Jeg mener at tilladelsen er ok for så vidt angår det brugeren selv lægger op. Jeg havde spurgt om vi selv måtte hente men fik ikke svar. --MGA73 23. jan 2012, 21:18 (CET)

Som jeg læser det, har brugeren rettighederne til alt på sitet og er villig til at få alt på Wikipedia. Det gælder også de billeder der er på sitet - brugeren nævner jo selv, at brugeren gerne vil have billederne på Wikipedia "i halvdårlig opløsning". MVH Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 24. jan 2012, 08:26 (CET)

Dit input er ønsket på Wikipedia:Landsbybrønden/Læg en fil op (2)

Hej MGA73. Jeg har startet diskussionen på Wikipedia:Landsbybrønden/Læg en fil op (2) og da du er herre og mester for MGA73bot2, er dit input til diskussionen ønsket. MVH Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 30. jan 2012, 10:08 (CET)

URAA på danska Wikipedia?

Hej! Vet du om danska Wikipedia fattat något beslut om URAA-bilder? Jag upptäckte Fil:DKP 16 kongres maj 1949 Idrætshuset København.png som verkar vara upphovsrättsskyddad i USA (men inte i Danmark). Mer uppgifter på Brugerdiskussion:BillyDK#Billeder fra Flickr og licenser. --Stefan2 29. jan 2012, 00:14 (CET)

Ja jeg gav besked her Wikipedia:Landsbybrønden/Massesletning af filer på Commons - URAA. --MGA73 29. jan 2012, 17:21 (CET)

Hov. Misforstod nok spørgsmålet. Vi har endnu ikke besluttet hvad vi gør, hvis filerne bliver slettet på Commons. Dvs. om vi eventuelt beslutter at lægge dem på da-wiki. Der er startet noget her Wikipedia:Landsbybrønden/PD-Denmark50 (2). --MGA73 10. feb 2012, 09:18 (CET)

Billeder...

Hej MGA. Tidligere i dag spurgte jeg EPO om nogle billeder. Måske du lige kan gennemskue om de må bruges. Mvh. --Pixi Uno 9. feb 2012, 21:56 (CET)

Hej! Har kommenteret hos EPO. --MGA73 10. feb 2012, 09:13 (CET)

MGA73bot interwiki summary

For some reason, MGA73bot added Commons:Category:Caterpillar vehicles instead of Commons:Category:Caterpillar Incorporated as the commonscat for en:Category:Caterpillar Inc. (The article en:Caterpillar Inc. doesn't have a commonscat template yet, and en::Category:Caterpillar vehicles already had commonscat Commons:Category:Caterpillar vehicles.) From the description in en:Wikipedia:Bots/Requests for approval/MGA73bot 4, I guess that some editor has added a stray commonscat on a Caterpillar Inc. article in some other language. Would it make sense for the bot to give a summary like "{{Commons category|Caterpillar vehicles}} ← [[xx:Caterpillar Inc.]]" (maybe with how many others it found) so we know which article to blame? Or does MGA73bot need to save room in the summary for other things (multiple acts, etc.)? --Closeapple 14. feb 2012, 05:15 (CET)

Reply on en:User_talk:Closeapple#MGA73bot_adding_.7B.7BCommons_category.7D.7D. --MGA73 14. feb 2012, 12:35 (CET)

MGA73-bot og commonscat

MGabotten laver desværre nogle uhensigtsmæssige rettelser i forbindelse med commons category. Den kan tilsyneladende ikke se, at forkortelsen commoncat er det samme som commons category. For et eksempel se Kategori:Croydon, den slags eksempler er der desværre mange af. Håber at du kan lave et fix, der godkender forskellige måder at skrive commons category på. --Patchfinder (diskussion) 6. apr 2012, 00:52 (CEST)

Øv. Det er fordi nogen har introduceret den engelske betegnelse og er begyndt at bruge den i stedet for at oversætte til de danske skabeloner. Det kan godt rettes hvis man husker at give mig besked eller oprette en bug på vores pywikipedia fejlmelde dimse plads :-) --MGA73 (diskussion) 6. apr 2012, 18:26 (CEST)

Ok, det svar blev jeg så ikke så meget klogere af, måske fordi jeg ikke har forstand på bot'er.. Nu har jeg jo så netop givet dig besked, så er det noget, at du kan rette? Selv ved jeg ikke meget om det! --Patchfinder (diskussion) 7. apr 2012, 01:49 (CEST)

Det beklager jeg... Jeg var ikke ved min egen computer i går, så derfor kunne jeg ikke rette før i dag. Men selvfølgelig retter jeg da nu jeg ved det og det er så hermed gjort. Jeg har også oprettet en bug så når det er rettet, så kan ikke blot min men alle botterne finde ud af det. --MGA73 (diskussion) 7. apr 2012, 13:44 (CEST)

Det ser godt ud :-) --Patchfinder (diskussion) 7. apr 2012, 15:03 (CEST)

Læg en fil op (2)

Hej MGA,

Først vil jeg gerne takke dig for din indsats omkring Læg en fil op (2) - uden dig kunne det ikke være kommet så langt som det er nu. Der er desværre dog et problem, vedr. det at få erstattet den eksisterende Læg en fil op med en ny, idet jeg må konstatere at jeg simpelthen ikke har JavaScript-karma nok til at få det til at virke på DaWiki. Jeg har fulgt anvisningerne på mw:Manual:Interface/Sidebar#Customize_the_sidebar som virker fint på EnWiki, men jeg kan simpelthen ikke få det til at virke på DaWiki og da du har bedre styr på den side af det end jeg har, håber jeg lidt på, at jeg måske kan lokke dig til at kigge på det :) Patchfinder har også i diskussionen på landsbybrønden et godt forslag, men jeg har ærligt talt ingen anelse om, hvorvidt det kan realiseres eller ej, da jeg intet kender til Commons' Upload Campaigns... :( På forhånd tak og med venlig hilsen Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 1. maj 2012, 06:20 (CEST)

Jeg er nu ikke ekspert men jeg har prøvet. Du havde ikke kopieret de 2 sidste linjer - måske virker det nu? Se også på brønden hvor jeg kommenterede. --MGA73 (diskussion) 1. maj 2012, 10:25 (CEST)

Om ugyldig evighedsblokering og ærekrænkende situation

Kære Michael

Jeg skriver nærværende indlæg på vegne af Rosenquist. Jeg er en anskreven bekendt og omgangsfælle til Rosenquist, hvorved jeg ikke kan blokeres som en sokkedukke. Jeg vil - i relation til den tidligere begæring - venligst gøre opmærksom på de ugyldige sagsforhold ved følgende to punkter: Dels den eftermæle-ødelæggende situation og redigeringskonflikt ved artiklen om forfatterinde Karen Blixen. Dels den manglende opfyldelse og efterlevelse af en række ufravigelige og formelle betingelser ved evighedsblokeringen af Rosenquist. Jeg vil dernæst - i forlængelse af de nævnte to punkter - beskrive disse punkters reelle og samlede løsningsmuligheder: Den fredsommelige og den alternative løsning.

Den eftermæle-ødelæggende situation:

• Hvad de ugyldige sagsforhold angår, så tæller disse følgende: Dels redigeringskonflikt af så langvarig og destruktiv karakter, at emnet Karen Blixen ikke længere er fremstillet og formidlet neutralt i encyklopædisk henseende. Dels indhold af injurierende og ærekrænkende ytringer på diskussionssiden til artiklen om Karen Blixen - og fortsættelse af debat på arkivsiden. Dels virker evighedsblokeringen som et eftermæle-ødelæggende element.

Den ugyldige evighedsblokering:

• Hvad de ugyldige sagsforhold angår, så tæller disse følgende: Dels offentliggørelse af private e-mails uden forudgående samtykke - og gennemførelse af evighedsblokering på baggrund af de nævnte e-mails. Dels afstemning om evighedsblokering uden mulighed hos Rosenquist for skriftlig forsvarstale i forbindelse med den nævnte afstemning. Dels flytning af en stemme efter afstemningens ufravigelige og på forhånd berammede sluttidspunkt.

Den fredsommelige løsning:

• Hvad indholdet i denne løsning angår, så tæller dette følgende: Dels udbygning af normen om ignorering af alle regler med nye bestemmelser for eventuelle ærekrænkende situationer og tilbageføring af eftermæle-ødelæggende redigeringskonflikter. Dels ophævelse af den ugyldige evighedsblokering af Rosenquist - uafhængigt af formel appel eller begæring. Dels blokering af Dannebrog Spy på baggrund af dennes personangreb.

Den alternative løsning:

• Hvad indholdet i denne løsning angår, så tæller dette følgende: Dels deltagelse i det åbne møde WikiWednesday - og fortsat deltagelse indtil sagen har fundet sin reelle og samlede løsning. Dels deltagelse i tilsvarende begivenheder og arrangementer. Dels dialog med Ole Palnatoke Andersen om sagens løsningsmuligheder ved de nævnte events, eftersom denne administrator - i kraft af sin forhindring af rettidig oprydning i redigeringskonflikten - er direkte ansvarlig for komiker M. Øgendahls forhånende udsagn og ytringer.

Jeg vil afslutningsvist gøre opmærksom på følgende kendsgerninger: Dels at Rosenquist har foretaget et længere research-arbejde med indsamling af research-materiale. Dels at dette research-materiale er af unik og sjælden karakter - og indeholder førsteudgaver med enten signatur eller dedikation samt breve og billeder af historisk værdi for Karen Blixen og dennes slægtninge. Dels at evighedsblokeringen af Rosenquist ikke opfylder de formelle betingelser - og af denne grund bør ophæves uden videre. Dels at det nævnte research-materiale ikke hverken skal eller bør går tabt for dansk Wikipedia i sagens natur.

Med venlig hilsen

Ven af wikipedianer Rosenquist - 131.165.165.44 27. jun 2012, 14:04 (CEST)

fr:Fichier:Etueffont-90-église.jpg

Hi. I wonder who the author is: fr:Utilisateur:LP90 or fr:Utilisateur:F5ZV. If it is LP90 why is F5ZV the uploader? Could you check the now deleted file history to see if the text on Commons looks correct? And if not perhaps fix it? Thank you. --MGA73 (d) 16 août 2012 à 07:44 (CEST)

Hi. The author is fr:Utilisateur:LP90 and the uploader is fr:Utilisateur:F5ZV. F5ZV uploaded the pictures took by LP90.

By example :

• 
• 

Bloody-libu (diskussion) 16. aug 2012, 11:33 (CEST)

ISO codes

Hi MGA73, can you also help out with the iso codes? Examples: [3] and [4]. Bot already picks it up. Multichill (diskussion) 1. sep 2012, 19:20 (CEST)

Of course... But some started adding the iso-code... But not the municipality... Is that a problem? --MGA73 (diskussion) 1. sep 2012, 20:53 (CEST)

I think all are fixed now. :-) --MGA73 (diskussion) 1. sep 2012, 21:46 (CEST)

Barnstar

		Da Vincis Barnstar
		For din indsats her i aften med fixe tankestreger ved hjælp af din bot Cgtdk (diskussion • bidrag) 1. okt 2012, 23:35 (CEST)

Robot status for your robot at svwiki_p

Hello! The bot status for your bot sv:User:MGA73bot at the swedish Wikipedia has been revoked due to inactivity. This is for security reasons. If/when you activate your bot again, please drop a note to anyone of our bureaucrats or at Wikipedia:Robotansökan and the robot status will be restored. --MagnusA (diskussion) 2. nov 2012, 11:31 (CET)

Skulderklap

		Ridder af Wikipedia-Barnstar
		For dit arbejde som administrator – alt fra tilbagerulning af vandalisme, sletninger, blokeringere og ikke mindst din evne til at give en hjælpende hånd hos nybegyndere samt at gå i dialog ved konflikter. Et helt fantastisk stykke arbejde og en entusiasme, som forbedrer Wikipedia dagligt. Et arbejde, der ikke bliver påskønnet nok... Men her får du lige et lille skulderklap bestående af en hilsen og en stjerne. Godt og ikke mindst værdsat arbejde som i administratorer laver. Med venlig hilsen Pelle Hansen 7. jan 2013, 01:44 (CET)

Jamen mange tak da. Må jo nok ellers indrømme at jeg p.t. er mere aktiv andre steder end på da-wiki. Men tak... --MGA73 (diskussion) 7. jan 2013, 20:39 (CET)

hej

Tak for at hjælpe til at korrigere denne artikel: El Chicharro.--79.158.242.164 8. feb 2013, 20:45 (CET)

Hej. Det var vist ikke mig, men jeg er sikker på at brugeren der hjalp dig var glad for at hjælpe :-) --MGA73 (diskussion) 11. feb 2013, 09:48 (CET)

Wikidata is here; please disable any interwiki bots on the English Wikipedia

Hi!

Wikidata has been deployed to the English Wikipedia. Going forward, Wikidata will manage interwiki links. Further information: m:Wikidata/Deployment Questions and <https://blog.wikimedia.de/?p=13892>.

Important note: Bots that continue to add, remove, or update interwiki links on the English Wikipedia may be blocked from editing after Saturday, February 16, 2013.

If you are running pywikipedia's interwiki.py, please update to pyrev:11073 which will automatically prevent your bot from updating links on this wiki.

If you have any questions, please ask at the bot owners' noticeboard. Thank you for your past work maintaining interwiki links. It has been very appreciated and we're looking forward to an even brighter future with Wikidata. Legoktm (diskussion) 14. feb 2013, 11:31 (CET)

Hi MGA73

Hi, I'm a new admin from ms wiki. Are you still active on our wiki? I need help about image there. Hope you also can help me to delete so many non-license image on our wiki. Ranking Update (diskussion) 22. feb 2013, 05:02 (CET)

I've been busy for some time doing other stuff. Wikivoyage has just become a new member of the WMF-family and 40.000 files were to be moved to Commons in a hurry. I'll check by ms.wiki to see how it looks there now :-) --MGA73 (diskussion) 23. feb 2013, 12:52 (CET)

Thanks for helping MGA73. So many things need to be upgrade there. :) Ranking Update (diskussion) 23. feb 2013, 13:20 (CET)