Brugerdiskussion:Patchfinder/Arkiv 1

Om Skalborg

Hej Patchfinder. Du har rettet i ovenstående artikel, men nu står der noget, der som lyder uklart, nemlig at i butiksområdet City Syd ligger blandt andet City Syd. Den forklaring kører vist lidt i ring! Mvh. Arne (Amjaabc) 5. nov 2008, 16:25 (CET)

Er nu rettetPatchfinder 5. nov 2008, 17:04 (CET)

:-) --Arne (Amjaabc) 5. nov 2008, 18:53 (CET)

Om sletning

Hej Patchfinder. Hvis du vil have en artikel slettet, er det ikke nok bare at tømme den. Hvis du sætter {{slet}} ind øverst, vil der snart komme en administrator og slette den rigtigt. Mvh. --Arne (Amjaabc) 11. mar 2009, 18:56 (CET)

Lige netop med AaB Damefodbold burde løsningen så i stedet være at ændre indholdet til en omdirigering med #REDIRECT [[AaB Fodbold]], hvilket jeg (i to omgange) har klaret. --Arne (Amjaabc) 11. mar 2009, 20:06 (CET)

Forhåndsvisning

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen Harne 31. mar 2009, 14:38 (CEST)

Om at lave sider til flertydig-sider

Hej Patchfinder. Så er jeg her igen! Du har her til aften gjort et udmærket arbejde med at lave flertydig-artikler, når et stednavn findes flere steder. Men rent teknisk vil jeg gerne bede dig om fremover at gøre noget tilsvarende ved at starte med at flytte den oprindelige artikel (f.eks. flytte Nørholm over i Nørholm (Aalborg Kommune)). Derefter tager du den oprindelige Nørholm, der så er blevet til en henvisning og ændrer indholdet af den fra enkelt-henvisning til flertydig på den måde, som du kender.

På den måde vil den oprindelige artikels historik blive ført med til dens nye placering, hvilket er nødvendigt, hvis man skal overholde sporbarhedsreglerne. Mvh. --Arne (Amjaabc) 7. apr 2009, 00:02 (CEST)

KUNSTEN

Jag såg att du var inne på svenska Wikipedia och flytta KUNSTEN också, jag förstår att KUNSTEN är det nya namnet. Men varför lägga till den engelska texten efteråt, varför inte flyttade artiklarna till KUNSTEN istället för KUNSTEN Museum of Modern Art Aalborg?--Ankara 26. maj 2009, 22:46 (CEST)

Det kan man også gøre. Jeg valgte KUNSTEN Museum of Modern Art Aalborg fordi det er den der fremgår som officielt navn på www.kunsten.dk og på den danske wikipedia. Patchfinder 26. maj 2009, 22:54 (CEST)

Kategori:Lokaliteter i xx

Du er vildt i gang med at at oprettet "Kategori:Lokaliteter i XX" - er det meget sikkeret på det er det rigtige? Der skal være noget til at vedligeholde et helt nyt hierarki og det skal passe i systematisken andre stedet - fx bør det kunne linkes den engelske wikipedia. --Steen Th 27. maj 2009, 23:33 (CEST)

Jeg er færdig med det nu, jeg har lavet de vigtigste kategorier nu. Vi mangler noget i stedet for Kategori:Byer i XX. Det er misvisende at indplacere, hvad jeg betragter som lokaliteter under Byer. Den Engelske wikipedia benytter Category:Settlements i stedet, det er den kategori der kommer tættest på lokaliteter.

I Danmark kræver vi en bebyggelse har min. 200 indbyggere før den må kaldes en by. --Patchfinder 27. maj 2009, 23:47 (CEST)

Min erfaring den skellen ikke fungere ikke praksis - jeg kan nævne et tidligere forsøg: Kategori:Landsbyer på Sjælland og der også en Kategori:Landsbyer i Polen - det er svært at håndtere om et samfund er en by eller ej. Ellers er god oversigt over emnet på en:Town. --Steen Th 27. maj 2009, 23:59 (CEST)

Ja det er meget svært, en by defineres forskelligt om det er i Polen, Danmark eller England. Det samme gør en landsby. Men nu er vi i Danmark og så synes jeg, at vi må bruge den danske definition. De artikler jeg har indplaceret i 'Lokaliteter' lever ikke op til de krav der stilles for at de på Engelsk kan kaldes for hverken towns, villages, district eller neighbourhood, det er de for små og lokale til. --Patchfinder 28. maj 2009, 00:14 (CEST)

Angående det tidligere forsøg Kategori:Landsbyer på Sjælland: Så er der den forskel at I Danmark kræver vi (Ifølge Danmarks Statistik) at en bebyggelse har min. 200 indbyggere før den må kaldes en by. Det tager den ikke hensyn til. Alt over 200 indbyggere definerer jeg stadig som byer i min definition. Patchfinder 28. maj 2009, 00:23 (CEST)

Hvordan skal dette kunne håndteres? Lokaliteter er ikke en betegnelse som man kan forventet at alle kan håndtere. Betegnelsen landsby er bedre. Men selv den betegnelse kunne ikke håndteres i praksis. Reelt betyder det ikke noget om skelne imellem by og landsby/lokalitet. Det er vigtigere at sat en kategori folk kan håndtere end at være 100% præcis som også er meget svært at opnå det mål. --Steen Th 28. maj 2009, 00:40 (CEST)

I for eksempel Kategori:Lokaliteter i Aalborg Kommune findes nogle lokaliteter som simpelthen er lokaliteter og ikke kan kategoriseres som andet. Om der så skulle ryge nogle fejlagtigt over i Kategori:Byer er ikke så vigtigt, men det er vigtigt, at der er en kategori til lokaliteter. Endeligt så tror ikke de skal overføres til den engelske wikipedia. De er for lokale til give mening der. --Patchfinder 28. maj 2009, 00:53 (CEST)

Jeg vil gerne støtte Patchfinder i håndteringen af byer. Det er da en dejligt objektiv måde at skelne på ud fra indbyggertal, så alt med over 200 indb. er byer, og alt under er lokaliteter. Begrebet "landsby" er derimod mere intuitivt, især efter at købstad ikke længere har betydning, for der findes jo en lang række hastigt voksende tidligere landsbyer, der der større end adskillige købstæder. Og hvornår bliver de så til byer? --Arne (Amjaabc) 28. maj 2009, 09:40 (CEST)

Hilfe

Ich habe folgenden Satz aus Langes "Det Norske Klosters Historie" zu übersetzen:

"Tilsidst vekte hans uegennyttige Opofrelser og sværmerske Taler ligesaameget som hans evniske Levemaade Menigmands Opmærksomhed ..."

Was bedeutet das Wort "evniske" hier? (Du kannst es auch auf Dänisch erläutern).

Vielen Dank im Voraus. Fingalo 13. mar 2010, 16:46 (CET)

Ich will dich gern hilfen, aber ich kenne nicht das Wort "evniske"--Patchfinder 14. mar 2010, 22:30 (CET)

Macht nichts, ich habe auch andere gefragt und ein paar brauchbare Vorschläge bekommen. Danke jedenfalls. Fingalo 15. mar 2010, 14:13 (CET)

"Overflødig kategori"?

Her fjerner du Kategori:Københavnske forstæder i Region Hovedstaden fra Brøndbyøster - velsagtens fordi Kategori:Brøndby har den kategori som overkategori. Men Kategori:Brøndby rummer en lang række emner, der har med Brøndby at gøre, og ikke ret mange, der er københavnske forstæder i Region H. Husk på at kategorisystemet er et kinesisk æske-system, så alle medlemmer af en kategori også er medlemmer af denne kategoris overkategorier. Dette betyder naturligvis, at disse "by-kategorier" risikerer at blive forældreløse, hvis ikke vi opbygger en anden kategoristruktur til dem. --Palnatoke 22. mar 2010, 16:21 (CET)

Tak for opmærksomheden, jeg håber ikke at nogle bliver forældreløse, men der imod at det bliver nemmere at se, hvem deres forældre er. Det kan være nogle af dem skal have deres egen nye kategori, hvilket jeg har har oprettet i nogle tilfælde. Men jeg forsøger også at adskille bydel fra forstad, således at bydele sorteres under den tilhørende forstad. --Patchfinder 22. mar 2010, 16:29 (CET)

Det principielle problem er at fx Vestbadet og Brøndby IF ikke hører til i Kategori:Københavnske forstæder i Region Hovedstaden, og dermed heller ikke i dens underkategorier. I kategorien og dens underkategorier er det alene forstæder, der hører hjemme - ikke boldklubber, badeanlæg og alt muligt andet. Derfor skal Kategori:Brøndby ikke placeres i Kategori:Københavnske forstæder i Region Hovedstaden. --Palnatoke 22. mar 2010, 16:40 (CET)

Ok, jeg kigger på det og laver en hensigtsmæssig kategorisering når jeg har læst op på Brøndby og Brøndby Kommune. --Patchfinder 22. mar 2010, 16:44 (CET)

Så er det rettet --Patchfinder 22. mar 2010, 17:38 (CET)

Infobokse

Hej Patchfinder :-) Tænkte at du måske havde en mening angående udformningen af forskellige infobokse, som især Rmir2 og jeg selv har foreslået på Landsbybrønden/Infobokse. Hvad synes du om forslagene? mvh. --Hubertus 11. apr 2010, 16:18 (CEST)

Tak for tippet, jeg ytrer mig snart om forslagene.--Patchfinder 11. apr 2010, 17:34 (CEST)

Per Hækkerup

I artikkelen om Per Hækkerup står det at han døde i Herritslev. Bodde han der, eller var han bare på besøk da han døde. --Harald Haugland 18. apr 2010, 16:36 (CEST) (som har språkvasket artikkel om ham nå nowp og kom til å fundere på det).

Vennemose

Hej Patchfinder,

Du er ekspert i sted-skabeloner. Kan du eventuelt gøre noget ved denne?--Rmir2 22. apr 2010, 20:41 (CEST)

Hej Rmir2, den vil jeg gerne gøre noget ved, men vi skal lige have bruger Hubertus med indover. Jeg har i hvert fald observeret at han tidligere har fjernet nogle infobokse, jeg har oprettet på landsbyer med under 200 indbyggere, hvilket kunne tyde på, at han ikke mener de bør have en infoboks. Selv synes jeg godt der må være infobokse, i stedet for indbyggertal kan blot skrives antal husstande. Jeg har også en opgave til dig: Se fx artikel Frederikshavns historie, den kunne godt bruge en infoboks og du er jo ekspert i historiske infobokse. --Patchfinder 25. apr 2010, 21:08 (CEST)

Tak for beskeden. Jeg må indrømme at jeg hidtil har været modstander af infobokse for meget små geografiske lokaliteter af flere årsager. For det første findes der ingen DS-lignende kilder for indbyggertallene, og derfor stammer de tal der måtte optræde i wikipedias artikler, sandsynligvis fra lokale beboere der selv laver optællinger eller også ud fra rene gæt. Altså tal der ikke officielt kan verificeres (- jeg har ikke haft ovennævnte husstandsmulighed i tankerne, indtil nu).

For det andet er det ikke alle lokaliteter under "Kategori:Byer i X-Kommune", der udgør egentlige beboede bebyggelser - men derimod lokaliteter som naturområder, vandløb og geografiske kultursteder, eller ikke-bebyggede ejendomsgrunde - f.eks. Bymose (Agersted Sogn). Dette gør det meget sværere at lave én samlende infoboks for hele spektret af lokaliteter.

For det tredje er det et enormt arbejde at lave infobokse til alle Danmarks lokaliteter og lave opdateringer på dem. Det er selvfølgelig ikke umuligt, men det vil kræve en tidsmæssig indsats som langt overstiger det hidtidige arbejde med byinfoboksene. Jeg er meget stor tilhænger af standardisering og stiller mig derfor spørgende overfor, om der, grundet arbejdets enorme omfang, kan skabes en ensartet kvalitet over hele linjen. Hvis arbejdet isoleres til kun at omfatte "beboede lokaliteter", bør det defineres hvad den nedre grænse for "én bebyggelse" er. Skal der være to, tre eller fem husstande for at man kan tale om en bebyggelse? Hvis tallet eksempelvis er "tre" (og stedet har et geografisk navn) hvad skal der så ske med infoboksen i tilfælde af en husstands nedrivning, nedbrænding osv. Igen, det er ikke umuligt at holde sig opdateret, men det vil næsten få karakter af døgnarbejde, hvis ikke wikipedia skal sakke håbløst bagud med opdateringerne.

Hvis det kan lade sig gøre at lave standardiserede infobokse for små lokaliteter, vil jeg selvfølgelig ikke modsætte projektet. Men det er uhyre vigtigt at de fremstår sammenlignelige over hele wikipedias artikelbase. Og at de rent faktisk er relevante at have med i en artikel for at skabe overblik i.f.t. den øvrige del af artiklen. --Hubertus 26. apr 2010, 01:32 (CEST)

Det er også overvejelser jeg selv har haft. Jeg har dog også haft den opfattelse, at man blot kunne udelade de mest opdateringskrævende informationer fra infoboksene og så bruge en reduceret udgave til de små landsbyer. Jeg kan så forstå, at det nok er imod nogle grundlæggende regler om infobokse på Wikipedia, jævnfør vores diskussion på landsbybrønden og mit forslag om at udelade "Tidszone" fra skabelonen. Så grundlæggende mener jeg gerne at Rmir2 og andre må lave infobokse til små landsbyer. Men jeg vil ikke modsætte mig en general linje på Wikipedia, hvis det er den generelle opfattelse at en artikel med en infoboks-skabelon potentielt skal kunne dække en hel skabelon. --Patchfinder 26. apr 2010, 10:30 (CEST)

Jeg kan oplyse, at jeg ville have brugt den "historiske" landsbyskabelon, hvis ikke det lige var for, at Vennemose ligger i Sønderjylland. Den er ikke matrikuleret i 1683 og jeg kender desværre heller ikke noget til udskiftningstidspunkt (hvis den er udskiftet). Men den kan vel stadig lokaliseres med koordinater og på et kort. Lad så bare "indbyggertal" stå tomt. ALLE landsbyer SKAL MED i wikipedia. Det er min faste overbevisning (det er også grunden til, at jeg genoprettede den efter at en ikke videre nyttig tekst var blevet slettet).--Rmir2 26. apr 2010, 11:28 (CEST)

Jeg har nu tilføjet kort og koordinater til artiklen. Enig i at alle landsbyer skal med. --Patchfinder 26. apr 2010, 11:47 (CEST)

Tak for det. Jeg vil se, om jeg ikke kan finde lidt mere i Trap: Danmark eller lignende.--Rmir2 26. apr 2010, 15:58 (CEST)

Hotcat

Lige et tip: Da du rigtig er gået i gang med at ændre kategorier på stednavne, kan du måske have gavn af Hotcat? Du aktiverer og deaktiverer det via Indstillinger -> Gadgets -> Hotcat (er i sektionen "Navigering og redigering").
- Sarrus (d • b) d. 2. maj 2010, 15:03 (CEST)

Tak for tippet, jeg har haft kig på det et par gange før, dog uden at kunne finde ud af, hvordan jeg bruger det. Har du et link til side, hvor der står lidt om hvordan det bruges? Lige pt. har jeg gang i en del nørkle arbejde, men der er andre tidspunkter hvor jeg har savnet det. --Patchfinder 2. maj 2010, 15:11 (CEST)

Kan du bruge den norske side no:Wikipedia:HotCat? Det går bare ud på, at du kan rette i kategorierne direkte på siden, og mens du skriver, kommer den med forslag til, hvilke af de eksisterende kategorier, man måske ville bruge. Dermed kan man også se, hvorvidt kategorien eksisterer, inden man sætter den på.
- Sarrus (d • b) d. 2. maj 2010, 15:14 (CEST)

Tak for, tror det kører nu --Patchfinder 2. maj 2010, 15:22 (CEST)

Nu findes den også på dansk: Hjælp:HotCat.
- Sarrus (d • b) d. 2. maj 2010, 15:38 (CEST)

Perfekt det ser godt ud --Patchfinder 2. maj 2010, 15:58 (CEST)

Hammelev

Hej Patchfinder. Jeg kan se, du d. 3. juni flyttede Hammelev (Haderslev Kommune) til Hammelev med begrundelsen, at det var den primære betydning. Jeg så dog ikke byen som den eneste primære betydning, da jeg oprettede den, for der er nemlig en nogenlunde tilsvarende by med postnummeret 8500. Du kan finde den på Google Maps. Så medmindre du har nogen indvendinger, vil jeg bede en administrator flytte den. Svar venligst også hvis du ikke har noget at sige. Mvh. Inc 12. jun 2010, 09:39 (CEST)

Den er jeg opmærksom på, den har postnummer 8500 Grenaa, men det er en lille landsby med under 200 indbyggere og er altså væsentligt mindre end Hammelev (Haderslev Kommune) der har 963 indbyggere. Jeg har derfor indsat en flertydig tekst øverst i Hammelev artiklen der henviser til Hammelev (Norddjurs Kommune).--Patchfinder 12. jun 2010, 12:36 (CEST)

Det har du jo også. Det er fint med mig. Mvh. Inc 12. jun 2010, 19:40 (CEST)

Sletningsforslag/Kategori:Jyske byer i Region Syddanmark

Hej Patchfinder. Du er meget engageret i infobokse om danske byer og hermed også om deres landsdelsplacering. Måske har du en mening i denne diskussion: Sletningsforslag/Kategori:Jyske byer i Region Syddanmark. mvh. --Hubertus 18. jun 2010, 18:39 (CEST)

Flot arbejde :-)

		Geografi-Barnstar
		Du tildeles hermed en barnstar for dit flotte arbejde med at føre alle danske byer og bydele ind på wikipedia. Godt gået! mvh. --Hubertus 26. jun 2010, 13:53 (CEST)

Tak for det, er rigtig glad for nu at være færdig med oprettelsen af byartiklerne.--Patchfinder 27. jun 2010, 18:17 (CEST)

Skabelon:Serier under Jydsk Boldspil-Union

Hejsa, så at du rettede efter mig i skabelonen {{Serier under Jydsk Boldspil-Union}} - der er et par rettelser til som bør foretages, ved ikke om du har forstand på det - men Aabyhøj IF (er der to gange), og BMI henviser til flertydige artikler. Mvh -- Christian75 16. jul 2010, 19:01 (CEST)

Jeg har nu fundet ud af hvad BMI står for, Aabyhøj IF vil jeg helst ikke rette, da det kræver at der oprettes en ny artikel om foreningen, som jeg ikke kender. --Patchfinder 16. jul 2010, 21:12 (CEST)

Beder-Malling Idrætsforening - det havde jeg aldrig gættet ;-) ---- Christian75 16. jul 2010, 21:53 (CEST)

Skabelon:Områder i Randers Kommune

Alletiders med en skabelon - det giver overskuelighed. Men hvor har du fra, at der er en bydel, der hedder Østervang i Randers? Jeg ville gerne se kilden på det. Fakta er, at f.eks. Østervangsskolen ligger i Dronningborg, og at det derfor ikke giver mening med denne sondring. --Brandsen 26. jul 2010, 22:23 (CEST)

Mange tak, kilden er Google Maps, en søgning på Randers og der står "Østervang" lige over hvor der står "Randers". Måske er det et kvarter tilknyttet Dronningborg bydel, eller en fejl i google maps, det er der sommetider. Derfor: Hvis ikke det er et kvarter/område der er betydningsfuldt nok til at fremgå at af skabelonen bedes det slettet. --Patchfinder 26. jul 2010, 22:30 (CEST)

Skabelon:Områder i Esbjerg Kommune

Hej Patchfinder. Fint med en skabelon til at få artiklerne til at hænge bedre sammen. Har tilføjet nogle manglende bydele i Esbjerg, men tænkte på om du har nogle retningslinier for hvad der er bydele og kvarterer? I Jerne_Sogn nævnes flere af de områder jeg vil kalde kvarterer, som bebyggelser, men hvor går grænsen? Overvejede også om man skal sætte en betegnelse på for området omkring centrum, som oftest ikke er sit eget navngivne område. Det refereres typisk til som byens eget navn, i det her tilfælde f.eks. 'Esbjerg city', 'Esbjerg midtby' eller bare 'midtbyen'. Kirkgaard 23. sep 2010, 10:19 (CEST)

Hej Kirkgaard. Forskellen mellem bydel og kvarter er lidt overlappende, men der er tale om en områdebetegnelse. En bydel kan ofte bestå af flere kvarterer, mens et kvarter kun består af et kvarter. Bydel bruges således mere overordnet og nogle gange har de også magt (vist kun i København i DK) i form af et bydelsråd, modsat kvarter der er meget lokalt. Det kræver derfor et godt lokalkendskab at sætte de rigtige betegnelser på, og det er ikke altid muligt at skelne mellem bydel og kvarter, hvorfor jeg har samlet dem under en overskrift. Du er velkommen til at udvide skabelonen for Esbjerg og oprette tilhørende artikler, mit lokalkendskab til Esbjerg er ikke godt nok til at rette og hjælpe dig. Men det er muligt at ændre navnene og flytte artiklerne, hvis andre senere er uenige med dig. Se artiklen bydel den rammer meget godt hvad en bydel er. Artiklen om Kvarter trænger stærkt til forbedring og fortæller ikke meget pt.. --Patchfinder 23. sep 2010, 12:31 (CEST)

Øresundsregionen

Hejsa. Jeg har lavet et indlæg her. Mvh. --Pusleogpixi 27. dec 2010, 11:08 (CET)

Tak jeg har nu også svaret. --Patchfinder 27. dec 2010, 11:34 (CET)

København og Øresundsregionen

Hej Patchfinder:

Jeg har skrevet et indleg i diskussionsafsnitet till artkelen om København. Kommentér gjærne. Venlig hilsen og godt nyt år Nirro 29. dec 2010, 19:01 (CET)

Nyheder

Wikipediajournalen
april 2024

Wikipedia:Wikipediajournalen/Arkiv/april 2024

Hjem

Om

Feedback

Abonnér

Arkiv

Trykkeriet

De nye bykategorier

Hej Jeg kan se. at du opretter en voldsom masse udenlandske bykategorier. Jeg har en liste over dem, der endnu ikke er blevet oprettet: Bruger:Steenth/Kategori ikke oprettet/Ikke med i sidste databasedump. --Steen Th 25. dec 2010, 15:39 (CET)

Tak for tippet, det er en omfattende liste du har der. Det vil jeg da benytte indimellem. Min indgangsvinkel har været i første omgang at få sat mere mere styr på kategorien Bydele og forstæder, dernæst at oprette bykategorier for de største og eller vigtigste byer i Europa og Verden. --Patchfinder 26. dec 2010, 10:42 (CET)

Grunden til at jeg gjorde dig opmærksom på det, var at listen er blevet voldsom længere på kort tid.. fra 70 stk til 470 stk efter sidste databasedump. Jeg prøver at få den afkortet. --Steen Th 27. dec 2010, 09:39 (CET)

Jeg er lidt i tvivl om hvor nyttige alle disse bykategorier er - hvis der kun er én artikel i hver af dem, er det vist begrænset, hvad de gavner.. --Palnatoke 19. jan 2011, 21:37 (CET)

Jeg synes, at de er vigtige fremover. Helst bør der være flere artikler i hver kategori, derfor har jeg koncentreret det om at oprette kategorier for de vigtigste og eller største byer. Det er ud fra devisen, at der oprettes kategorier for alle 1 mio.+byer og alle hovedstæder. Desuden alle delstatshovedstæder i USA, da jeg synes, at det vil være dobbelt arbejde først at tilføje kategorien til artiklerne, for så senere at oprette selvstændige kategorier. Desuden gør det det nemmere at oprette nye artikler at man har kategorien at navigere efter. --Patchfinder 19. jan 2011, 21:49 (CET)

Jeg er bange for at "de er vigtige fremover" er den sikre vej til i lang tid at have en masse kategorier næsten uden artikler, men det vil da glæde mig at tage fejl. :-) --Palnatoke 19. jan 2011, 22:26 (CET)

Jeg håber da du tager fejl:-). Jeg er netop færdig med arbejdet nu. Fremover vil jeg justere enkelte kategorier og oprette de bykategorier der i forvejen indeholder flere artikler. Jeg er sikker på, at der kan fyldes artikler i alle de kategorier, som jeg har oprettet. Er kun lidt i tvivl om nogle af de mindre delstatshovedstæder, men så valgte jeg at ensrette ved at oprette en kategori alligevel, for ordenens skyld. --Patchfinder 19. jan 2011, 22:34 (CET)

Skarp Salling

Hej Patchfinder

Jeg vil bare lige argumentere for min klassificering af Skarp Salling som by i Vesthimmerlands Kommune. Byen er indenfor de seneste par år blevet opgraderet fra blåt byskilt til et sort/hvidt byskilt. Mvh. --Fulhamzimmer 23. jan 2011, 17:16 (CET)

Hej Fulhamzimmer, først vil jeg sige, at det godt at du bidrager med at oprette artiklen:-). Dernæst vil jeg sige at bybegrebet er noget flydende, derfor kan man godt kalde det en by. Det er dog vigtigt at være opmærksom på, at vi på Wikipedia benytter Danmarks Statistiks byområde-begreb til at definere byer. Det gør vi fordi det er ret let at håndhæve, over 200 =by, under 200 ikke en by. Konklusionen er derfor, at når Skarp Salling ikke lever op til byområde begrebet skal den ikke registres som en by på Wikipedia.--Patchfinder 23. jan 2011, 23:34 (CET)

Ok, den må jeg huske til en anden gang:-) --Fulhamzimmer 25. jan 2011, 13:42 (CET)

Kategori-rod?

Kategori:Herregårde i Aalborg Kommune og Kategori:Herregårde i Aalborg Amt - er det ikke noget rod at have 2007-kommunen som underkategori til før-1970-amtet? Hvad med resten af amtets område? Skal det også opdeles i nutidige kommuner? --Palnatoke 25. maj 2011, 23:44 (CEST)

Jaah, formålet var at lave en samlekategori for Herregårde i Aalborg Kommune, efter forbillede af de øvrige Herregårde i XX Kommune kategorierne. Således at det giver overblik. Men måske der i stedet skulle være to forskellige kategorier til hver artikel, således at de gamle amter og nye kommuner ikke blandes sammen. Jeg var heldig at det lige passede at hele nye Aalborg Kommune tidligere var en del af Aalborg Amt, men så heldig er man nok ikke hver gang...

Har du et bedre forslag til kategoriinddelingen? og betyder det at du også synes at Herregårde i XX Kommune-kategorierne skal laves om ? --Patchfinder 25. maj 2011, 23:56 (CEST)

Hvis den er gal her, så er den også gal i de øvrige underkategorier i Kategori:Herregårde i Danmark efter kommune. Umiddelbart kunne løsningen være som i eksempel :Mellem Nejsig blot at benytte to forskellige kategorier til hver artikel. --Patchfinder 26. maj 2011, 00:12 (CEST)

Problemet er at kategorierne ikke "går op" - men heldigvis kan vi nok nøjes med den moderne kommune og før-1970-amtet. --Palnatoke 26. maj 2011, 07:09 (CEST)

Ja det synes jeg, at vi skal. Det er en lignende problematik, når jeg nu går i gang med kirke-kategorierne, som jeg tiltænker løst på samme måde. --Patchfinder 26. maj 2011, 11:05 (CEST)

Haldbjerg / Halbjerg

Hej Patchfinder. Du anfører, at der mangler kilde til min rettelse, idet Danmarks Statistik ikke kender til det beskrevne. Hvis du ser på Stednavneudvalgets liste over autoriserede stednavne i DK kan du se, at Haldbjerg i dag staves med et 'd' i. Jeg har iøvrigt kopi af korrespondancen mellem Frederikshavn Kommune og Kbh. Universitets Stednavneudvalg, som den 7. oktober 2010 bl.a. skriver: "...jeg kan forstå at navnet ønskes ændret til Haldbjerg. Stednavneudvalget har intet at indvende mod ændringen, og jeg vil derfor snarest bede Kulturministeriet om at navnet omautoriseres til Haldbjerg." (citat slut).
Eftersom listen over autoriserede stednavne nu er rettet til 'Haldbjerg' i stedet for 'Halbjerg' må konklusionen vel være, at navneskiftes kan betragtes som effektueret. Mange hilsner BKP 5. jun 2011, 00:47 (CEST)

Hej BKP, jeg har godt fulgt debatten i pressen og ved derfor også, at det har været på tale at ændre navnet, hvilket jeg intet udsætter imod. Jeg vil blot pointere, at det også er vigtigt, at der angives en autoritær kilde på, at navneskiftet er trådt i kraft. Da mange sikkert ikke ved det, og da jeg ikke har set en autoritær kilde for, hvilken dato navneskiftet er trådt/eller træder i kraft. --Patchfinder 5. jun 2011, 01:01 (CEST)

Saab Automobile

Saab er erklæret konkurs. TV4 Sverige oplyste 27/07 at Saab ikke kunne udbetale lønninger. Senere blev der sagt at de var erklæret konkurs. Slettede dine fejlrettelser. --?

Det er stadig betalingsstandsning ifølge [1]. Du skal angive præcise kilder, når du fremkommer med et så stort postulat. --Patchfinder 28. jul 2011, 23:30 (CEST)

14 dage har de jf. [2]. --Patchfinder 28. jul 2011, 23:37 (CEST)

Områder i Samsø Komune

Hej Patchfinder, Jeg lurede lige på skabelonen Områder på Samsø og overvejede hvorfor Kolby Kås og Sælvig er placeret som øvrige lokaliteter på Samsø, fremfor som byer? --DanNav 12. aug 2011, 16:46 (CEST)

Hej DanNav, det er fordi at vi benytter byområde-begrebet som definition på byer. Altså for at vi kan begrænse indholdet i vores skabeloner. Kolby Kås og Sælvig har begge under 200 indbyggere og kan derfor defineres som lokaliteter. --Patchfinder 15. aug 2011, 12:02 (CEST)

Københavns geografi

Hej Patchfinder
Jeg kan se ud fra din brugerside at du interesserer dig for geografi og danske byer. Du har også givet lidt feedback om Københavns geografi på Diskussion:Københavns geografi. Jeg har svaret på dine kommentarer og jeg vil meget gerne have dig til at se på siden igen. Jeg synes det vil være rigtig godt hvis vi sammen kan få bragt siden til et højere kvalitetsniveau. Det bør være muligt ret hurtigt at hæve niveauet til GA, men i første omgang vil en udnævning til LA være rigtig godt. --Santac 22. nov 2011, 10:42 (CET)

Hej Santac, jeg vil gerne hjælpe dig med at hæve niveauet på artiklen. Som jeg ser det er meget af det rette med, så den skal primært omskrives. Har du et eksempel på en anden artikel om x-bys geografi, der kan bruges som primær skabelon? I første omgang skal jeg have artiklen læst grundigt igennem, når det er gjort vender jeg tilbage på artiklens diskussionsside. --Patchfinder 24. nov 2011, 17:58 (CET)

Jeg har ikke kigget på nogen specifik side, men en:Geography of Ireland er FA på en:wiki og kunne tjene som inspiration til en skabelon. Der skal lidt justering til før Københavnsartiklen er på dette niveau, men den er ikke så langt fra, hvorfor jeg mener den sagtens kan udnævnes til LA på nuværende niveau, så må det der mangler komme når den bevæger sig til GA og FA. --Santac 26. nov 2011, 06:32 (CET)

Hej Santac, jeg er ramt af travlhed pt. så min indsats på Wikipedia de næste par uger er meget beskeden. Derfor bliver det heller ikke før jul, at jeg får gennemarbejdet Københavns geografi-artiklen.--