Brugerdiskussion:Patchfinder/Arkiv 3

Aktive diskussioner

Sproget på Hadsund artiklenRediger

Hej igen.

Jeg har tidligere henvendt mig til dig angående Hadsund artiklen. Vil du ikke hjælpe med at rette på på sproget på artiklen så vi kan forslå den til lovende artikel. :). Med venlig hilsen. --Søren1997 i   (Diskussion, Projekter og Billedeopslag) 27. nov 2012, 13:45 (CET)

Selvfølgelig, pt. er jeg på ferie og derfor kun lidt på Wikipedia, men i december gerne. --Patchfinder (diskussion) 29. nov 2012, 11:34 (CET)
Det lyder rigtig godt :). God ferie MVH --Søren1997 i   (Diskussion, Projekter og Billedeopslag) 29. nov 2012, 14:59 (CET)
 
Hadsund Huse
Søndergårde
Molhøj
Visborg
Sønder Hadsund
Glargårde
Hadsund
Kan vi bruger et kort som dette på Hadsund artiklen. PS jeg har svaret på det du skrev til mig på min diskussions side. Mvh --Søren1997 i   (Diskussion, Projekter og Billedeopslag) 5. dec 2012, 12:59 (CET)
Kortet er rigtig fint og velegnet til artikel Hadsund. Jeg har bare et spørgsmål: Tillader Openstreetmap også at det benyttes? --Patchfinder (diskussion) 5. dec 2012, 13:20 (CET)
Ja jeg har lige skrivet tilladensen ind. Kan man ændre faven på den røde prik så den bliver grøn. Så havde jeg nemlig tænkt at byer,bydele og bebyggelser kan være røde. Kirker,parker,stationer og så vidre kunne få en grøn prik. MVH --Søren1997 i   (Diskussion, Projekter og Billedeopslag) 5. dec 2012, 13:42 (CET)
Fint, jeg ved ikke om man kan ændre farven. --Patchfinder (diskussion) 5. dec 2012, 13:47 (CET)
Okay jeg har snakket med PHansen om farven og så har vi også prøvet at lave koordinaterne så de passer men det er klaret nu. --. Se årets julequiz her Bruger:Søren1997/Julequiz 2012 og svar på de 5 spørgsmål om julen. God Jul. Søren1997 i   (Diskussion) 6. dec 2012, 18:11 (CET)
Jeg har nu kandidat Hadsund til at blive lovende artikel se mere her Diskussion:Hadsund. -- Se årets julequiz her Bruger:Søren1997/Julequiz 2012 og svar på de 5 spørgsmål om julen. God JulSøren1997 i   (Diskussion) 8. dec 2012, 10:43 (CET)
Vi skal have ordnet punkterne i huskelisten se Diskussion:Hadsund. Håber du vil hjælpe med det. MVH --Søren1997 i   (Diskussion) 9. dec 2012, 14:46 (CET)
Jeg har lovet at rette artiklen, egentligt artikelskrivning lader jeg andre om. --Patchfinder (diskussion) 9. dec 2012, 14:48 (CET)
Der står også at sproget skal rettes i huskelisten. MVH--Søren1997 i   (Diskussion) 9. dec 2012, 14:59 (CET)
Jeg gør det i dag. --Patchfinder (diskussion) 9. dec 2012, 15:01 (CET)
Det lyder rigtig godt :D. --Søren1997 i   (Diskussion) 9. dec 2012, 15:02 (CET)
Jeg har nu rettet sproget og artiklen er rimeligt ok nu, der mangler dog stadig uddybende tekst, der hvor det er tilfældet har jeg indsat
  Tekst mangler, hjælp os med at skrive teksten. --Patchfinder (diskussion) 9. dec 2012, 18:43 (CET)
Det ser rigtig godt ud :D :), men hvorfor har du fjernet de to billeder af Storegade og Hadsund Bank i infoboksen. MVH --Søren1997 i   (Diskussion) 9. dec 2012, 19:37 (CET)
Godt, fordi infoboksen var blevet alt for stor, du har jo lavet en stor og udmærket collage. --Patchfinder (diskussion) 9. dec 2012, 19:40 (CET)
Okay men jeg syntes vi skal have et billede af gågaden på artiklen. MVH --Søren1997 i   (Diskussion) 9. dec 2012, 19:43 (CET)
Ok med mig, når artiklen er blevet uddybet noget mere, så vil der der være plads til det i selve artiklen. --Patchfinder (diskussion) 9. dec 2012, 19:47 (CET)
vi kunne skrive ledt om gågaden og så bruge billedet der. Mvh Bruger:Søren1997.
Helt fint. --Patchfinder (diskussion) 9. dec 2012, 19:52 (CET)
Godt er der ellers andet vi kunne skrive om?. Mvh Bruger:Søren1997
hvor henne på Hadsund artiklen kunne vi skrive noget om Storegade. Mvh Bruger:Søren1997
Så har jeg skrevet om Storegade på artiklen. Den står nok ikke det helt rigtige sted på siden. MVH--Søren1997 i   (Diskussion) 10. dec 2012, 15:20 (CET)

VolvoRediger

Kære Patchfinder.

Jeg tænker du måske kan hjælpe med dette her.

Jeg har flyttet artiklen Volvo til Volvo Car Corporation. Den omhandlede næsten udelukkende personbilsdelen af Volvo, og Volvo laver også meget andet end personbiler.

Kunne du måske omskrive Volvo Car Corporation og evt. gøre Volvo til en flertydigside?

God arbejdslyst, glædelig jul og godt nytår fra Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 22. dec 2012, 17:12 (CET)

Tak også glædelig jul til dig. Jeg blev nu færdig med at rydde op. Volvo er jo et omfattende begreb der dækker bredt. Derfor har jeg især oprettet Volvo til at omhandle den oprindelige Volvo-koncern og Volvo (flertydig), hvor alle de forskellige betydninger kan ses. Desuden er kategorierne rettet til. --Patchfinder (diskussion) 23. dec 2012, 14:35 (CET)

ByvåbenRediger

Hej igen

Jeg har været i gang med at få Hadsund byvåbnet i sort hvid lige som de andre våben der lagt op på wikipedia, det er lavet i Microsoft Office Publisher 2007 hvor jeg har brug en del tid på at få det til at blive parfekt. Se byvåbnet her https://www.facebook.com/home.php#!/photo.php?fbid=487226311323229&set=o.407002336040543&type=1&theater PS. du skal logge på Facebook for at se våbnet. Håber det er fint, MVH --Søren1997 i   (Diskussion, Projekter) 5. jan 2013, 12:34 (CET) Jeg har lagt byvåbenet op på wikipedia så må vi se om det bliver slettet. Se byvåbenet i infoboksen på Hadsund siden. MVH--Søren1997 i   (Diskussion, Projekter) 6. jan 2013, 01:31 (CET)

Orkanen KatrinaRediger

Jeg har netop slettet Orkanen Katrina. Mvh. Cgtdk (diskussionbidrag) 9. jan 2013, 06:28 (CET)

Tak :-) --Patchfinder (diskussion) 10. jan 2013, 20:16 (CET)


Rediger

Hej igen Patchfinder. Jeg har i dag fået lov at bruge Hedegaard Foodss logo til Wikipedia. Men problemet er at jeg har den på e-mail, hvad skal jeg skrive som info når jeg lægger logoet op?. --Hilsen Søren1997 i   (Diskussion, Projekter) ☺ 10. jan 2013, 17:16 (CET)

Hej Søren, du skal skrive så meget som muligt. Dvs. du skal angive retningslinjerne for brugen af logoet, er det kun til brug for Wikipedia skal det fremgå, det bør også fremgå, at det er uploadet efter aftale med Hedegaard Foods. Endeligt evt. hvem der har udarbejdet det og i hvilket årstal. --Patchfinder (diskussion) 10. jan 2013, 20:16 (CET)
Fint det vil jeg lige spørge dem om. --Hilsen Søren1997 i   (Diskussion, Projekter) ☺ 10. jan 2013, 21:42 (CET)
logoet er nu lagt op Fil:Hedegaard Foods logo.jpg. --Hilsen Søren1997 i   (Diskussion, Projekter) ☺ 12. jan 2013, 19:06 (CET)
Det ser fint ud :-) --Patchfinder (diskussion) 12. jan 2013, 19:30 (CET)
Godt. Jeg har også ansøgt Beauté Pacifique og Rikki Tikki Company

Ang. Skabelon:Områder i Aalborg KommuneRediger

Ifølge hvad regnes Godthåb som en del af Svenstrup? Byen er separat med eget byskilt, omend byerne ganske rigtigt nok ligger meget tæt. --AaB-ern (diskussion) 8. feb 2013, 17:19 (CET)

Det er korrekt at begge byer har byskilte, men skabelonen følger byområderne, der nu betragtes som sammenvoksede (på midten), når to byområder vokser sammen, så bliver det mindste byområde til en bydel. --Patchfinder (diskussion) 8. feb 2013, 20:17 (CET)
Jeg har nu i skabelonen ændret navnet til Svenstrup-Godthåb, da der sikkert er del andre, som er forvirrede over det. --Patchfinder (diskussion) 8. feb 2013, 21:18 (CET)

Korrekt navn for kategori?Rediger

Hej Patchfinder. Hvad synes du er det mest korrekte navn til en (kommende) pendant til de:Kategorie:Ehemaliger Automobilhersteller? Er det "Tidligere bilfabrikanter", "Forhenværende bilfabrikanter" eller "Ophørte bilfabrikanter"? Med venlig hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 21. feb 2013, 13:13 (CET)

Svært spørgsmål!, direkte oversat er tidligere bilfabrikanter nok mest korrekt, Forhenværende bruges sommetider og selv foretrækker jeg Ophørte bilfabrikanter.

Jeg har oprettet kategorien Kategori:Ophørte virksomheder og Ophørte bilfabrikanter vil være en naturlig underkategori til denne. Fordelen er at når virksomhederne/selskaberne er ophørte, så kan denne helt simpelt benyttes.

Nogle gange handler artiklerne dog om forskellige selskaber, som er stort set den samme bilfabrikant, men er netop indskrevet i samme artikel for at give et samlet historisk overblik. I disse tilfælde er Tidligere bilfabrikanter mere korrekt.

Var det svar nok?, evt. bør det diskuteres i et bredere forum og emnet bør i givet fald være kategorisering af ikke længere eksisterende virksomheder. --Patchfinder (diskussion) 21. feb 2013, 14:21 (CET)

Fjernelse af interwikilink - ventRediger

Hej Patchfinder. Det vil være god ide at overlade til en bot om at fjerne interwiki-links. Der er nogle få links, som skal bevares, da de ikke kan importeres til Wikidata. Og det kan en bot overskue. --Steen Th (diskussion) 7. mar 2013, 22:06 (CET)

Det ved jeg og det har jeg også tænkt mig :-) I dette tilfælde var der tale om en nyoprettet artikel, hvor en bot i forvejen havde fjernet linksene, hvor jeg ad omveje så havde importeret dem. Så jeg vil nøjes med at undlade at tilføje links på nye artikler jeg opretter, hvor botten i forvejen har været forbi. --Patchfinder (diskussion) 7. mar 2013, 22:46 (CET)


Hvorfra? :-)Rediger

Hej Patchfinder. Vi har haft meget med hinanden at gøre ifm. geografiprojekter på wikipedia. Af ren geografisk nysgerrighed: Hvor kommer du egentlig fra i landet (ikke hvor du bor pt, men hvor du stammer fra)? :-) Måske kunne du have lyst til at føje dig til denne side Kategori:Wikipedianere fra Danmark. Jeg har tænkt mig at spørge Rmir2 om det samme. Venlig hilsen --Hubertus (diskussion) 10. mar 2013, 14:50 (CET)

-Spørgsmål og svar overført til e-mail

Dansk Wikipedia (milepæle)Rediger

Hej Patchfinder. Er der nogen særlig grund til at du, da du opdaterede Dansk Wikipedia, ikke har anført 175.000 artikler 11. februar 2013, men i stedet 173.000 artikler 28. december 2012? mvh.--Hofkas (diskussion) 15. mar 2013, 01:42 (CET)

Nej, kun at jeg ikke havde tallet, hvor ser man statistikken? --Patchfinder (diskussion) 15. mar 2013, 01:44 (CET)
Jeg kunne også godt tænke mig at tilføje antal brugere (i alt og aktive) på Dansk Wikipedia til artiklen. Hvor kan jeg se det? --Patchfinder (diskussion) 15. mar 2013, 01:53 (CET)
Fra Forsiden, er der øverst et link til Wikipedia:Bekendtgørelser, hvor datoen for hver 1000 sider står. Det var der jeg fandt det.
Det magiske ord {{NUMBEROFUSERS}} giver: 390.108 (globalt tror jeg). Men prøv evt. at nærlæse http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Magic_words. --Hofkas (diskussion) 15. mar 2013, 02:15 (CET). {{NUMBEROFACTIVEUSERS}} giver: 883. Tilføjer du :R får du tallet uden tusindetals-separator. f.eks. {{NUMBEROFACTIVEUSERS:R}} = 883. --Hofkas (diskussion) 15. mar 2013, 02:49 (CET)
Fandt også denne her Statisk for da.wikipedia.org, den er mere specifik og man kan nemmere se, hvor tallene kommer fra. --Patchfinder (diskussion) 15. mar 2013, 22:56 (CET)

Hej Patchfinder - Jeg har nu oprettet en artikel om Færøsk Wikipedia. Så vidt jeg kan se, blev den oprettet den 30. mai 2004 af tyskerern Arne List, forsiden blev oprettet af en færing, som kalder sig Quackor, den 20. juni 2004. Jeg brugte linket, som I skriver om her og valgte Faroese, det var meget nyttigt, så kunne jeg i hvertfald se i hvilken måned og år Færøsk Wikipedia nåede 1000 artikler, 2000 artikler osv. Du må meget gerne rette i den, når du får tid. Vh. EileenSanda (diskussion) 17. mar 2013, 15:41 (CET)

BefordringmidlerRediger

Hej Patchfinder

Jeg forstår ikke alle dine ændringer af kategori vedr. befordringsmidler:

  • Hvorfor er svævebane ikke et befordringsmiddel?
  • Slæde og tilsvarende er ikke køretøjer, da er ikke har hjul ifølge definitionen i artiklen.

Byrial (diskussion) 28. mar 2013, 13:48 (CET)

Jeg tænker lige pt. over hvordan kategorien kan tilpasses bedre med interwikier!
For at svare på dine spørgsmål, så er en svævebane et befordringsmiddel, derfor er kategori:svævebaner også en underkategori til befordringsmidler. Ifølge artikel køretøj så er hundeslæde et køretøj. Derfor flyttede jeg slæderne, men måske er det forkert formuleret i artiklen om køretøjer? --Patchfinder (diskussion) 28. mar 2013, 13:57 (CET)
Ifølge køretøj er det "et transportmiddel med hjul eller bælter til brug på land." Slæder og sparkstøttinger har ikke hjul, og er derfor ikke køretøjer. Du har ret mht. svævebane, men jeg kunne ikke se af redigeringsbeskrivelsen at artiklen allerede var i en underkategori. Byrial (diskussion) 28. mar 2013, 14:17 (CET)
Lad os holde os til definition, jeg gennemgår artiklens eksempler for fejl. --Patchfinder (diskussion) 28. mar 2013, 14:20 (CET)
Interwiki-mæssigt skal vi måske finde ud af om wikidata:Q42889 er for bred til artiklen Køretøj.. --Palnatoke (diskussion) 28. mar 2013, 14:24 (CET)
Det synes jeg at den er og jeg har derfor fjernet den. --Patchfinder (diskussion) 28. mar 2013, 14:35 (CET)
Køretøj svarer ganske ikke til som er "a mobile machine that transports passengers or cargo" inkl. skibe og fly.
Men problemet er ikke løst ved bare at trække den artikel ud af gruppen. Vi skal have fundet (eller oprettet) et andet sted at placere køretøj, og de øvrige artikler i d:Q42889 passer heller ikke sammen indbydes. Hovedparten kan jeg ikke læse, men f.eks. falder helt udenfor (burde snarere være ), og mon ikke det også gælder mange af de andre? Byrial (diskussion) 28. mar 2013, 14:56 (CET)
Nu har jeg pillet og ud og linket dem på gammeldags vis, om så lige Wikidata selv finder dem eller om man skal lave noget der, det ved jeg ikke, men det er i hvert fald en begyndelse. --Patchfinder (diskussion) 28. mar 2013, 15:21 (CET)

Post Danmark og PostNord ABRediger

Jeg forstår godt hvad du mener med dine ændringer i kategoriseringen af hhv. Post Danmark og PostNord AB, men PostNord AB er ikke en dansk virksomhed, da den er et aktiebolag registreret i Stockholm, og Post Danmark er et datterselskab til PostNord AB registreret i Danmark med sin egen bestyrelse. Selskabet Post Danmark indehaver postkoncessionen udstukket af den danske stat; den er politisk bestemt og begrænset til Danmark. PostNord AB er et rent statsejet selskab og det er Post Danmark dermed også - begge i hvert sit land. Philaweb 2. apr 2013, 21:03 (CEST)

Det er jeg enig med dig i, det vel også derfor at vi for virksomheder i Danmark, kategoriserer dem "xx virksomheder i Danmark" og ikke "fra" som vi benytter normalt, således at vi kan forklare nærheden til Danmark uden at kalde dem danske. Desuden var min pointe at Post Danmark er et datterselskab til PostNord, hvilket bedre lader sig forklare gennem en Kategori:PostNord som jeg er på vej til at oprette. --Patchfinder (diskussion) 5. apr 2013, 16:52 (CEST)
Ganske fornuftig løsning. Philaweb 5. apr 2013, 21:13 (CEST)

Diskussion:Hadsund Syd]Rediger

Hej igen, jeg har et lille spørsmål til dig på Diskussion:Hadsund Syd --Søren1997 i   (Diskussion, Projekter) ☺ 6. apr 2013, 15:07 (CEST)

Nye informationer igen :) --Søren1997 i   (Diskussion, Projekter) ☺ 9. apr 2013, 21:34 (CEST)
Jeg har travlt med andre gøremål end Wikipedia for tiden. --Patchfinder (diskussion) 28. apr 2013, 14:57 (CEST)

Kategorisering af kulRediger

Hvad mener du med, at kategoriseringen af kul "er god nok".

Overordnet er kul et grundstof (carbon) og en bjergart og et mineral. Brunkul er en sedimentær bjergart, stenkul er oftest en sedimentær bjergart. Jeg synes derfor det er naturligt at bryde den strengt hierarkiske katalogiseringsstruktur her. --Lcl (diskussion) 1. maj 2013, 17:20 (CEST)

Kategoriseringen er foretaget med baggrund i de indholdsbeskrivelser, der er i de forskellige artikler. Den er ganske rigtigt streg/firkantet, vi kan oprette flere og mere præcise kategorier, men der skal jo også være noget at putte der i. Kul er eksempelvis ikke 100 % Carbon, men ifølge artiklerne altid en sedimentær bjergart. Ved du noget andet?. Det er almindelig kategoriseringspraksis, at hvis en artikel er kategoriseret i en kategori, som er en underkategori til en anden kategori, så er det tilstrækkeligt. --Patchfinder (diskussion) 1. maj 2013, 17:30 (CEST)
Kul forekommer i bl.a. meteoriter, hvor det ikke er en sedimentær bjergart. I øvrigt er den geologiske betegnelse for trækul fusinit, der kan udgøre en væsentlig del af stenkul. Endelig behøver du ikke at belære mig om kategoriseringspraksis, men du må gerne henvise til det sted, hvor din praksis er beskrevet.--Lcl (diskussion) 1. maj 2013, 17:35 (CEST)
Jeg fortæller dig blot, hvorfor at jeg har gjort, som jeg har gjort. Det du så fortæller mig nu, det er, at det der står i artiklerne ikke passer. Eksempelvis artikel stenkul, hvor der kun er beskrevet sedimentær bjergart. Det vil så sige, at jeg ikke kan regne med, at det der står i artiklerne er korrekt, med den baggrund er du velkommen til at rette min kategorisering, blot du også retter artiklernes indhold, således at der er overensstemmelse. --Patchfinder (diskussion) 1. maj 2013, 17:48 (CEST)
Artikel trækul nævner heller ikke noget om fusinit. Du har som geolog langt bedre forudsætninger end jeg for at foretage kategoriseringen, så det håber jeg du vil. --Patchfinder (diskussion) 1. maj 2013, 18:05 (CEST)

1864Rediger

Hejsa!

Du er på top-20 over aktive bidragydere, så jeg tænkte at du måske kunne have lyst til at deltage i Edit-a-thon 1864, der afholdes lørdag den 8. juni på Rigsarkivet (i København). Hvis du ikke kan den dag, kan du på arrangementets diskussionsside komme med forslag til områder, som fagfolk og wikipedianere kan uddybe. Hvis du har tid på dagen, men det er et problem at deltage fysisk, kan du deltage i snakken via IRC. --Palnatoke (diskussion) 8. maj 2013, 09:35 (CEST)

StednavneRediger

Jeg søgte under stednavne på denne side --Søren1997   (diskussion // Projekter // bidrag) 16. maj 2013, 15:37 (CEST)

Et stednavn er ikke altid autoriseret, så du kan godt finde stednavne der, som ikke er autoriserede. Men det er kun autoriserede stednavne, der opgøres på sogneniveau og derfor har relevans for sogneartikler. Desuden kan der være tale om stednavne som tidligere har været autoriserede, men som ikke længere er det. --Patchfinder (diskussion) 16. maj 2013, 15:46 (CEST)
Ah :) --Søren1997   (diskussion // Projekter // bidrag) 16. maj 2013, 15:48 (CEST)
KMS kan godt have stednavne med, som ikke er autoriseret. http://www.stednavne.info er det eneste sted, hvor de pt. kan findes. --Steen Th (diskussion) 16. maj 2013, 15:56 (CEST)
Tilbage til brugersiden for »Patchfinder/Arkiv 3«.