Diskussion:Hadsund

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Hadsund-Skørping, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Skørping-Hadsundrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
LA	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Danmarks topografi, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Danmarks topografisrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
LA	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Artiklen Hadsund var tidligere kandidat til gode artikler, men blev afvist ved afstemningen. Hvis du kan forbedre artiklen til GA-niveau så gør det gerne, og nominer den eventuelt på ny.
	Artiklen Hadsund har været vist på Wikipedias forside som ugens artikel i uge 20, 2013.
Milepæle Tidsmarkering Milepæl Resultat 16. februar 2020 Nomineret til god artikel Afslået 13. juni 2014 Evaluering Arkiveret 3. maj 2014 Nomineret til god artikel Afslået 8. november 2013 Nomineret til god artikel Afslået 24. marts 2013 Nomineret til ugens artikel Vedtaget 15. marts 2013 Nomineret til god artikel Afslået 21. januar 2013 Nomineret til ugens artikel Afslået 9. januar 2013 Nomineret til lovende artikel Vedtaget 8. december 2012 Nomineret til lovende artikel Afslået 13. sep 2012 Nomineret til god artikel Afslået

Huskeliste for Hadsund:	rediger · historik · overvåg · opdater
For tidligere punkter, se arkiv Senest gennemgået den 14. marts 2013 (11 år og 44 dage siden). Referencer mangler stadig ved alle tekstafsnit jf GA-krav.

i hadsund finder men danmarks flottest gågade (Skrev 188.176.67.234 (diskussion • bidrag) 9. okt 2010, 14:16. Husk at signere dine indlæg.)

Den oplysning har jeg slettet fra artiklen igen, da det er en personlig vurdering og ikke en kendsgerning.
- Sarrus (d • b) d. 9. okt 2010, 15:35 (CEST)

Hej Sarrus. jeg har udersøgt sagen nærmere og har fundet noget http://home.dk/sag/601G2113?fromSite=Boligsiden&csRef=Boligsiden . når du kommer ind på siden så klik på " Læs mere om boligen". MVH--Søren1997 i (Diskussion, Projekter og Billedeopslag) 23. nov 2012, 19:07 (CET)

En ejendomsmægler er næppe en neutral kilde. Det er jo en hjemmeside, der er beregnet til at reklamere for - i dette tilfælde - en byggegrund.
- Sarrus (d • b) d. 23. nov 2012, 19:15 (CET)

Okay --Søren1997 i (Diskussion) 14. dec 2012, 15:28 (CET)

114. største by ??

Er det ikke temmelig overflødigt at have denne oplysning med i artiklen? Der må være en numerisk og fornuftsmæssig grænse for hvornår en rangplacering er interessant. Evt. en top 30-placering eller lignende, ikke nr. 114! --80.167.68.113 9. okt 2010, 23:37 (CEST)

Du har helt ret. Derfor er oplysningen også fjernet nu. --|EPO| ^COM: 9. okt 2010, 23:42 (CEST)

Kandidat til at blive lovende artikel

Siden Hadsund er kandidat til at blive lovende artikel. Det er nogle sprog fejl på siden de skal rettes.-- MVH Søren1997 i (Diskussion) 8. dec 2012, 09:38 (CET)

At du har lavet en julequiz har ikke noget med Hadsund at gøre. Du kan evt. annoncere det på Landsbybrønden.
- Sarrus (d • b) d. 8. dec 2012, 09:47 (CET)

Måske dette kort kan bruges på Hadsund artiklen.

Hadsund Huse

Søndergårde

Molhøj

Visborg

Sønder Hadsund

Glargårde

Hadsund

Hadsund Dyrehave

Linddalene

Hadsund Kulturcenter

Hadsund Syd Station

Hedegaard Foods

Nilfisk-ALTO

Visborggaard

Havnø Mølle

Mågeøen

Jeg har lagt kortet ind på Hadsund artiklen, det er lagt ind i afsnit "Historiske indbyggertal". MVH --Søren1997 i (Diskussion) 9. dec 2012, 09:23 (CET)

Alle punkterne i huskelisten er nu gjort, og artiklen er igen kandidat til at blive lovende artikel. --Hilsen Søren1997 i (Diskussion, Projekter) ☺ 16. jan 2013, 16:10 (CET)

Afslået

Artiklen er slet ikke klar til at LA. Alt for meget er bare opremsninger og lister. Få ordnet punkterne i huskelisten først. Når det er gjort, er artiklen forhåbentlig i en helt anden situation. --Palnatoke (diskussion) 9. dec 2012, 10:01 (CET)

Du kunne jo hjælpe ledt til med det hvis du vil. --Søren1997 i (Diskussion) 9. dec 2012, 10:11 (CET)

Nu skal der jo være nogen tilbage, der ikke er involveret i artiklen, for ellers er der ingen, der kan bekræfte den som lovende, når den kommer dertil. --Palnatoke (diskussion) 10. dec 2012, 15:41 (CET)

Okay hvis du vil kan du få andre bruger til at hjælpe. God Jul. MVH --Søren1997 i (Diskussion) 10. dec 2012, 16:21 (CET)

Måske, du kunne se om der var andre wikipedianere i hadsund, der kunne hjælpe dig med at fylde noget mere tekst på? --Trade (diskussion) 10. dec 2012, 16:25 (CET)

Hvor kan jeg da se det henne?. MVH--Søren1997 i (Diskussion) 10. dec 2012, 16:26 (CET)

Lokale emner skrives typisk af folk fra lokalsamfundet, så du skal nok søge i og omkring Hadsund. --Patchfinder (diskussion) 10. dec 2012, 16:56 (CET)

Okay det vil jeg prøve. I ved ikke hvor man kan finde et kort over Hadsund i 1900'tallet. MVH --Søren1997 i (Diskussion) 10. dec 2012, 17:15 (CET)

se mere i afsnit "Byvåben/Kort" under denne. MVH --Søren1997 i (Diskussion) 10. dec 2012, 17:56 (CET)

Den er vist klar til at blive kandidat til lovende artikel. --Søren1997 i (Diskussion, Projekter) 8. jan 2013, 08:44 (CET)

Byvåben/Kort

• Vi skal have lagt Hadsund Byvåben op på Wikipedia hvis vi får lov til det. Hjælp os med det
• Vi skal have fundet et kort over Hadsund ca. 1900 og have det lagt op på Wikipedia, jeg havde tænkt kortet skulle være noget som det her. Se kortet over Hobro i højre side.

Kort Hobro 1900

Hjælp os med det. MVH --Søren1997 i (Diskussion) 10. dec 2012, 15:28 (CET)

Du kan eventuelt gå på et lokalhistorisk arkiv og spørge om de har et, der kan anvendes til formålet. --Sabbe (diskussion) 11. dec 2012, 13:54 (CET)

Det var da en god ide Sabbe. Kan du så ikke arbejde videre med det. MVH --Søren1997 i (Diskussion) 11. dec 2012, 16:15 (CET)

Nej det kan jeg på ingen måde. Jeg interesserer mig ikke for Hadsund. Ville blot hjælpe dig på vej med en måde til at finde et billede. Som en anden også har foreslået vil det måske være en ide for dig at finde en fra Hadsund, der kan hjælpe. --Sabbe (diskussion) 13. dec 2012, 12:28 (CET)

Hadsunds byvåben

Jeg brugte noget tid i går på at finde et kort fra omkring 1900-tallet og jeg har fundet noget her http://drift.kortinfo.net/map.aspx?site=mariagerfjord&page=mariagerfjord+kommune Gå ind og vælge "Baggrundskort" og så ned i bunden af den og vælg så "KMS Høje målebordsblade 19901-1971" zoom så ind på Hadsund og. Hadsund Byvåben kan findes her http://www.hadsundby.dk/hadsund-historie/hadsunds-beliggenhed. MVH --Søren1997 i (Diskussion) 13. dec 2012, 14:27 (CET)

Hvis nogen kan finde et bedre kort må de gerne skrive det her. Mvh--Søren1997 i (Diskussion) 14. dec 2012, 15:52 (CET)

Jeg her gjort et forsøg på at lave Hadsunds byvåben om så det passer til de andre våben her på wikipedia, Hadsunds byvåben blev lagt op på wikipedia den 6. dec 2013. så må vi se om det bliver slettet. --Søren1997 i (Diskussion, Projekter) 6. jan 2013, 00:30 (CET)

Kortet over Hadsund fra 1902

Jeg har fundet et kort over Hadsund fra 1901 men ved ikke rigtig hvordan jeg kan få det lagt op på Wikimedia Commons uden det bliver slettet. MVH--Søren1997 i (Diskussion, Projekter) 7. jan 2013, 16:44 (CET)

Kortet er nu også lagt op på wikipedia se kortet i højre side.--Hilsen Søren1997 i (Diskussion, Projekter) ☺ 10. jan 2013, 17:35 (CET)

Notable bysbørn

Angående "Notable bysbørn" der står ingen tekst på artiklerne Aalborg, Randers, Odense, København o.s.v. MVH --Søren1997 i (Diskussion) 11. dec 2012, 16:52 (CET)

Jo, der står en lille forklarende tekst på, hvorfor de er notable, men sommetider blot en stillingsbetegnelse. Det er vigtigt at læseren kan se, hvorfor de er på listen, således at læseren også kan vurdere om andre skal på listen. --Patchfinder (diskussion) 11. dec 2012, 17:03 (CET)

Der er nu tilføjet en lille tekst ud til hvert navn.Mvh --Søren1997 i (Diskussion) 12. dec 2012, 14:26 (CET)

Kort over Hadsund området.

Jeg syntes dette billede sidder meget sært Hadsund Kort. Det passer ikke ind i afsnittet og forklares ingen steder. --Sabbe (diskussion) 11. dec 2012, 13:50 (CET)

Ville det passe bedre ind hvis det blev flyttet ned afsnit "Geografi"?. MVH--Søren1997 i (Diskussion, Projekter) 7. jan 2013, 16:39 (CET)

Mere tekst i starten af artiklen

Hej er der nogen der har en ide om hvad vi mere kan skrive i starten ar artiklen.--Hilsen Søren1997 i (Diskussion, Projekter) ☺ 21. feb 2013, 16:47 (CET)

Ugens artikel

Hadsund kan blive ugens, sidste dag for at stemme er den 24. Feb (I DAG). Stem her Wikipedia:Ugens artikel/Nomineringer --Hilsen Søren1997 i (Diskussion, Projekter) ☺ 24. feb 2013, 16:13 (CET)

Sidste dag for st stemme er 24. feb. 2013 KL. 20:00. --Hilsen Søren1997 i (Diskussion, Projekter) ☺ 24. feb 2013, 17:10 (CET)

Fodnotefejl og sprog

Bemærkningerne herunder vedrører version 7145187, hvor artiklen er ikke blot "Lovende", den er også "Ugens artikel".

Fodnotefejl ved nr 13: Fodnotefejl: Ugyldigt <ref>-tag: Der er ikke specificeret nogen fodnotetekst til navnet autogeneret2

Det er muligvis - fundet via &oldid=6674514

• Arne Lybech, Hadsund Bogen 2012, november 2012. ISBN 978-87-995524-6-7

Og til sproget:

Selve byen kan spores tilbage til 1800, mens navnet kan spores tilbage til 1467 staves Haddeswnth; senere i 1700 blev det til Hatsund.

Hadsund har siden først i 1800 været benyttet som et overfartssted

Er det ikke underligt at man kan ramme så præcist med både 1800 og 1700? - først i 1800 betyder jo omkring januar, februar eller måske marts i året 1800. Mon ikke der alle tre steder menes ****-tallet. Det bør enten rettes eller vedføjes kilder.

PS: det bør være "... 1467 og staves Haddeswnth; ..."
-- Mvh PHansen (diskussion) 19. maj 2013, 12:16 (CEST)

Copyvio

Dele af artiklen ser ud til at være taget direkte fra andre tekster på nettet. Det er navnlig afsnittet "1800-1854", hvor det ene afsnit næsten er kopieret direkte herfra: http://www.coast-alive.eu/node/13463. Det er ikke nok at erstatte nogle få ord og angive en kilde.Toxophilus (diskussion) 23. okt 2013, 15:50 (CEST)

Jeg er faktisk sikker på at den side har brugt noget at den tekst fra det afsnit, fordi jeg mener at kan huske at den oprindelige kilde til afsnittet var til en af de mange Hadsund-bøger som har liggende. Men jeg mindes at have ændret kilden, da jeg fandt denne side. Men teksten har jeg nu omskrevet igen. Vh --Søren1997 ^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 23. okt 2013, 16:46 (CEST)

Så forstår jeg ikke helt, hvorfor det ikke er en bog men derimod en hjemmeside, der er angivet som kilde. Men hvis både hjemmesiden og artiklen har snuppet formuleringer fra samme bog, så er vi ude i samme problem. Nogle gange kan det være svært at skrive noget ud fra en tekst, uden at skrive præcis det samme. Prøv eventuelt at bruge andre ord, bryde sætninger op eller slå dem sammen, så sproget ikke bliver fuldstændigt det samme som i bogen/hjemmesiden.Toxophilus (diskussion) 23. okt 2013, 18:34 (CEST)

Hvordan vil du forklar forklare følgerne omlægningerne af landbruget i landboreformerne i Danmark på en anden måde? :) --Søren1997 ^{(diskussion // Projekter // bidrag)} 23. okt 2013, 19:28 (CEST)

Det er nemmere, hvis man har hele sætningen, men hvad med noget i stil med: Som følge af landboreformerne i landbruget omlagt i 1880'erne og produktionen voksede. Derfor voksede behovet for handel også, der på dette tidspunkt var forbeholdt købstæderne.Toxophilus (diskussion) 23. okt 2013, 19:51 (CEST)

Jeg har omskrevet teksten og givet en ny kildehenvisning. Teksten er ikke mere kopieret. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 23. okt 2013, 19:58 (CEST)