Tekniskgymvejle

Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Tekniskgymvejle!

Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia.

Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere (se også den ultrakorte redigeringsvejledning), og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden, eller på IRC-kanalen.

Fem ting at tænke på:

Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer.
Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links.
Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen.
Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber.
Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler.

Endnu en gang - velkommen til!

Med venlig hilsen en bruger der glemte at signere velkomsten

Hvad Wikipedia ikke er redigér

Hvis du ikke er en officiel del af Vejle Tekniske Gymnasium, har vi et ophavsretsmæssigt problem. Hvis du er en officiel del af Vejle Tekniske Gymnasium, er du ihvertfald for tæt på til at kunne forholde dig neutralt til emnet.

Wikipedia er ikke...

På Wikipedia er vi meget glade for nye bidrag, men vi har nogle grundregler, og da ikke alle dine bidrag ser ud til at være i overensstemmelse med disse, vil vi gerne minde om at Wikipedia ikke er:

... et sted hvor du skal reklamere for dig selv, dine venner, din hjemmeside, arbejdsplads eller forening eller bare butikker og hjemmesider, du godt kan lide
... en ordbog – brug i stedet Wiktionary
... en talerstol
... en kampplads eller diskussionsforum
... et sted hvor du kan uploade billeder, blot for at dele dem med dine venner
... et CV-indeks
... en netavis eller blog
... et chatroom
... en kogebog – brug i stedet Wikikogebogen

Du kan læse mere om hvad Wikipedia ikke er, og samtidigt er det vigtigt at du skriver ud fra et neutralt synspunkt.

Ved at overholde disse regler får vi alle mest ud af det i længden. Du er selvfølgelig velkommen til at spørge i begynderforummet, såfremt du har yderligere spørgsmål.

Med venlig hilsen |EPO| ^COM: 14. jun 2009, 22:34 (CEST)

Jeg vil gerne endnu en gang opfordre dig til at være varsom med at redigere artiklen om Vejle Tekniske Gymnasium. Med dit brugernavn, kan der meget nemt opstå mistanke om interessekonflikter. Vi har en generel politik om, at man ikke skal skrive om sig selv - og den vil jeg råde dig til at interesse dig for. --|EPO| ^COM: 15. jun 2009, 18:40 (CEST)

Hej EPO

Jeg er ny bruger af WIKI og famler mig lidt frem i blinde. Jeg forstår godt dit synspunkt, men bliver nødt til at spørge dig, hvilken rolle du spiller i gamet - er du en slags "politibetjent" for WIKI - eller er du en privatperson med ovennævnte holdninger?

Det under mig under alle omstændigheder, at du har skrevet indlæg om dig selv!?

Jeg synes der er et problem i ovenstående, for jeg kender VTG indgående og har derfor adgang til oplysninger om stedet - en ikke interesseperson har ikke oplysningerne. Derudover sætter jeg en ære i at være neutral/objektiv. Jeg håber det er lykkedes?

God tirsdag/vejletekniskegymnasium

I princippet er jeg vel både "politibetjent" og privatperson med de holdninger. Da Wikipedia er frivilligt drevet, er det også op til folk, om de har lyst til at fortælle nye (og gamle) brugere om reglerne. Disse regler er udarbejdede ved forskellige diskussioner gennem tiderne, hvor man har fundet frem til en løsning - altså konsensus. Derudover udfylder jeg en administratorrolle, der giver mig et par praktiske værktøjer til arbejdet - men jeg har ikke mere ret end andre.

Jeg har ikke skrevet nogen indlæg (dvs. artikler) om mig selv. Derimod har alle brugere en brugerside (Bruger:XXX), hvor de kan skrive lidt om dem selv, hvis de har lyst - og det har jeg altså lyst til.

Ingen anfægter, at det nok er folk tættest på emnet, der har det største kendskab. Men al erfaring viser, at de fleste har svært ved at holde sig objektive. Derfor er politikken om selvbiografier udarbejdet. Uagtet, om man forsøger at foretage objektive beskrivelser m.v., viser al erfaring også, at det stadigvæk er svært at forholde sig helt neutralt. F.eks. kan det dreje sig om, hvilke oplysninger, man finder relevante.

Du skal være hjertens velkommen til at foretage nogle mindre rettelser i artiklen, men generelt frarådes det i alle tilfælde, at personer tæt på emnet, helt holder sig fra det. --|EPO| ^COM: 16. jun 2009, 11:01 (CEST)

Hej igen, Vil bare høre, om du så foreslår, at jeg tager artikelen væk igen? Det er jo mig som har skrevet originalen. Grunden til at jeg retter skyldes jo, at der er fejl/data (som kun jeg kender, i øvrigt). God sommerdag. --me 23. jun 2009, 09:31 (CEST)

Som almindelig bruger kan du ikke "tage artiklen væk igen". Sletning af en artikel kan kun administratorer foretage, så lad den være, indtil der er taget stilling til det. Iøvrigt viser udsagnet: "Der er fejl/data, som kun jeg kender" en yderligere problematik ved at være for tæt på emnet, fordi Wikipedias krav om, at oplysninger skal kunne verificeres af andre gennem kildehenvisninger, derved ikke er opfyldt. --Sir48 (Thyge) 23. jun 2009, 09:51 (CEST)

Tilføj emne