Diskussion:Änglamark (mærke)
Sletningsforslag: Änglamark (mærke)
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Änglamark (mærke) er et varemærke i COOPs butikker. Bruger:Dipsacus fullonum satte notabilitetsskabelonen på med kommentaren Et firmavaremærke synes mest af interesse for pågældende firma. Jeg foreslår artiklen sammenskrevet med COOP om omdirigeret. PS. Navnet er i øvrigt fejlskrevet. Det hedder Änglamark. Bruger:SorenRK har også været inde over og rette i skabelonen. Toxophilus (diskussion) 3. mar 2020, 09:09 (CET)
Formalia @HumanLexicon: som artikelopretter har du måske en mening. Toxophilus (diskussion) 3. mar 2020, 09:09 (CET)
Sammenskriv Som Kartebolle foreslog, så bør artiklen sammenskrives med COOP og efterlad en omdirigering til det pågældende afsnit. Toxophilus (diskussion) 3. mar 2020, 09:09 (CET)
Spørgsmål: Har Änglamark et cvr-nr i Norge eller Sverige, så vi kan tjekke omsætningen? Der findes i øvrigt allerede en artikel om visen Änglamark, så parentesen er korrekt. /Madglad (diskussion) 3. mar 2020, 12:22 (CET)
- @Madglad: Kartebolles kommentar om fejlskrivning handlede vist ikke om parentesen, men om, at artiklen på daværende tidspunkt hed "Änglemark", altså stavet forkert. Mvh. SorenRK (diskussion) 3. mar 2020, 14:12 (CET)
- Som anført på diskussionssiden er der f.eks. en artikel om det konkurrerende mærke Neutral (mærke), og det er mit indtryk, at Änglamark er så udbredt, at jeg hælder til et lille
Behold; men ellers kan jeg også sagtens leve med en Sammenskriving med Coop Trading, hvor mærket i øvrigt allerede er nævnt. Mvh. SorenRK (diskussion) 3. mar 2020, 14:13 (CET) - Behold - Varemærker kan godt være notable, jf. kategorien "Varemærker" med Lurpak osv. De skal i så fald være meget store og kendte, men netop det er Änglamark formodentlig også. Lidt googlesøgning afslører, at det optræder i toppen af flere top-ti-lister over forbrugernes mest kendte varemærker. --Økonom (diskussion) 3. mar 2020, 20:26 (CET)
- Behold Ja, varemærker kan sagtens være mere kendte end producenten. Tørsleffs er uden tvivl mere kendt end Haugen-Gruppen Nordic A/S. Sun Lolly, Suncola og Sunquick er uden tvivl mere kendt end CO-RO A/S. Så brug hellere energien på at skrive om de røde links her. Især Suncola er der meget at skrive om. /Madglad (diskussion) 3. mar 2020, 21:21 (CET)
- Behold - Selvom det er et varemærke, som tilknyttet Coop, så vurdere jeg det som notable. Andre har allerede givet gode argumenter. --Steen Th (diskussion) 5. mar 2020, 16:19 (CET)
 | Konklusion: |
Det hedder Änglamark. Med bogstavet a, efter bogstavet l. (Skrev 77.241.136.215 (diskussion) 27. jan 2020, 07:15. Husk at signére dine indlæg.)
- Jeg kan se at svensk Wiki skriver :Änglamark är även ett av Coop Norden använt varumärke för miljövänliga varor (svarer vel til vores forveksles, og lader Änglamark pege på Evert Taubes vise Änglamark - Nico (diskussion) 27. jan 2020, 07:48 (CET)
- Jeg havde tænkt at foreslå indskrivning i COOP da ingen andre private varemærker mig bekendt har egne artikler. Men der er den komplikation her at mærket bruges i flere lande, så omtale i f.eks. Coop Danmark ikke vil være dækkende. Mærket startede i Sverige i 1991,[1] og er af de svenske forbrugere opfattet som Sveriges grønneste varemærke i 8 år i træk ifølge en uafhængig undersøgelse.[2] Så måske vil en forbedret artikel alligevel være notabel, eller måske alligevel ikke. Hvad mener andre om notabiliteten? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. jan 2020, 08:23 (CET)
- Der er fx en artikel om det konkurrerende mærke Neutral (mærke). Umiddelbart ville jeg mene, at Änglamark også godt kunne bære en lille artikel, hvis der ryddes lidt op i artiklen. Under alle omstændigheder skal den i hvert fald staves rigtigt... Mvh. SorenRK (diskussion) 27. jan 2020, 22:57 (CET)
- Eller rettere, der er ikke noget behov for at rydde op; tværtimod er artiklen blevet forbedret af Kartebolle. Så for min skyld kan den godt bestå i sin nuværende form. Mvh. SorenRK (diskussion) 27. jan 2020, 23:01 (CET)
- Der er fx en artikel om det konkurrerende mærke Neutral (mærke). Umiddelbart ville jeg mene, at Änglamark også godt kunne bære en lille artikel, hvis der ryddes lidt op i artiklen. Under alle omstændigheder skal den i hvert fald staves rigtigt... Mvh. SorenRK (diskussion) 27. jan 2020, 22:57 (CET)
- Jeg havde tænkt at foreslå indskrivning i COOP da ingen andre private varemærker mig bekendt har egne artikler. Men der er den komplikation her at mærket bruges i flere lande, så omtale i f.eks. Coop Danmark ikke vil være dækkende. Mærket startede i Sverige i 1991,[1] og er af de svenske forbrugere opfattet som Sveriges grønneste varemærke i 8 år i træk ifølge en uafhængig undersøgelse.[2] Så måske vil en forbedret artikel alligevel være notabel, eller måske alligevel ikke. Hvad mener andre om notabiliteten? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 27. jan 2020, 08:23 (CET)