Diskussion:Alternativ behandling

Artiklen Alternativ behandling var tidligere kandidat til gode artikler, men blev afvist ved afstemningen. Hvis du kan forbedre artiklen til GA-niveau så gør det gerne, og nominer den eventuelt på ny.

	Milepæle

Tidsmarkering

Milepæl

Resultat

3. april 2018

Nomineret til god artikel

Afslået

20. februar 2018

Nomineret til lovende artikel

Vedtaget

Huskeliste for Alternativ behandling:

rediger · historik · overvåg · opdater

Røde links i indledning skal laves blå
~~"Bibliografi" bør hedde "litteratur". Bibliografi plejer vi at bruge om forfatteres værker. Toxophilus (diskussion) 6. apr 2018, 20:44 (CEST)~~
Overvej om indledningen kan reduceres. Den er meget teksttung, hvilket ikke et optimalt for mobilvisning. Toxophilus (diskussion) 6. apr 2018, 20:44 (CEST)
Afsnittet USA's myndigheder er oversat fra den engelske wikis United States government-afsnit, men teksten er indforstået, så den skal forklares lidt bedre i forhold til danske læsere.--Weblars (diskussion) 21. apr 2018, 10:36 (CEST)
Desuden er afsnittet lidt sjusket skrevet i den engelske udgave, fordi kilderne ikke altid er gengivet rigtigt. Derfor skal teksten nogle steder også rettes af den grund.--Weblars (diskussion) 21. apr 2018, 10:36 (CEST)
Afsnittet "Typer af alternativ behandling" er mangelfuldt. Man kan godt tilføje flere eksempler og kolonnen "Problemer" er ikke udfyldt flere steder i eksempel-tabellerne.--Weblars (diskussion) 21. apr 2018, 10:36 (CEST)

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Medicin og Sundhed, et forsøg på at koordinere oprettelsen af medicin- og sundhedsrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
LA	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Undgå at fodre troldene!
Denne artikel eller dens diskussionsside har været udsat for trolling. Emnet kan være kontroversielt eller på anden vis anstødeligt, men det er vigtigt at holde diskussionen på et højt niveau. Undgå at ende i en debat der ikke fører nogen vegne. Lad være med at opmuntre troldene ved at give dem opmærksomhed, men henvis i stedet til politikker som falsk balance og neutralt synspunkt eller andre relevante sider. Juridiske trusler er aldrig tilladt!

rediger

Frequently asked questions (FAQ)

For at se svaret på et spørgsmål, klik på [vis] linket til højre for spørgsmålet.

Videnskab

Q1: Hvorfra kommer påstanden, at alternativ medicin ikke er evidensbaseret eller videnskabelig?

A1: Kilden til denne påstand er en rapport udfærdiget af National Science Foundation (et amerikansk føderalt kontor for videnskab og forskning), der undersøgte befolkningens holdning til videnskab. Man brugte heri begrebet "alternativ medicin" til at referere til alle behandlinger der ikke er bevist effektive ved at brug af den videnskabelige metode. Rapporten nævnte også American Medical Associations definition af alternativ medicin som noget der "hverken undervises generelt i på amerikanske medicinuddannelser eller som er generelt tilgængelig på amerikanske hospitaler". En arkiveret version af denne del af rapporten kan ses her.

Q2: Hvorfor ser jeg kun få referencer i indledningen?

A2: For at undgå at indledningen ligner en jungle med alle referencerne der faktisk bruges, er de umiddelbart blevet skjult, men de er synlige når du åbner redigeringsvinduet. Hvis man har et seriøst spørgsmål omhandlende referencen til en påstand i indledningen, kan man starte en tråd på denne diskussionsside og bede om at se referencerne. Så vil en skribent gøre dem synlige.

Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 24. Oct 2020 05:31