Diskussion:Casper & Mandrilaftalen
Huskeliste for Casper & Mandrilaftalen: | rediger · historik · overvåg · opdater |
---|---|
|
Casper???
redigérKan man ikke godt skrive om mandrillens vært Casper, ved ikke helt hvordan mna skal forholde sig til ham. Altså det er jo Casper Christensen der spiller sig selv, men så alligevel ikke helt??? --Daimi-freaken 20. sep 2007, 19:07 (CEST)
Nogen der har et svar?? for ellers tager jeg bare chancen og laver noget... --Daimi-freaken 23. sep 2007, 16:52 (CEST)
Hmm man kan vel godt skrive om ham som en figur, men han fortæller også om ting fra sit eget liv som fx da han blev far. Så det er ret paradoksalt. Men han er jo nærmest en figur, så jeg vil sige at man godt kan skrive om ham. (Skrev 80.62.11.43 (diskussion • bidrag) 9. jul 2008, 13:52. Husk at signere dine indlæg.)
Sammenskrivningsforslag
redigérJeg har jf. Hjælp-diskussion:Sammenskrivning foreslået, at artiklen skrives ind i en samlet artikel om figurer fra Casper og Mandrilaftalen. Fortsæt venligst diskussionen der. --MGA73 22. sep 2008, 21:27 (CEST)
- Sammenskrivningen er nu sket. Ny artikel = Figurer fra Casper og Mandrilaftalen. --MGA73 5. okt 2008, 17:24 (CEST)
Artikler om de enkelte afsnit
redigérNu hvor DR Bonanza har lagt alle afsnit på nettet, ville det være oplagt at skrive detaljerede artikler om hvert afsnit. Jeg vil gerne gøre en indsats i denne proces. Er der andre interesserede? Skriv jer evt. på WikiProjektet. PapirHans 17. okt 2008, 14:43 (CEST)
Noter
redigérEr det med vilje at noterne står lige under afsnittet "Relaterede produktioner" og ikke i bunden; og er det det mest optimale? Jacob Valdemar (diskussion) 9. sep 2017, 20:15 (CEST)
- Jeg tror det er med vilje da noten omhandler det ovenstående afsnit, hvorvidt det er det mest optimale er vel subjektivt. Det giver god mening at have forklarende noter om en tabel, og man kan sagtens have seperate note-sektioner vha. group=-parametren. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 9. sep 2017, 20:31 (CEST)
- Da den nu er udnævnt til "FA" bør henvisninger vel følge en af de valgmuligheder, som stilmanualen anbefaler---Ramloser (diskussion) 27. okt 2017, 14:25 (CEST)
- Bestemt - da det ikke er fodnoter. Ret det gerne. mvh Tøndemageren (diskussion) 27. okt 2017, 14:54 (CEST)
- Der er kun én valgmulighed i Stilmanualen. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 27. okt 2017, 15:15 (CEST)
- Menes der, at noten under tabellen skal indføres i note-afsnittet nederst i artiklen? Det gør jeg gerne.--SprigStamp (diskussion) 27. okt 2017, 15:38 (CEST)
- En forklarende note til en tabel kan være hensigtsmæssig at placere i tilknytning til selve tabellen, hvor den er relevant. Rmir2 (diskussion) 27. okt 2017, 15:41 (CEST)
- @SprigStamp: Der menes at overskriften "Fodnoter" skal ændres - gerne til overskriften "Henvisninger" jf Stilmanualen. mvh Tøndemageren (diskussion) 27. okt 2017, 20:18 (CEST)
- Ah, alright. Det er hermed gjort.--SprigStamp (diskussion) 27. okt 2017, 22:03 (CEST)
- @SprigStamp: Der menes at overskriften "Fodnoter" skal ændres - gerne til overskriften "Henvisninger" jf Stilmanualen. mvh Tøndemageren (diskussion) 27. okt 2017, 20:18 (CEST)
- En forklarende note til en tabel kan være hensigtsmæssig at placere i tilknytning til selve tabellen, hvor den er relevant. Rmir2 (diskussion) 27. okt 2017, 15:41 (CEST)
- Menes der, at noten under tabellen skal indføres i note-afsnittet nederst i artiklen? Det gør jeg gerne.--SprigStamp (diskussion) 27. okt 2017, 15:38 (CEST)
- Der er kun én valgmulighed i Stilmanualen. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 27. okt 2017, 15:15 (CEST)
- Bestemt - da det ikke er fodnoter. Ret det gerne. mvh Tøndemageren (diskussion) 27. okt 2017, 14:54 (CEST)
- Da den nu er udnævnt til "FA" bør henvisninger vel følge en af de valgmuligheder, som stilmanualen anbefaler---Ramloser (diskussion) 27. okt 2017, 14:25 (CEST)