Diskussion:Flyvende insekter

Hvad er navnet på denne her?

Nogle der kender dette insket? (stor størrelse) --Broadbeer 28. mar 2006 kl. 12:40 (CEST)

Hmm vil gætte på, at det er denne her: Atolmis rubricollis (Linnaeus, 1758) [1]. Dansk navn: Blodnakke [2] Mvh Malene Thyssen 28. mar 2006 kl. 20:19 (CEST)

Tak for info --Broadbeer 28. mar 2006 kl. 23:52 (CEST)

Sletningsforslag: Flyvende insekter

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Artiklen Flyvende insekter virker ikke som encyklopædisk artikel. Det eneste indhold er en liste over insekter som ikke kan flyve. Der er ingen kilder og listen er forkert. Hvis man ville skrive om flyvende insekter, kunne man i stedet hente inspiration fra fx engelsk Wikipedia (en:Insect flight). Den nuværende artikel med en forkert liste er uencyklopædisk fejlinfomation, og bør efter mening derfor slettes. Siden blev oprettet af Bruger:Glenn i 2004 da Wikipedia var ny. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. feb. 2023, 09:01 (CET)

• Slet - med dens nuværende indhold, der reelt er det modsatte af titlen.
  - Sarrus (d • b) d. 16. feb. 2023, 09:11 (CET)
• Slet - Helt fint med mig. Det virker ikke som en videnskabelig definition. Toxophilus (diskussion) 16. feb. 2023, 10:11 (CET)
• Slet - Der var nogle velmenende fejlskud i starten af da:wp, hvor der er ryddet op i meget, men der er nogle rester tilbage her og der. Fint at rydde op i det. --Santac (diskussion) 16. feb. 2023, 11:28 (CET)
• Slet - Det var fint dengang at få noget indhold ind, men der er sket en del med Wikipedia siden. --Pugilist (diskussion) 16. feb. 2023, 11:47 (CET)

PS: Bemærk, at den tidligere artikel om Flyvende fugle blev slettet efter en kort diskussion, hvoraf fremgik, at de to artikler om flyvende fugle og insekter var noget eksperimenterende, og at det for så vidt var ok at ændre eller slette. --Pugilist (diskussion) 16. feb. 2023, 11:59 (CET)

•  Flyt artiklen til Bruger:Glenn/Flyvende insekter eller Bruger:Glenn/Sandkasse/Flyvende insekter. Det burde være fast praksis ved uencyklopædiske artikler, at brugeren kan arbejde videre med artiklen i sit eget område til den er færdig. --Madglad (diskussion) 16. feb. 2023, 17:27 (CET)
• Slet artiklen uden at flytte den til nogen sandkasse. Hvis brugeren, som i 2004 oprettede artiklen, ville gøre noget ved den, burde det være sket for lang tid siden. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 16. feb. 2023, 18:42 (CET)
• Slet - det er ikke en videnskabelig definition - den skal slettes. --Glenn (diskussion) 17. feb. 2023, 01:03 (CET)

Konklusion: Der er ganske vist ikke gået en uge, men det forekommer ukontroversielt at slette denne artikel fra Wikipedias spæde barndom. --Pugilist (diskussion) 17. feb. 2023, 10:22 (CET)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag