Diskussion:Identitære bevægelse
Seneste indlæg: for 3 måneder siden af Økonom
Sammenskrivningsforslag: Identitære bevægelse skrives ind i Generation Identitær
[redigér]
Jeg foreslår at Identitære bevægelse skrives ind i Generation Identitær. Bruger:Batmacumba oprettes artiklen i 2020, og slettes det redirect der var til den anden artikel.
Sammenskriv - Jeg ser ikke et behov for to artikel om den samme højreorienteret ungdomsbevægelse.--Kjeldjoh (diskussion) 29. sep. 2023, 11:36 (CEST)- Sammenskriv - En enkelt artikel må kunne gøre det. Toxophilus (diskussion) 29. sep. 2023, 11:39 (CEST)
- Sammenskriv omvendt – Artiklen Identitære bevægelse omhandler hele den internationale bevægelse og kan fint rumme den danske afdeling også. Derimod vil international omtale være uden for emnet i artiklen specielt om den danske afdeling. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 29. sep. 2023, 11:45 (CEST)
- Sammenskriv - Som Kartebolle, og som de øvrige. --Pugilist (diskussion) 29. sep. 2023, 11:52 (CEST)
Kommentar - Jeg kan godt tilslutte mig forslaget fra Kartebolle, at Generation Identitær skrives ind i Identitære bevægelse.--Kjeldjoh (diskussion) 29. sep. 2023, 12:46 (CEST)- Kommentar - Det er Identitære bevægelse, der er hovedartiklen med links til andre sprog (hvoraf de europæiske hovedsprog og norsk/svensk anvender lignende betegnelser), så en evt. sammenskrivning skal helt klart være den omvendte vej af forslaget. Jeg er imod IB til GI, men har intet imod den nuværende GI som afsnit i IB artiklen.--Batmacumba (diskussion) 29. sep. 2023, 23:47 (CEST)
- Sammenskriv - der er godt med overlap.
Men jeg hælder også til at den tilbageværende artikel skal hedde Generation Identitær.--Replayful (diskussion) 9. okt. 2023, 16:46 (CEST)- @Replayful: Hvorfor beholde Generation Identitær? Hvad er din holdning til argumentet om at den internationale organisation er off-topic i en artikel om den danske afdeling, men ikke omvendt? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 9. okt. 2023, 16:53 (CEST)
- Du har da egentlig ret, og jeg har vidst været lidt rundtosset. Men det var ud fra sætningen "Bevægelsen opstod i Frankrig som Génération Identitaire" + at GI står som navn også Identitære bevægelse. Jeg har ikke argumenteret for at den sammenskrevne artikel skulle have den danske afdeling som primære emne, men at den internationale bevægelse (organisation?) godt kunne omtales som GI. Men nu kan jeg se at Fransk Wikipedia skelner, og det giver god mening så at følge den og bruge Identitære bevægelse. Men jeg støtter sammenskrivning uanset navnet, og det var kun en lille detalje. --Replayful (diskussion) 9. okt. 2023, 17:14 (CEST)
- @Replayful: Hvorfor beholde Generation Identitær? Hvad er din holdning til argumentet om at den internationale organisation er off-topic i en artikel om den danske afdeling, men ikke omvendt? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 9. okt. 2023, 16:53 (CEST)
 | Konklusion: Konsensus om sammenskrivning til artiklen Identitære bevægelse. Økonom (diskussion) 3. feb. 2024, 17:40 (CET) |